Convención de nomenclatura de mesones BBB

Un mesón está compuesto por un quark y un antiquark. Para los mesones cargados en particular, un quark será un quark de tipo ascendente ($u$,$c$,$t$) y el otro un quark de tipo down ($d$,$s$,$b$). Uno de ellos será un quark y el otro un antiquark. Así que el contenido de quarks de un$\pi^+$es$u\bar d$. Ahora, la convención para distinguir entre un mesón y un antimesón es que el mesón con carga negativa es la antipartícula, por lo que la$D^+ = c\bar d$es la partícula, y la$D^- = \bar c d$es la antipartícula. Extienda esto a los neutrales (a través de isospin, si lo desea) y encontrará$D^0=c\bar u$y$\bar D^0=\bar cu$, que probablemente esté en línea con lo que espera.

Ahora echemos un vistazo a los Kaons que contienen los cargados negativamente.$s$cuarc:$K^+=u\bar s$. Entonces por extensión tienes$K^0=d\bar s$,$\bar K^0=\bar d s$lo cual es contrario a sus expectativas, pero bastante irrelevante como el$K^0$y$\bar K^0$mezclar para formar las partículas realmente observadas$K^０_L$,$K^0_S$. Históricamente, la extrañeza se descubrió antes de que se estableciera el modelo de quarks, por lo que la extrañeza$S$Para el$K^+$mesón se definió como$S(K^+)=+1$y por lo tanto, con nuestra comprensión moderna$S = n(\bar s$quarks$) - n(s$quarks$)$.

Creo que ya entiendes lo que sucede con el$B$mesones: el$b$-quark está cargado negativamente por lo que seguimos el mismo esquema que para los Kaons. A diferencia de los Kaons podemos distinguir los$B^0$y$\bar B^0$experimentalmente, por lo que vemos la$b$quark en$\bar B^0$producción y decaimiento y$\bar b$quarks en$B^0$producción y decaimiento. Y por eso hay que tener en cuenta que el$B$las partículas contienen$\bar b$anti-partículas y viceversa.

En resumen, recuerda esta regla: el contenido de quarks de tipo up determina si consideramos al mesón una partícula o una antipartícula. La razón histórica es que la extrañeza es anterior al modelo de quarks.