¿Qué se entiende por función de estructura de protones?

Voy a embarcarme en un proyecto que involucre dispersión inelástica profunda, pero primero estoy tratando de hacer una lectura de antecedentes realmente básica para ponerme al día. Mi única experiencia en física de partículas son los capítulos 1-5 de Griffiths, y la mayoría de los artículos que encuentro sobre el tema son realmente avanzados (de todos modos, no espero que los artículos sean de naturaleza expositiva).

Seguí viendo los siguientes términos emergentes, pero no puedo encontrar ninguna explicación para "principiantes" en la web. Me preguntaba si alguien podría darme una explicación expositiva sobre la siguiente sección que se encuentra en las páginas 7-8 de este documento . En particular:

En resumen : me las arreglé para leer sobre la explicación laica de la dispersión inelástica profunda y lo que se supone que debe hacer. Pero al aventurarme más (es decir, una vez que aparecen símbolos y jergas), no puedo encontrar ninguna explicación para los símbolos y jergas que usan, o cómo debo entender el tema. ¡Cualquier exposición / referencias sería muy apreciada!

¿Podría separar esto en tres preguntas separadas? Diría que edite las dos últimas preguntas de esta publicación y publíquelas por separado, de modo que haga tres publicaciones en total. Preferimos tener una pregunta por publicación.
¿Qué sucede si edito esta pregunta para que sea más coherente? Todos estos se mencionan en una sola sección de "escala y el modelo de partón" en el documento que planteé, y realmente estoy buscando una explicación coherente (y sencilla) de esa sección.
No, son tres preguntas completamente separadas. El hecho de que se mencionen en la misma sección del documento no los convierte en la misma pregunta. Aunque supongo que podrías combinar los dos primeros preguntando "¿Qué es la escala de Bjorken?" y mencionando que no sabes cuál es la función de la estructura F 2 es.
David tiene razón en esto. Son preguntas distintas, y si bien las ve surgir juntas, eso se debe a la naturaleza del sistema sobre el que está leyendo: en otros sistemas, pueden surgir por separado.
Bien, he eliminado las otras dos preguntas. Los publicare por separado
Comentario menor a la publicación (v4): considere mencionar explícitamente el autor, el título, etc. del enlace, para que sea posible reconstruir el enlace en caso de que se rompa.

Respuestas (1)

Tal vez estoy simplificando demasiado, pero estas respuestas también las leen otras personas con inquietudes similares, por lo que comenzaré de manera simple.

En la física clásica es fácil medir la sección transversal de un objetivo. Tomamos una cinta métrica y obtenemos su sección transversal de la geometría. Para objetos a distancia usamos la luz inteligentemente y con las correspondientes fórmulas geométricas obtenemos la sección transversal.

Podríamos conseguirlo disparando a un pequeño objetivo inaccesible y contando los impactos del fallo y la geometría de las balas y el espacio llegan a una sección transversal del objetivo de forma desordenada (la luz es mucho mejor).

Cuando alcanzamos los tamaños de partículas elementales de nanómetros y menos, entramos en el régimen de la mecánica cuántica y las únicas herramientas que tenemos realmente son disparar partículas entre sí y mirar las partículas salientes. Dada la formulación de probabilidad de la mecánica cuántica, el conteo de aciertos y errores dio una "sección transversal" en centímetros cuadrados, el mismo concepto que en la mecánica clásica, pero esta vez dominado por la naturaleza probabilística de la bestia. Las fórmulas utilizadas fueron soluciones de ecuaciones mecánicas cuánticas y estas conducen a una fórmula dada en su enlace como fórmula 1). La mecánica cuántica decía que la dispersión podía describirse en esta forma funcional, donde las funciones W1 y W2 se comprobarían midiéndolas en experimentos de dispersión.

Esta entrada de blog podría ayudarlo, repasa la historia de la terminología.

factores de forma

En la imagen de arriba, a la izquierda, los datos experimentales muestran los factores de forma (extraídos de la tasa de dispersión) en función del cuadrado de la transferencia de momento, q^2. Los factores se comportan según una simple "fórmula dipolar", lo que implica que el protón parece un objeto bastante simple, con una distribución de carga y momento magnético siguiendo una distribución exponencial. Tenga en cuenta que la dependencia de la transferencia de cantidad de movimiento de los factores de forma implica que el electrón está viendo un objeto con una estructura extendida, con un tamaño característico bien definido.

De esta manera, utilizando la fórmula de la sección transversal, podemos obtener un tamaño para el protón que depende de la transferencia de cuatro impulsos del electrón entrante, cuanto mayor sea Q**2, menor será el protón.

Estos factores de forma fueron tabulados y utilizados para confirmar el modelo simple, que el protón se comporta como un tipo de distribución uniforme de materia.

Entonces, los datos se ajustan a un modelo simple, pero esto aún no explica mucho de lo que realmente contienen el protón y el neutrón. Para recopilar más información, se requieren interacciones de mayor energía.

Esta imagen simple se modificó una vez que se alcanzaron energías más altas, porque se hizo evidente que, (como en el experimento de Rutherford), los electrones golpeaban un núcleo duro , un segundo nivel de dispersión de las cargas dentro del protón.

En general, las funciones de estructura son funciones matemáticas que entran en los cálculos de la sección transversal que pueden medirse, tabularse y probarse con modelos.

anna v: " [...] el conteo de aciertos y errores dio una "sección transversal" en centímetros " -- ¿No más bien "centímetros cuadrados", por ejemplo? " En la física clásica, es fácil medir la sección transversal de un objetivo. Tomamos una cinta métrica y obtenemos su sección transversal a partir de la geometría ". -- Más específicamente, esto solo puede aplicarse a la sección transversal si los proyectiles y/o el objetivo son neutrales .
@user12262 corrigió el cm a cm**2, por supuesto. las cintas métricas no tienen problema. Si uno tratara de medir una sección transversal de forma clásica de objetivos cargados y proyectiles, tendría que volver a utilizar el concepto de factores de forma, una modificación para obtener la sección transversal geométrica.