Continuar contribuyendo a la pensión vs renunciar a FICA

¡Esta es mi primera publicación! Tengo un pequeño dilema tengo que decidir si quiero seguir dejando de contribuir a mi pensión de la ciudad con el beneficio de que voy a poder renunciar a FICA. Permítanme darles algunos antecedentes...

Soy un empleado de la ciudad de Nueva York, por lo que tengo acceso tanto a la pensión NYCERS como a un TDA/403(b). El trato fue que si contribuía con al menos el 9 % a la TDA, la FICA quedaría anulada y ya no se deduciría de mi cheque de pago. Me gustó esto. También comencé a contribuir a la pensión de NYCERS, pero no planeé convertirme en beneficiario. Solo planeo trabajar para la ciudad de Nueva York durante <5 años, de modo que pueda sacar mi dinero con un 5 % de interés.

El problema es que parece que contribuir a la pensión de la ciudad me excluye de la exención de FICA. Es decir, si quiero contribuir con NYCERS, tengo que pagar FICA. Este es el dilema.

Actualmente, FICA me arrebata el 6,2 % de mi sueldo quincenal porque aporto el 4,5 % de mi sueldo quincenal a NYCERS. Si dejo de contribuir con NYCERS, se puede volver a renunciar a FICA. La desventaja es que perdería el 5 % de interés si dejara de contribuir con NYCERS. Sin embargo, la forma en que lo veo es que el 5% sobre el 4,5% es solo un 0,225% adicional. Eso no parece valer la pena perder el 6,2% de cada cheque de pago innecesariamente.

¿Mis matemáticas tienen sentido? ¿Estoy teniendo sentido? ¿Me equivoco al considerar el FICA como cualquier otro impuesto que nunca recuperaré?

Por favor, golpéame con algunos comentarios. Perdón por la publicación extra larga

gracias

Respuestas (1)

Si estoy interpretando la información en su publicación correctamente, entonces tiene toda la razón en que NYCERS no vale la pena, no hay dilema aquí. De hecho, creo que NYCERS es peor de lo que crees.

La contribución de NYCERS le cuesta el 6,2 % de sus ingresos TOTALES debido a la implicación fiscal. El valor de contribuir es solo la diferencia entre lo que puede ganar allí y lo que ganaría en su 403(b). No está claro si eso es incluso un número positivo. Incluso si lo es, es solo un pequeño porcentaje multiplicado por el monto de su contribución, que es el 4.5% de su ingreso total. El beneficio de contribuir con NYCERS es minúsculo o incluso inexistente. No hay forma en la tierra de que compense su pérdida de impuestos.

Recuerde, el 5 % de interés que obtiene en NYCERS (¿es anual o total?) es una compensación por el valor del dinero en el tiempo. No es tan valioso como una ganancia inmediata del 5 % en sus contribuciones y nada tan valioso como un aumento del 5 % en sus ingresos. Si mantiene su dinero fuera de NYCERS, puede obtener ganancias de capital en otro lugar, como en su 403 (b) o en una IRA.

Cuando se trata de invertir, evadir impuestos legalmente es casi siempre la máxima prioridad. Elegir entre inversiones también es importante, pero no tanto. En tu caso la respuesta parece bastante clara. Deje de contribuir a NYCERS de inmediato.

Si NYCERS es un esquema de beneficios definidos de DB, es una muy mala idea, solo en casos muy raros tiene sentido optar por no participar en una pensión de DB.
@Pepone parece que no leíste la publicación original ni mi respuesta. Hay varias razones muy obvias expresadas tanto por qué optar por no participar en este caso es mejor como por qué sus ideas preconcebidas sobre las pensiones de DB no se aplican. Lea atentamente antes de comentar o votar.
@farnsy Voy a detener por completo mi contribución a NYCERS, pero creo que si no fuera por el 6,2 % adicional en impuestos, NYCERS fue una buena oferta. Estoy bastante seguro de que el 5% es anual y el 5% garantizado es algo que creo que es difícil de conseguir. ¿Es comparable a las ganancias posibles con la inversión en acciones? Obviamente no... pero ofrece un 5% seguro que me gustó... En cualquier caso, el punto es discutible ahora debido al impuesto adicional del 6.2% en el que incurro.
@Hal De acuerdo. 5% anual libre de riesgo en 4,5% de su es un rendimiento sorprendente en este entorno. Pero es muy pequeño en comparación con el -6,2% de sus ingresos totales.