¿Contiene la Biblia una explicación definitiva de la moralidad?

¿Contiene la Biblia una explicación definitiva de la moralidad? ¿O deja espacio para la interpretación sobre lo que es moral y lo que es inmoral? ¿Quizás depende de la tradición?

¿No son los diez mandamientos la Moralidad Cristiana 101?
Pensé que entendía tu pregunta hasta que le leí el comentario a Caleb. De todos modos, en breve, la definición simple de Cristo es esta: "Mateo 22: 37-40 Y él le dijo: "Amarás al Señor tu Dios con todo tu corazón y con toda tu alma y con toda tu mente. Este es el El primero y grande mandamiento. Y el segundo es semejante: Amarás a tu prójimo como a ti mismo. De estos dos mandamientos depende toda la Ley y los Profetas.
Moralidad: "principios relativos a la distinción entre el bien y el mal o el buen y el mal comportamiento". Bajo esta luz, la Biblia está llena de distinciones entre el bien y el mal. Nos da los ejemplos propios e impropios de vivir, en la historia y las declaraciones, para ayudarnos a comprenderlos.

Respuestas (4)

Todo idioma, ya sea escrito o hablado, ya sea grabado milagrosamente en tablas de piedra, insuflado en letras de fuego en el cielo, inspirado por Dios a través de una vasija humana o garabateado a un amigo en Facebook, debido a la naturaleza fundamental del lenguaje como medio de comunicación. —requiere interpretación. La interpretación es una parte inseparable de la comunicación.

La mayoría de las ramas del cristianismo (como en la gran mayoría) creen que Dios ha proporcionado en la Biblia una base clara, pautas fundamentales, por así decirlo, para la moralidad. Define lo que hace que algo sea moral o inmoral y proporciona ejemplos concretos.

La doctrina en cuestión aquí que asumo es lo que realmente quiere decir cuestionar se conoce oficialmente como la Perspicuidad de las Escrituras . El grado en que las diferentes tradiciones doctrinales creen que las Escrituras son claras (como en claro para el lector común) varía un poco, y algunas tradiciones creen que necesitan más contextualización. Sin embargo, en el tema de la moralidad básica, el peso de las enseñanzas existentes está claramente hacia el final de creer que se explica claramente.

Encontrará este tema tratado específicamente en la declaración de fe de la mayoría de los grupos.

Lo que sigue es un ejemplo de ello. Si bien la Confesión de Fe de Westminster en su conjunto es solo oficialmente representativa de un subconjunto limitado de protestantes, encontrará que al menos en estos dos puntos es generalmente representativa de muchos grupos. Como mínimo, este punto (ya sea doctrinalmente igual o diferente) aparece en declaraciones similares para la mayoría de los grupos.

Por ejemplo, en cuanto a que la naturaleza general de las Escrituras es clara (no necesita una interpretación académica más allá de la comprensión ordinaria del lenguaje), dice lo siguiente:

WCF, Capítulo 1

VI. Todo el consejo de Dios acerca de todas las cosas necesarias para Su propia gloria, la salvación del hombre, la fe y la vida, está expresamente establecido en las Escrituras, o por consecuencia buena y necesaria puede deducirse de las Escrituras […]

VIII. Todas las cosas en las Escrituras no son igualmente claras en sí mismas, ni igualmente claras para todos: sin embargo, aquellas cosas que son necesarias para ser conocidas, creídas y observadas para la salvación están tan claramente expuestas y expuestas en algún lugar de la Escritura u otro, que no sólo los doctos, pero los no doctos, en el debido uso de los medios ordinarios, pueden alcanzar una comprensión suficiente de ellos.

Sobre el tema de la moralidad, señala que las reglas fundamentales que rigen la moralidad se describen en los Diez Mandamientos (esta idea se expresa de varias maneras, pero generalmente se mantiene en la mayoría de las tradiciones teológicas).

(Énfasis mío para notar el hilo relevante a esta pregunta en un extracto más largo).

WCF, Capítulo 19

I. Dios le dio a Adán una ley , como un pacto de obras, por el cual lo obligó a él y a toda su posteridad a una obediencia personal, entera, exacta y perpetua , prometió la vida al cumplirla y amenazó con la muerte al quebrantarlo. , y lo dotó con poder y habilidad para guardarlo.

II. Esta ley, después de su caída, continuó siendo una regla perfecta de justicia; y, como tal, fue entregado por Dios en el Monte Sinaí, en diez mandamientos, y escrito en dos tablas: los primeros cuatro mandamientos contienen nuestro deber hacia Dios; y los otros seis, nuestro deber para con el hombre.

tercero Además de esta ley, comúnmente llamada moral , Dios se complació en dar al pueblo de Israel, como iglesia menor de edad, leyes ceremoniales, […]

[…]

V. La ley moral obliga para siempre a todos , tanto a las personas justificadas como a las demás, a su obediencia; y eso, no sólo con respecto a la materia contenida en él, sino también con respecto a la autoridad de Dios el Creador, quien lo dio. Tampoco Cristo, en el Evangelio, disuelve de ninguna manera, sino que fortalece mucho esta obligación.

VI. Aunque los verdaderos creyentes no estén bajo la ley, como un pacto de obras, para ser por ello justificados o condenados; sin embargo, es de gran utilidad para ellos , así como para otros; en que, como regla de vida que les informa de la voluntad de Dios y de su deber, les dirige y obliga a andar en consecuencia; descubriendo también las contaminaciones pecaminosas de su naturaleza, corazones y vidas; para que, examinándose a sí mismos, lleguen a una mayor convicción, humillación y odio contra el pecado, junto con una visión más clara de la necesidad que tienen de Cristo y la perfección de su obediencia. Es igualmente útil para los regenerados, para refrenar sus corrupciones, en que prohíbe el pecado:y las amenazas de la misma sirven para mostrar lo que incluso sus pecados merecen; y qué aflicciones, en esta vida, pueden esperar por ellos, aunque libres de la maldición de la misma amenazada en la ley. Las promesas de ella, de la misma manera, les muestran la aprobación de Dios de la obediencia, y qué bendiciones pueden esperar sobre el cumplimiento de la misma: aunque no como debido a ellos por la ley como un pacto de obras. Así como, el hecho de que un hombre haga el bien y se abstenga del mal, porque la ley alienta a uno y disuade al otro, no es evidencia de que esté bajo la ley, y no bajo la gracia.

Según WCF, los 'verdaderos creyentes' tienen la opción de seguir los Diez Mandamientos (y la mayoría de los cristianos no siguen los Diez Mandamientos) o no. La pregunta es sobre una 'explicación definitiva' por lo que no puede haber opción de elegir. La forma en que la mayoría de los cristianos abordan los Diez Mandamientos no es la base para una 'explicación definitiva'. Por lo tanto, su respuesta no tiene sentido si se basa en la moralidad de los Diez Mandamientos.
Creo que esta es una excelente respuesta, pero me temo que no comprendo lo que realmente está preguntando la pregunta. La única otra respuesta que complementaría esta es cómo el amor a Dios y al hombre es el espíritu esencial simple y definitivo de esta ley. Esta simple definición también se detalló en muchos ejemplos como se explica en la vida de Jesús registrada en los evangelios.
@gideon, lo siento, pero estás equivocado en ese punto. De hecho, 19.V anterior contradice descaradamente su objeción al explicar que todos los hombres (cristianos y no iguales) están obligados por los diez mandamientos. Parece que se está perdiendo por completo la distinción en 19.VI de que no es nuestra obediencia lo que nos salva. No obstante, estamos obligados a obedecer. Y la mayoría de las tradiciones cristianas sostienen oficialmente los Diez Mandamientos como base para la moralidad, por mucho que fallemos en ser morales, se establece el estándar. Jesús incluso reitera este punto en blanco.
@caleb. Lo siento pero te has perdido la pregunta. 'Moralidad definitiva' significa con tanto detalle como sea posible, o tan extensa como sea posible para que una persona pueda vivir una vida moral de acuerdo con ella. Los Diez Mandamientos dan pocos detalles. El detalle está en la masa de otras leyes en la Biblia y especialmente en todas las Leyes Orales. Por lo tanto, la Biblia no es un libro definitivo de ética o moral, como lo demuestra el hecho de tener que citar de otra fuente. La mayoría de los cristianos eligen no guardar las Leyes de Dios que no les gustan en ningún caso - abstenerse de 'cosas estranguladas y de sangre' refleja uno de los Mandamientos.

Desde la quinta ley hasta la décima, Los Diez Mandamientos nos dieron leyes morales como la falta de respeto a los padres, el asesinato, el adulterio, el robo, la mentira y la codicia. Hay muchas otras leyes morales dadas en el Antiguo Testamento, como prestar dinero a otros sin beneficio, mostrar misericordia a los pobres, etc.

Sin embargo, Jesús lo hizo mucho más fácil de entender al resumir todas las Leyes del Antiguo Testamento en solo DOS .

Mateo 22:35-40 (NVI)

Uno de ellos, experto en la ley, lo puso a prueba con esta pregunta: “Maestro, ¿cuál es el mayor mandamiento de la ley?” Jesús respondió: “' Ama al Señor tu Dios con todo tu corazón y con toda tu alma y con toda tu mente '. Este es el primer y mayor mandamiento. Y el segundo es semejante: ' Ama a tu prójimo como a ti mismo '. Toda la Ley y los Profetas dependen de estos dos mandamientos.”

“Ama a tu prójimo como a ti mismo” . Esto realmente resume todas las leyes morales en una sola declaración. Si amas a alguien, nunca harás nada para dañarlo. Hay muchas maneras de dañar a una persona. En el peor de los casos, puedes matarlo y, en el peor de los casos, puedes decir cosas negativas sobre esa persona a los demás. Al engañar a su esposa, la está lastimando. Robando a otros, creas problemas para otros. Al decir mentiras, creas injusticia. Al prestar dinero con intereses a quienes lo necesitan, les está robando. Puede haber muchos ejemplos.

Todos tenemos el conocimiento del Bien y del Mal: ​​Debido a que Adán y Eva comieron del fruto del árbol del conocimiento del bien y del mal (Génesis 2:17), la ley está en nuestros corazones. Podemos decidir qué es moralmente correcto y qué no lo es. Sin embargo, nos inclinamos a seguir el lado malo porque el pecado es inherente a nosotros.

Romanos 2:14-15 (NVI) Ciertamente, cuando los gentiles, que no tienen ley, hacen por naturaleza lo que la ley exige, ellos son ley para sí mismos, aunque no tengan ley. Muestran que los requisitos de la ley están escritos en sus corazones , dando testimonio también sus conciencias, y sus pensamientos unas veces acusándolos y otras veces hasta defendiéndolos.

¿Por qué no consideraría guardar el sábado como una ley moral? (Piense con cuidado: un día de descanso una vez a la semana para los trabajadores). ¿Y cree que amar a Dios significa patearlo en la cara al no guardar Su Día Santo? ¿Dirías que el sacrificio a Moloch es moral? Demuestra que el pecado es inherente a mí o a cualquier otra persona (eso es un insulto a Dios) o cambia tu respuesta. Nuevamente, la pregunta es sobre 'definitivo': ¿la Biblia proporciona pautas exactas? Sus respuestas se basan demasiado en la elección individual y, lo que es peor, en leyes hechas por personas con grandes egos basadas en la ley escrita en sus corazones.
¿No puedes ver la contradicción entre 'nos inclinamos a seguir el lado malo' y Romanos 2: 14 - 15 que implica una bondad natural en los humanos fuera de la Biblia? (Una moralidad inherente.) No se puede tener en ambos sentidos.
¡@gideon romans no indica una bondad natural en los humanos! Todo lo contrario, tiene algunas de las expresiones más directas de depravación total en las Escrituras. Sí dice que tenemos un conocimiento inherente del bien/Dios, pero es muy claro que nuestras inclinaciones son hacer el mal a pesar de conocer el bien.
@gideonmarx "¿Por qué no considerarías guardar el sábado como una ley moral?" Ninguna respuesta podría incluirlo todo. ¿Por qué no dar una respuesta que incluya el sábado y votar en consecuencia? Su lenguaje usado aquí es duro.
@gideonmarx Las primeras cuatro leyes de los Diez Mandamientos son para mostrar nuestro amor a Dios y las restantes son para otros humanos. Respetar el sábado es una forma de mostrar nuestro respeto a Dios. The Sabbath was made for man, not man for the Sabbath. (Marcos 2:27) Dado que la pregunta es sobre las leyes morales, pensé que las primeras cuatro leyes son irrelevantes aquí.
@Mawia. El respeto por el sábado es el respeto por la creación - 'y todo lo que hay en ellos' - eso significa que los humanos y la moralidad es el respeto por los demás humanos. La base del amor es el respeto, sin respeto, sin amor, sin moralidad. Guardar el Sábado porque el 'Sábado fue hecho para el hombre' - esa es la expresión física de la base de la moralidad. Nuestro amor por Dios se expresa en nuestro honor a nuestros padres. Todas las leyes son en honor de Dios. No puedes separarlos en grupos. Los últimos seis son tan importantes como los primeros cuatro, todo para Dios.
@gideonmarx Explique cómo exactamente Respect for the Sabbath is respect for the creation. ¿Como están relacionados?
@Caleb. ¿Por qué 'naturaleza' los gentiles guardan la ley si son totalmente depravados (eso significa que no tienen ningún bien en ellos)? Otra contradicción. Pablo dice que la obra de la ley está escrita en sus corazones aunque no saben lo que es bueno. Dices que estamos inclinados a hacer el mal a pesar de conocer el bien. Otra contradicción.
@Steve. Por favor, lea la pregunta de nuevo. ¿La Biblia...? Sí o no.
@Mawia. Una pregunta verdaderamente maravillosa y la respuesta es increíble. es una experiencia Pero esa es una aventura que eres muy capaz de emprender por ti mismo. Si quieres una respuesta instantánea (aburrida), publica tu pregunta en Mi Yodeya.

La Biblia no proporciona una teoría moral, sino que proporciona la doctrina de la gracia para la salvación, de modo que ninguna persona puede salvarse a sí misma a través de algunas teorías o códigos morales.

Dios nos ordena que hagamos con los demás lo que te habrías hecho a ti mismo. Esto no es moralmente consistente. Un moralista aquí busca cumplir porque desea ser moral ante Dios y los hermanos. Sin embargo, al tomar el mandamiento como un código moral, también consideran inmorales a quienes no lo cumplen. Sin embargo, esta es una acusación que no les habrían hecho, por lo que se vuelven hipócritas e inmorales a través de la falsa suposición de que el mandato es un código moral.

Sólo los elegidos por Dios pueden guardar este mandato, porque Jesús cumple ese mandato en nosotros por la gracia ("He venido para cumplir la ley", "Tú en mí y yo en ellos"), de modo que no hay nada sobre la persona. en el cumplimiento del mandato, moral, inmoral o de otra manera. Jesús cumple la ley en nosotros.

No creo que su primer párrafo sea representativo de lo que piensa la mayoría de los cristianos. La Ley y la Gracia están en contraste, pero sólo en la medida en que la ley acusa y la gracia excusa. Sigues siendo un pecador bajo ambos; todavía fallas en vivir por la justicia de Dios. No creo que la lógica siga completamente en su segundo párrafo. Dios manda, por tanto, es bueno y justo que lo hagáis. Además, adherirse a un código moral no significa automáticamente que juzgues a los demás; son cosas diferentes. Con respecto al último párrafo, ¿es esta una perspectiva reformada?
@fredsbend No estoy en desacuerdo con nada de lo que has dicho hasta ahora. Además, espero que mi posición de hecho no sea representativa de la mayoría del pensamiento cristiano. Si vamos a probar si la Biblia contiene una teoría moral, entonces no solo necesitamos probar los códigos morales, sino que también necesitamos probar la consistencia. Sin embargo, si hay un código que lleva al adherente a la inmoralidad por su propia definición, entonces es inconsistente y no puede aplicarse como código moral. El mandato: "haz con el otro lo que te habrías hecho a ti mismo" es uno de esos casos.
@fredsbend (continuación) No forma un código moral consistente (como demostré anteriormente). Esto NO significa que el comando no sea válido, solo significa que la suposición de que es un código moral es incorrecta. Una teoría moral por su misma existencia crea dos categorías de personas, las que son morales y las que son inmorales. Esto no es un juicio, es una simple partición establecida. El moralista, por su propia naturaleza, no tiene ningún deseo de estar en el campo de la inmoralidad, pero entiende que al llamarlo código moral colocará a los incumplidores en el campo de la inmoralidad.
@fredsbend (cont) Los mandatos no son reglas, leyes o códigos morales a seguir. De la misma manera que Dios mandó que existiera toda la creación, los mandamientos de Dios se sustancian dentro del creyente elegido. Aquí, el creyente entiende que son completamente miserables, inmorales e indignos, pero son nacidos de nuevo por la gracia de Dios y transformados en una nueva creación donde el cumplimiento de sus mandatos es un resultado final fáctico. ¡Sí! Reformado.
Así, Dios provee al creyente de la obediencia a los mandamientos sin hipocresía.
Su lógica se rompe en este punto: "Esto, sin embargo, es un cargo que no les habrían hecho". Esto es en realidad un non-sequitur, de hecho, exactamente lo contrario es cierto: si el moralista, por cualquier razón, actúa de manera inmoral en cualquier área, no solo querría que otros identificaran eso y pensaran eso de ellos, sino que desearían ser corregidos para que puedan responder apropiadamente a la corrección y vivir una vida que sea totalmente consistente con su moral. Por lo tanto, no es falta de caridad ni inmoral que consideren inmorales a los que no cumplen los mandamientos.

Todos estamos de acuerdo en que la Biblia contiene una explicación de la moralidad, pero la pregunta es si contiene una explicación definitiva de la moralidad: una que sea completa, precisa y considerada la mejor de su tipo; no se puede discutir o cambiar; definitiva y resuelta. O, en las palabras de la pregunta, ¿deja lugar a la interpretación?

Es sabiduría aceptada que mientras uno se guíe por los Diez Mandamientos y la Regla de Oro, siempre se adherirá a los más altos estándares de moralidad. Si en la práctica ese no es el caso, entonces la Biblia, aunque útil, no es definitiva.

Los diez Mandamientos

los diez mandamientosLos cristianos los tienen en la más alta estima como una guía para vivir, pero creo que esto refleja el asombro en el que se sienten porque Dios se los dio a Moisés, como se explica en Éxodo 31: 18, 34: 4-29, y no porque acudimos a los Mandamientos cada vez que decidimos un curso de acción. En gran parte, no tienen que ver realmente con el comportamiento moral. Los primeros tres mandamientos requieren que los creyentes adoren a Dios solamente, lo cual, por importante que sea, no son instrucciones morales. De manera similar, el cuarto mandamiento se trata de la observancia religiosa: guardar el sábado. Luego, el quinto mandamiento nos dice que honremos a nuestros padres, que es un mandamiento más sobre las relaciones familiares que sobre la ética. Los siguientes cuatro mandamientos tienen que ver con los valores morales: prohíben el asesinato, el adulterio, el robo y el falso testimonio. El décimo mandamiento sólo tiene que ver con lo que pensamos,

Pensándolo un poco, los Diez Mandamientos no son definitivos. Por ejemplo, el séptimo mandamiento prohíbe el adulterio y el décimo prohíbe codiciar la mujer del prójimo. Adulteriofue definida más estrictamente en la Biblia de lo que es hoy, y estaba preocupada por proteger los derechos de propiedad de los esposos únicamente. No podemos definir claramente esto como relacionado con el sexo prematrimonial, aunque el séptimo mandamiento se cita a menudo para este propósito, ni hay un mandamiento contra la violación, el sexo entre menores u otros males morales similares. El mandamiento contra el robo parece bastante sencillo, pero ¿cubre el fraude, la evasión fiscal o la elusión fiscal? El mandato del décimo mandamiento de no codiciar los esclavos de un prójimo (generalmente traducido al inglés como "siervos y siervas") no es una guía moral según los estándares modernos.

La regla de oro

La Regla de Oro enseñada por Jesús ( Mateo 7:12 , Lucas 6:31 ) es la regla moral más famosa y, por toda su simplicidad, la más completa jamás pronunciada. Pero no es definitivo en el sentido de que podemos referirnos a él cada vez que decidamos si algo está bien o mal.

Agustín

¿Debe una explicación definitiva de la moral tratar situaciones complejas en las que debemos elegir entre dos alternativas imperfectas? En el absoluto absolutismo del padre de la Iglesia Agustín, está estrictamente prohibido mentir para evitar una violación, o incluso para salvar una vida, porque la elección de una persona es realmente entre permitir el pecado de otro o cometer su propio pecado. En el entendimiento de Agustín, la mentira nunca está justificada, sin embargo, Norman L. Geisler dice en Ética cristiana , página 81, que a primera vista la Biblia parece registrar muchos casos de mentira justificada. Luego Agustín desmiente ante un ejemplo bíblico bastante contrario, argumentando que el supuesto engaño de Jacob a su padre, Isaac, para obtener la bendición, no era una mentira sino sólo un “misterio”. EntoncesAgustín, uno de los más grandes pensadores del cristianismo primitivo, se enredó porque no había una explicación definitiva de la moralidad a la que pudiera recurrir .