Conservación del momento angular de espín en un sistema binario cerrado

Considere un modelo simple de un binario estelar cercano, de masa metro 1 y metro 2 < metro 1 , moviéndose en órbitas circulares alrededor del baricentro del sistema (sin excentricidad, para simplificar las cosas). La rotación de ambas estrellas está permanentemente bloqueada por mareas. El momento angular total relativo al baricentro se conserva:

(1) L = L 1 + L 2 + S 1 + S 2 = constante ,
dónde S i es el giro de una estrella (es decir, su momento angular alrededor de su propio centro de masa). Estos vectores están todos alineados. Usando la teoría de la gravitación de Newton, podemos demostrar que
(2) L orbital = | | L 1 + L 2 | | = metro 1 metro 2 metro 1 + metro 2 GRAMO ( metro 1 + metro 2 ) a ,
dónde a = r 1 + r 2 es la distancia entre ambas estrellas. Vamos a escribir METRO metro 1 + metro 2 simplificar. Además, dado que las estrellas están bloqueadas por mareas; ω 1 = ω 2 = ω orbital ω :
(3) S nene = | | S 1 + S 2 | | = ( I 1 + I 2 ) ω ,
dónde I i es el momento de inercia de una estrella alrededor de su centro. Si las estrellas son aproximadamente esféricas, entonces I i = α i metro i R i 2 , dónde α i 2 5 (o cualquier número menor que 1). La velocidad angular orbital es
(4) ω = GRAMO METRO a 3 .

Ahora, supongamos que a las estrellas se les permite intercambiar alguna materia: metro 1 , metro 2 , a , ω , I 1 y I 2 ahora son funciones del tiempo ( METRO aunque se conserva).

Si se aísla todo el sistema, se conserva el momento angular total (1).

¿Cómo podemos justificar que ambos L orbital y S nene se conservan por separado (tal vez aproximadamente)?

¿Cómo propone intercambiar el asunto? Tendría que haber un disco de acreción (con momento angular). Además, no se puede asumir necesariamente que el radio de giro no cambia por acreción. Pero tal vez usted está buscando a alguien para abordar todas estas complicaciones?
@RobJeffries, estoy pensando en un binario cercano que intercambie algo de masa de una estrella a otra. Cualquiera que sea el mecanismo (¿disco de acreción?), ¿cómo se debe relacionar el momento angular de giro con el momento angular orbital? Por supuesto, de (2) y (3) arriba: L nene = L orbital + S nene se conserva, pero esto no dice si L orbital y S nene se conservan por separado. Espero que no se conserven por separado, pero ¿cómo deberían estar relacionados?

Respuestas (1)

Este método está tomado de la Mecánica clásica de Taylor, en la sección "Problemas de fuerza central de dos cuerpos". Esto va mucho más en profundidad de lo necesario y asume densidades uniformes de las estrellas para facilitar el cálculo (aunque esto no es necesario).


tl: dr: El Lagrangiano es independiente del ángulo de cada estrella con respecto al centro de masa, e independiente del ángulo de rotación de cada estrella, por lo que el orbital total y el momento angular de rotación de cada estrella se conservan de forma independiente. Esto se logra mediante el cambio de masa que representa el cambio en las velocidades de rotación. Tenga en cuenta que esto no requiere bloqueo de marea u órbitas circulares.


Llevar R ser la posición del centro de masa.

R = metro 1 ˙ r 1 + metro 2 ˙ r 1 metro 1 + metro 2 = metro 1 ˙ r 1 + metro 2 ˙ r 2 METRO

dónde METRO metro 1 + metro 2 .

Posteriormente podemos definir r 1 = R + metro 2 METRO r y r 2 = R metro 1 METRO r , dónde r = r 1 r 2

La energía cinética es

T = 1 2 ( metro 1 r ˙ 1 2 + metro 2 r ˙ 2 2 + 2 5 metro 1 s 1 2 ω 1 2 + 2 5 metro 2 s 2 2 ω 2 2 )

dónde s i son los radios de las estrellas, y ω i son las velocidades rotacionales (no orbitales). Podemos reducir esto a

T = 1 2 ( metro 1 r ˙ 1 2 + metro 2 r ˙ 2 2 + 2 5 metro 1 s 1 2 ω 1 2 + 2 5 metro 2 s 2 2 ω 2 2 )
T = 1 2 [ metro 1 ( R ˙ + metro 2 METRO r ˙ ) 2 + metro 2 ( R ˙ metro 1 METRO r ˙ ) 2 ] + 1 5 ( metro 1 s 1 2 ω 1 2 + metro 2 s 2 2 ω 2 2 )

T = 1 2 [ METRO R ˙ 2 + metro 1 metro 2 METRO r ˙ 2 ] + 1 5 ( metro 1 s 1 2 ω 1 2 + metro 2 s 2 2 ω 2 2 )

Esto nos permite definir una nueva cantidad, la masa reducida: m metro 1 metro 2 METRO . finalmente conseguimos

T = 1 2 METRO R ˙ 2 + 1 2 m r ˙ 2 + 1 5 ( metro 1 s 1 2 ω 1 2 + metro 2 s 2 2 ω 2 2 )

Para el Lagrangiano total, tomando una energía potencial tu = tu ( r ) , entonces, obtenemos

L = T tu = 1 2 METRO R ˙ 2 + 1 2 m r ˙ 2 + 1 5 ( metro 1 s 1 2 ω 1 2 + metro 2 s 2 2 ω 2 2 ) tu ( r ) .
Podemos ver que dado que el Lagrangiano es independiente de R , eso METRO R ¨ = 0 o R ˙ = C o norte s t . . Esto nos dice que se conserva el impulso total , nuestra primera ley de conservación. Esto se debe a que, en el sistema cerrado, metro 1 ˙ = metro 2 ˙ , entonces METRO ˙ = 0 .

Desde R ˙ = C o norte s t . , podemos pasar al marco de descanso CM, por lo que R ˙ = 0 .

L = 1 2 m r ˙ 2 + 1 5 ( metro 1 s 1 2 ω 1 2 + metro 2 s 2 2 ω 2 2 ) tu ( r ) .

Dejar r ˙ 2 = r ˙ 2 + r 2 ϕ ˙ 2 , ω i 2 = θ ˙ i 2 .

L = 1 2 m ( r ˙ 2 + r 2 ϕ ˙ 2 ) + 1 5 ( metro 1 s 1 2 θ ˙ 1 2 + metro 2 s 2 2 θ ˙ 2 2 ) tu ( r ) .

El lagrangiano es independiente de ϕ , por lo que de nuevo obtenemos una ecuación de conservación.

d d t L ϕ ˙ = 0
L ϕ ˙ = m r 2 ϕ ˙ = C o norte s t = yo o r b i t

Esto nos dice que el momento angular orbital se conserva. Aparentemente

m r 2 ϕ ¨ + 2 m r r ˙ ϕ ˙ + m ˙ r 2 ϕ ˙ = 0.

Si tuvieras curiosidad, m ˙ = metro ˙ 2 ( metro 1 metro 2 ) METRO = metro ˙ 1 ( metro 2 metro 1 ) METRO .

Nuevamente, dado que el Lagrangiano es independiente de ambos θ 1 y θ 2 , se conserva el momento angular de rotación individual de cada estrella.

Podemos encontrar eso

2 5 metro i s i 2 θ ˙ i = C o norte s t = yo r o t , i
y aparentemente
metro i s i 2 θ ¨ i + 2 metro i s i s i ˙ θ ˙ i + metro ˙ i s i 2 θ ˙ i = 0 ,
dándonos nuestra última ecuación de restricción. Resolviendo el Lagrangiano para r nos dice las ecuaciones de movimiento.

Creo que esto supone desde el principio que no hay transferencia de masa entre ambas estrellas. Es eso correcto ?
No, creo que esto no supone eso. La definición de centro de masa y la masa reducida no asumen que d d t metro = 0 , y no tomamos d d t metro = 0 al examinar las ecuaciones de Lagrange. ¿Por qué crees que asume eso? Puedo mirar más de cerca las suposiciones.
Aparentemente, no hay un mecanismo de transferencia de masa, ningún término cinético para él u otra cosa en su lagrangiano. Siento que esto es sospechoso.