¿Conferencias Cosyne vs CNS para Neurociencia Computacional?

Mientras buscaba en Google, noté que hay 2 conferencias para la neurociencia computacional: Cosyne y CNS .

Mis preguntas son:
1) ¿Cuáles son las diferencias de estas conferencias en términos de material e impacto/tamaño?
2) ¿Hay alguna otra conferencia importante sobre neurociencia computacional que me haya perdido?

¡Gracias!

Te perdiste lo que quizás sea el principal, NIPS
(También mezcla algo de ML e IA, por lo que no es neurociencia computacional "pura", pero encontrará todos los grandes nombres allí)
¡Entendido! ¿Puede decirme algo sobre CNS/Cosyne?
No tengo ni idea de esos dos, por desgracia. Ambos parecen tener algunos nombres importantes. Parece que Cosyne tuvo más presidentes de programa en 2011 que reconocí (Daniel Wolpert, por ejemplo, es una superestrella en la codificación bayesiana, etc.). ¡El hecho de que CNS atraiga a Christof Koch como orador principal debería hablar por sí mismo!
Dos nombres notables que no veo son G. Bart Ermentrout y Larry Abbott, pero eso no significa que no estuvieran participando.
@ChuckSherrington No creo que su caracterización de NIPS sea precisa, no 'mezcla algo de ML e IA', es una de las dos principales conferencias de ML, que podría mezclar un poco de neurocomputación. En realidad, creo que el típico laboratorio de neurocomputación tendría muchas dificultades para intentar publicar allí. Por ejemplo, eche un vistazo a los procedimientos de 2013 .
@Artem Voy a echar un vistazo más de cerca. Las personas que conocía que fueron tenían intereses que se asentaron en una variedad turbia de todas esas áreas. Es posible que lo sobrevendiera.
(Admitiré libremente que probablemente esté mucho más inmerso en estas áreas que yo)

Respuestas (1)

He participado en NIPS, CNS y COSYNE al menos un par de veces cada uno. De hecho, he participado en los 3 del año pasado .

COSYNE es la conferencia más pequeña, pero está creciendo rápidamente. Es una gran conferencia porque tiene un buen equilibrio entre experimentalistas y teóricos. Se necesita un resumen extenso (2 páginas). Enfatiza el aspecto de los sistemas del cerebro.

CNS tiene más físicos/matemáticos (COSYNE y NIPS también tienen un gran número de ellos, pero CNS tiene la mayoría), y tiene un sentimiento de ciencia "europea". Los temas están más orientados a la teoría. Escuché que generalmente es más grande cuando se lleva a cabo en Europa (se alterna).

NIPS comenzó mitad aprendizaje automático, mitad neurociencia hace mucho tiempo, pero ha sido invadido por personas de ML. Pero, en los últimos años, veo más y más neurociencia computacional volviendo a NIPS. Tiene una estricta revisión doble ciego con una alta tasa de rechazo de alrededor del 25% para un artículo completo de 8 páginas (+1 página de referencia).

Cada conferencia tiene su propio nicho, por lo que el impacto dependerá de tu área dentro de la neurociencia computacional. NIPS es el único con un artículo completo, por lo que tiende a citarse más. Sin embargo, muchas redes ocurren en COSYNE y CNS entre neurocientíficos, por lo que definitivamente tendría más impacto para los experimentadores.

No dude en hacerme más preguntas.

También existe el estereotipo de que el CNS es más biofísico y Cosyne está más orientado a los sistemas. (Nunca he estado en CNS)
¿Conferencias Cosyne vs CNS para Neurociencia Computacional?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v