Conector del mismo palo de la mano de póquer

6 entregaron 1/2 efectivo
Todo alrededor de 100 bb pero bb a 30

Pre
Héroe en CO con 10 8

UTG abierto para 4 bb con una persona que llama, I call, btn fold, sb fold, bb call.

Me encanta.

Flop
Pot es 17 bb
A J 7 que es semi bueno para mí
check, 9 bb, call, fold (yo)

Si me doy 1 out para runner runner spade y 1/2 para runner nut escalera, tengo 6 outs. Mido 1/7,5 pero no es probable que consiga 70 bb si golpeo. Sentí que necesitaba al menos 8 outs para hacer la llamada.

¿Debería haber llamado?

Respuestas (2)

Creo que llamar aquí sería la peor jugada y estoy de acuerdo con tu razonamiento. Además, uno de tus outs (9 de diamantes) ayuda a otro jugador aún más o acaba con tu acción potencial.

Sin embargo, diría que aunque retirarse está bien aquí, subir sería mejor que igualar si tuvieras que seguir jugando (aunque me gustaría mucho más con pilas de fichas un poco más profundas). De hecho, cuando mezclas algunas manos especulativas como one-gappers del mismo palo, tu frecuencia de farol con ellas debería aumentar para que sean rentables y este es un lugar privilegiado: tienes algunas salidas, el bote ya tiene al menos algo de valor, tú muestra mucha fuerza con un rango legítimo de posibilidades de manos fuertes, y estás en posición. Si vuelve a subir, podría retirarse con seguridad, y si acaba de igualar, tiene un par de opciones en el turn dependiendo de lo que caiga.

Tendría que apostar al menos 1/3 de mi pila de fichas para ejercer presión sobre el 9 bb para que sea un empate. Realmente no me importa esa parte ya que obtengo 2 cartas más. El problema aquí es que no puedo representar diamantes JJ+ o AK. Es probable que UTG tenga un gran par en este momento. Si hubiera otra pala las cosas serían diferentes.
Estoy de acuerdo en que el tamaño de la subida es un poco extraño en este lugar en particular, por lo que sería mejor tener pilas de fichas más profundas (o si la apuesta de UTG fuera un poco más pequeña). Sin embargo, podrías estar representando de forma creíble 77, AJ o Axe de diamantes, y sería difícil para los demás continuar con algo menos que AK o un proyecto fuerte.
También tuve un proyecto de escalera runner runner nut. Podría haber tenido suficiente para empujar.

Creo que antes del flop, la igualación es generalmente mala, pero si la mesa era preflop débil-pasiva, pero post-flop pasiva, entonces podría ser bueno.

En cuanto a la llamada del flop, nuevamente depende de tu oponente.


Por el bien de los argumentos, digamos que su rango antes del flop es99+, AJ+, KJs, KQo

Otra suposición que haré es que el oponente hará check-fold en cualquier mano que no sea un as o un set en el turn, pero se mostrará con cualquier as o set.

En este caso, obtendrán el flop alrededor del 40% de las veces. Si aumentamos esto hasta aproximadamente un 50% para el turno, entonces es marginalmente malo flotar, excepto en los momentos en que podemos apilar a nuestro oponente.

La equidad de esto solo es aproximadamente:

0.08 * 0.5 * 85 = +3.4BB

Por ejemplo, el valor de igualar para obtener un 9 en el turn cuando tienen una mano hecha vale 3,4 ciegas grandes.

En pocas palabras, si cree que su oponente tendría un rango más fuerte que el descrito o si es "pegajoso" (las jugadas flotantes generalmente no funcionan en ellos), entonces es una mala decisión.

De lo contrario, ¡es una buena decisión!

Mostrar abajo con cualquier as o set? ¿Aparecerían con cualquier as pero no con 2 pr?
No entiendo la publicación estricta-pasiva.
Con el rango dado, no tendrían dos pares en esa mesa sin un as. Por posición pasiva pasiva me refiero a que después del flop es poco probable que suban (excepto en el river) y pasarían si fallaran, o harían una C-Bet y luego se darían por vencidos.
Dijiste show down y KJs, KQo está en su rango. Eres difícil de entender para mí.
Dije: "se enfrentará con cualquier as o trío".
Me rindo. Pueden tener dos pares en enfrentamiento con KJs, KQo.
Ah, sí, creo que te entiendo. Eso es lo suficientemente justo, no creo haber dado cuenta de dos pares con KJ y KQ.