Conducto adecuado para varios cables de datos subterráneos de más de 300' de recorrido

He buscado un poco, pero no he encontrado nada definitivo, y/o mi experiencia es débil en esta área y es posible que no entienda bien.

Tendré de 2 a 4 cables PoE que se tenderán bajo tierra a una distancia de hasta 300 pies. No habrá fuentes de interferencia cerca de los cables. Lo más probable es que sean 4 cables, con posibilidad de que haya otros en el futuro.

Supuse que querría un conducto de 2" para pasarlos. He visto que sugirió que se use PVC para esto, lo que asumo se refiere a algún conducto de PVC flexible, que no he encontrado en la variedad de 2" x 300 pies, si no recuerdo mal, o es demasiado caro.

También he visto el conducto Carflex Liquidtight de Carlon ( https://carlonsales.com/carflexliquidtightnmconduitparts.php ), pero estos parecen ser costosos para mis necesidades básicas y el conducto de 2 " Editar Quiso decir que el conducto de 2" solo sube a 100'

Actualmente, parece que la solución más económica sería colocar cada cable en su propio tubo PEX de 3/4"-1", pero preferiría dejar espacio para más cables en el futuro y un conducto separado para cada cable. es incómodo Entiendo que el entierro directo con cable debidamente blindado también es una opción, pero preferiría permitir, nuevamente, agregar cables, pero también reemplazar cables, sin desenterrar la zanja.

Me pregunto si alguien tiene alguna recomendación de materiales o productos específicos.

los dispositivos de edición van a ser cámaras PoE

¿Supongo que cavar zanjas tan profundas como sea necesario no es un problema? Además, supongo que también obtendrá un cable Ethernet para exteriores (entierro directo/resistente a la intemperie) para esto.
Tenía la esperanza de usar cables ordinarios si están en un conducto, pero tal vez este sea el enfoque incorrecto. Pero hacer zanjas profundas está bien.
El problema es que los conductos subterráneos tienen una desagradable tendencia a terminar húmedos o incluso inundados, por lo que incluso si no necesita protección mecánica (porque la proporciona el conducto), sí necesita un nivel más alto de impermeabilización que el típico aislamiento interior.
@petergreen, la mejor manera de mitigar el riesgo de ingreso de agua al conducto subterráneo es llenarlo con agua. Ahora no hay duda :) Además, lo ayudará a permanecer en su lugar durante el relleno... en serio, el código asume que el conducto enterrado está 100 % lleno de agua el 100 % del tiempo. ..
¿Qué pretende ejecutar al final de sus enlaces POE? Supongo que las cámaras, porque si hubiera energía, no necesitarías POE.
Si el plan es agregar más cables en una fecha posterior, ¿no sería más útil instalar un cable de fibra óptica en lugar de cables Ethernet, ya que también bordea la longitud máxima del cable Ethernet en 300'? Luego, puede colocar un conmutador PoE en su ubicación para satisfacer cualquier necesidad de red que tenga allí.
Puedes mejorar la pregunta agregando unidades SI. Puede escribir otras unidades entre paréntesis.
@Criggie, tiene razón, serán cámaras. Agregaré esto a la pregunta.
@yetanothercoder El problema que he visto con eso en este caso sería la falta de suministro de energía en esa ubicación. Pero en otro lugar más lejano planeo tener alguna fuente de energía disponible, probablemente solar, donde tendré un convertidor de medios de fibra de cobre y un conmutador PoE local.

Respuestas (2)

Hablando como alguien que hace MUCHOS cables de datos...

Reza a la deidad que elijas con respecto a la (falta de) relámpagos cerca. La medida en que prefiero la fibra óptica para las ejecuciones de datos externos está influenciada por años de lidiar con ejecuciones de datos externas de cobre y las fallas resultantes, pero pocas cámaras, si es que hay alguna, están configuradas para alimentación + fibra óptica, por lo que querrá un buen supresor de sobretensiones apto para POE en el punto donde estos cables ingresan a su edificio, conectado al sistema de puesta a tierra/conexión a tierra del edificio. De lo contrario, habrá quemado los puertos de datos, casi con certeza, eventualmente.

Como ya se mencionó, ni siquiera piense en colocar un cable no apto para uso húmedo en un conducto exterior. Puede funcionar por un tiempo, pero fallará, generalmente en "un mal momento". Personalmente, prefiero un cable de "gel seco" y tiendo a obtener cosas que pretenden ser enterradas directamente, pero las paso por un conducto porque odio cavar trincheras dos veces y confío en que los roedores muerdan los cables enterrados directamente.

No puede molestarse en pegar las juntas en absoluto, o puede pegarlas con mucho cuidado. Si el conducto es PERFECTAMENTE impermeable, aún se llenará de agua, ya que entrará aire húmedo y la humedad se condensará y permanecerá en el conducto. Todos los conductos exteriores se definen como ubicaciones húmedas, y todos los cables en ellos deben tener clasificación húmeda, o se esperarán fallas.

Ejecute un conducto de 2" si lo desea, pero va a ser una exageración enorme para cuatro cables de datos de 4 pares a menos que obtenga algunas chaquetas absurdamente gruesas. Es bueno tener más espacio del que necesita, pero hay un punto absurdo. Dos ejemplos de Los 24AWG Cat 5e para enterramiento directo en stock tienen alrededor de 0,25" de diámetro para un área neta de 0,05 pulgadas cuadradas cada uno, aproximadamente equivalente a un cable de 6AWG, donde (menos del) 40 % de relleno sería un conducto (rígido) cédula 80 de 1", (o 3/4" cédula 40, pero prefiero 80 por un amplio margen). Por lo tanto, 1-1/4" sería un tamaño más que generoso y le costaría un poco menos. Donde las cosas son más desconocidas, 2" es bueno solo porque si no lo sabe, no lo sabe, pero si son 4 cables de datos, 2 "es, en mi humilde opinión, Massive Overkill. Ahorre su dinero para algo que realmente necesita ... Como esos supresores de sobretensiones POE (no son baratos,pero económico en comparación con el equipo que perderá de otra manera).

La mayoría de los dispositivos POE "reales" funcionan bien a 100 metros con un cable de 24 Ga desde la fuente de alimentación POE de 48 V: la fuente de alimentación del dispositivo es generalmente flexible y espera poder funcionar con un cable corto a voltaje completo o un cable largo a una entrega más baja. voltaje, y la mayoría no son cerdos de energía de todos modos. Los primeros sistemas POE "a medias" variaban mucho más, al igual que las cosas que SON powerhogs y están fuera de los estándares POE "reales".

Y tampoco querrá cualquier supresor de sobretensiones, querrá algo que esté aprobado por UL497 como protector principal si se encuentra en un área con una exposición significativa a los rayos.
Las cosas "PERFECTAMENTE impermeables" también son excelentes para retener el agua.
Si va a utilizar fibra óptica, utilice la red eléctrica. Porque la red eléctrica y la fibra pueden compartir un conducto. Lanza un par de #12 THWN allí y ponles 240V. Ahora, incluso con un límite de disparo del disyuntor de 20 A, tendrá una caída soportable del 7 %... y para su fuente de alimentación PoE local, interruptor y un par de luces de seguridad LED, ni siquiera una caída del 1 %. Agregue un transformador reductor portátil e incluso tendrá 120 V para herramientas.
Gracias por esta respuesta @Ecnerwal.
@Harper En realidad, también estaba planeando ejecutar fibra, pero a una ubicación más alejada (500 pies). En cuanto a estos cables THWN n.º 12, no me di cuenta de que fuera tan fácil o incluso factible ejecutar tanta potencia a esta distancia. ¿Cómo debo hacer para calcular lo que puedo hacer con este cable? En este caso, entiendo que estas cámaras podrán funcionar solo con los cables PoE, pero habrá otras necesidades de energía en otros lugares, incluso a una distancia de hasta 1500-2000 pies. Allí solo iba a usar energía solar.
@ user98368 Calcularía la caída de voltaje para 240 V en la carga total de la placa de identificación del circuito, pero solo aumentaría si es más del 10% más o menos

La ventaja de los cables de datos es que no hay límite para la cantidad que puede ejecutar en un conducto: no hay límites de corriente térmica 310.15 (b) (3) (PoE puede cambiar eso) y no hay límites 225.30 (D) en múltiples circuitos. Realmente, su problema tiene que ver con la facilidad de tirar de múltiples cables a esta larga distancia, especialmente dada la delicadeza de Ethernet. Un conducto de mayor diámetro y menos curvas ayuda mucho con esto.

Si su noción es que PoE no tiene límite de distancia, querrá investigar muy, muy cuidadosamente las necesidades de energía particulares de sus dispositivos y revisar esa suposición.

Cuando hablamos de "conducto de PVC" nos referimos a barras de 10 pies. No lo compras en carretes. El problema con los carretes (en lo que respecta a NEC) es que el material tiene que ser bastante flexible para ir en un carrete, y si es flexible, se colocará con muchas curvas. Esas curvas, sumadas, excederán los 360 grados permitidos entre los puntos de tracción. Esta regla se trata completamente de la practicidad de tirar, por lo que se aplica a usted.

Liquidtight es una causa perdida. No mantendrá el agua fuera de los conductos mediante el sellado y pegado de conductos de nivel NASA y el control de humedad anticondensación para siempre. Supone que está 100 % lleno de agua el 100 % del tiempo y utiliza un cable clasificado para eso.

Iría por uno de dos caminos.

dos conductos

Uno para cables de datos y el otro para la inevitable red eléctrica. (El bajo voltaje está fuera de discusión en estas largas distancias). Dada mi afición por aumentar la CA principal para largas distancias, probablemente usaría 1 "para la alimentación principal y 2" para todos los datos (para facilitar la extracción sin romper los cables).

La gran desventaja de esto es que debe tomarse en serio la cubierta del conducto para el cableado de la red eléctrica ... El PVC necesitaría tener al menos 18 "de tierra encima (por lo tanto, una zanja de 21").

Cable de bajo voltaje bastante gordo

Vaya con todo adentro con bajo voltaje <30V, y solo use un cable realmente grueso para soportar la caída de voltaje. Si está considerando cobre #8 o más grande, es hora de cambiar a alambre de aluminio. En este caso, haría que todos los dispositivos alimentados se extrajeran del mismo par de cables. Los cuales estarían fusionados en la fuente para los límites térmicos apropiados. También podría ser CC, lo que elimina el problema de la diafonía entre la alimentación y los datos (no es que sea un gran problema).

Luego, debido a que es de bajo voltaje, puede colocarlo en el mismo conducto que Ethernet.

Gracias. Debería haber aclarado los dispositivos. Son cámaras PoE y creo que estarán bien a esa distancia sin alimentación dedicada, con un inyector de 48V en el otro extremo. Creo que son menos de 20W. Por ejemplo, podrían estar alrededor de 12V 1A. Solo iba a usar un cable Cat 5e o Cat 6 ordinario para cada dispositivo. ¿Es esto incorrecto? Tenía la esperanza de evitar pegar todos los segmentos de PVC, y siento que es propenso a tener fugas, pero tal vez eso signifique que debería obtener un cable clasificado para eso.
Bueno, el cable 24AWG cat 5 es de 2,5 ohmios por 100 ', por lo que 15 ohmios en su caso. Haga los cálculos o pruébelo en el banco con una resistencia de potencia de 15 ohmios. Yo tampoco pegaría las secciones del medio, dejaría un poco de espacio para la expansión como 1/8". Tenga en cuenta que el código dice que las pegue. Pegaría cerca de los extremos.
Ah, ahora veo que no sería necesario pegar para esta aplicación. No hay códigos en esta área en realidad. OK, haré la investigación sobre este problema de energía.
@ user98368 A esa distancia, definitivamente desea ejecutar el Ethernet de mayor calibre que pueda obtener, generalmente 23 AWG, y probablemente necesitará relleno de gel.
@chrylis Dado que cada dispositivo es solo algo así como: 12V 1A, ¿debo preocuparme por el calibre? Tengo entendido que la pérdida de voltaje será el problema con la distancia y que esto estará bien en este caso debido al bajo voltaje. Sin embargo, no he tenido la oportunidad de verificar dos veces nada de esto.
Conducto adecuado para varios cables de datos subterráneos de más de 300' de recorrido
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v