Conducir más despacio a bajas revoluciones constantes o conducir rápido para llegar más rápido al destino, ¿cuál ahorra más gasolina?

Como dice el título de la pregunta.

Soy un conductor nuevo y entiendo que conducir a RPM más altas puede quemar más gasolina más rápido. Sin embargo, llegar a un destino por más tiempo significaría gastar gasolina en un período de tiempo más largo.

¿Hay alguna explicación científica? ¿Ahorro más llegando más rápido al destino?

Mi Auto es Honda Mobilio (Motor 1.5 Gasolina)

Esto está al borde de una pregunta de conducción que trae el martillo cerrado. ¿Hay algunas modificaciones que pueda realizar en la pregunta para obtener la información que desea?
@DucatiKiller ¿Qué detalles te gustaría saber?
He hecho algunas ediciones para aclarar la pregunta.
Su pregunta es una pregunta de técnica de conducción, le sugiero que la modifique para eliminar la técnica de conducción y modificarla para que no se cierre.
Ya veo. Gracias Ducat, básicamente, lo que necesito saber es si llegar más rápido al destino ahorraría más gasolina en comparación con conducir lento a RPM más bajas.
Esa versión debería volar. :-).

Respuestas (2)

En un mundo perfecto de un libro de texto de física, es posible que pueda hacer la pregunta que tiene y esperar comparar el tiempo con la velocidad del motor, pero hay muchos más factores en el mundo real.

La medida independiente de la velocidad es Millas por galón (o l/km). La velocidad no aparece en el nombre, porque no importa. A velocidades más altas, cosas como la resistencia al viento y la resistencia a la rodadura de la llanta tienen un efecto notable en el consumo de combustible. Si un automóvil obtiene 21 MPG a 80 mph y 28 MPG a 50 mph, la implicación es clara: una mayor velocidad reduce el ahorro de combustible.

El programa de televisión de EE. UU. Mythbusters realizó algunas pruebas de hipermiling (tratando de obtener el mejor MPG a toda costa) como se describe en este artículo y descubrió que 45 mph es generalmente la mejor velocidad para disminuir el consumo de combustible.

También he escuchado 45-50 de otras fuentes. Esta es la velocidad donde la aerodinámica comienza a jugar un papel importante. Antes de este punto, la resistencia del viento es básicamente insignificante. La mayoría de los vehículos tienen engranajes para ser eficientes a aproximadamente 50 mph.
Cazadores de mitos.. Esos tipos simplemente aclaran muchas cosas. enlace fue muy útil. Sin embargo, solo una pregunta, ¿hay alguna forma de aplicar hiperpulido incluso en partes en las que tiene que subir una colina? ¿Ahorro gasolina si apunto 45 - 50 antes de subir una colina y trato de mantener eso? Viajo para reunirme con clientes y me pregunto cómo puedo reducir el costo del combustible.
@JomarSevillejo, en una colina estás constantemente empujando el auto contra la gravedad, y será tu escenario de mayor consumo de combustible. Un consejo que no vi mencionar en los Cazadores de mitos (tal vez lo hicieron) que ayudará en las colinas y en cualquier otro lugar es usar el control de crucero tanto como sea posible. Los ajustes finos del acelerador del automóvil serán mucho más precisos que la presión de su pie. Puede acelerar y reducir la velocidad fácilmente y casi sin querer (desperdiciando combustible), mientras que el control de crucero solo usará la menor aceleración posible para mantener la velocidad.

Mucho de eso depende del tipo de vehículo y de su definición de 'rápido'.

Tómelo con pinzas, pero hace un tiempo Top Gear de la BBC hizo una prueba con un BMW M3 con motor V8 y un Toyota Prius. El Prius fue conducido tan rápido como pudo en la pista de prueba, mientras que todo lo que el M3 tenía que hacer era mantenerse al día. Después de algunas vueltas, el Prius había hecho ~18 mpg, mientras que el M3 logró ~20.

Hay varios factores que podrían haber causado esto:

Obviamente, el M3 es mucho más rápido que el Prius en línea recta, por lo que mientras el Prius zumbaba con su pequeño motor de 4 cilindros en línea roja, el M3 podía avanzar a media aceleración, con cambios cortos y nunca tener que usar más de una pequeña fracción de su poder.

Cuando el Prius se acercaba a una esquina, frenaba de golpe, fregando toda la velocidad por la que trabajó tan duro para poder doblar la esquina con sus diminutos neumáticos ecológicos de bajo agarre. El M3, por otro lado, podía deslizarse en las curvas y retener mucha más velocidad debido a su goma grande, con agarre y orientada al rendimiento. La configuración de la suspensión también proporcionó al M3 un mejor rendimiento en las curvas, mientras que la suspensión suave del Prius estaba más orientada a la comodidad. Lo mismo ocurre con la distribución del peso/centro de gravedad, la aerodinámica, etc.

El uso de los frenos tiene un efecto directo y negativo en las millas por galón, ya que esencialmente está convirtiendo el gas que acaba de usar para acelerar en energía térmica en los frenos. En la conducción diaria, esto generalmente beneficia a los conductores más lentos. Cuando el semáforo hacia el que te dirigías a toda velocidad se vuelve amarillo, tienes que pisar el pedal del medio y desperdiciar toda la gasolina que usaste para llegar a 50 mph, mientras que la abuela allí atrás solo había acelerado a 15 antes de detenerse justo a tu lado.

Por supuesto, la otra ventaja que tuvo el M3 en esta prueba es que lo tenían siguiendo de cerca al Prius, por lo que el Prius tuvo que abrirse camino a través del aire libre y el M3 efectivamente tiene un Prius creando un "túnel" a través de la atmósfera para él. .