Comprobar si el operador integral es compacto

Dejar T : X Y Sea el siguiente operador integral, donde F se supone que es integrable (no necesariamente continua):

( T F ) ( X ) = 0 X F ( t ) d t

En un ejercicio tengo que comprobar si este operador es compacto, dependiendo de cuáles sean los espacios X y Y son. Ya he demostrado que es compacto en los casos en que X = Y = C [ 0 , 1 ] , y cuando X = L pag [ 0 , 1 ] y Y = C [ 0 , 1 ] . Para hacerlo usé el teorema de Arzela-Ascoli, y verifiqué que la imagen debajo T de la bola unitaria de X es acotado y equicontinuo.

Sin embargo, me encontré con viajes en la última parte de mi ejercicio, cuando X = Y = L pag [ 0 , 1 ] . Esto es porque aquí, por supuesto, no puedo usar el criterio de Arzela Ascoli para verificar la compacidad de T . Por lo tanto, mi pregunta es: ¿Cómo probaría/refutaría la compacidad de este operador en tales espacios? ¿Cuál puede ser una formulación conveniente de la compacidad de T ¿verificar? ¡Gracias!

Solo necesitas el estuche X = Y = L pag o X = L pag y Y = L pag para posiblemente distinto pag , pag ?
tal vez escribir ( T F ) ( X ) = k ( X , t ) F ( t ) d t , dónde k ( X , t ) = 1 [ t X ] ( X , t ) ?
@JustDroppedIn Lo necesito solo para cuando pag = pag .
@copper.hat Lo siento, pero ¿cómo sería útil?
Tal vez podrías aproximarte k de alguna manera mostrar T es el límite de los operadores de rango finito. Solo una idea, no lo he pensado bien.

Respuestas (1)

Lema: Deja X , Y sean espacios de Banach. Si T norte : X Y son operadores acotados con rango de dimensión finita y T norte T B ( X , Y ) en la norma del operador, entonces T es un operador compacto.

Para el caso X = Y = L pag , 1 < pag , escribiremos T como un límite de norma de operadores de rango finito y deducir la compacidad de T por el lema anterior.

Dejar norte > 1 ser un entero y dividir el intervalo [ 0 , 1 ] en norte subintervalos de igual longitud, a saber I j , norte := [ j 1 norte , j norte ) , j = 1 , , norte . Dejar ϕ j , norte denota la función indicadora de I j , norte . Colocar

T norte : L pag [ 0 , 1 ] L pag [ 0 , 1 ] , T norte ( F ) = j = 1 norte ( 0 j norte F ( t ) d t ) ϕ j , norte
Tenga en cuenta que el operador T norte tiene automáticamente un rango dimensional finito, ya que T norte ( F ) se encuentra en el tramo lineal de las funciones { ϕ j , norte : j = 1 , , norte } L pag [ 0 , 1 ] . También,

para X [ 0 , 1 ] existe un unico j X { 1 , , norte } tal que X I j X , norte entonces ϕ i , norte ( X ) = 1 si y solo si i = j X . Entonces

| T norte ( F ) ( X ) | pag = | j = 1 norte ( 0 j norte F ( t ) d t ) ϕ j , norte ( X ) | pag = | 0 j X norte F ( t ) d t | pag ( 0 1 | F ( t ) | d t ) pag F pag pag

donde en la última desigualdad hemos usado el hecho de que F 1 F pag para F L pag [ 0 , 1 ] . De este modo

T norte ( F ) pag pag = 0 1 | T norte ( F ) ( X ) | pag d X 0 1 F pag pag d X = F pag pag
y por lo tanto T norte 1 , entonces T norte son de hecho operadores acotados con rango finito.

Ahora mostramos que T norte T pag 0 . De hecho, tenemos

| T norte ( F ) ( X ) T ( F ) ( X ) | pag = | j = 1 norte 0 j norte F ( t ) d t ϕ j , norte ( X ) 0 X F ( t ) d t | pag =
= | 0 j X norte F ( t ) d t 0 X F ( t ) d t | pag ( )
dónde j X { 1 , , norte } es el único entero tal que X I j X , norte (y la igualdad anterior ocurre porque ϕ j X , norte ( X ) = 1 y ϕ i , norte ( X ) = 0 para i j X ). Continuando desde ( ) , si denotamos por q el exponente conjugado ( 1 / pag + 1 / q = 1 ) , tenemos
( ) = | X j X norte F ( t ) d t | pag | 0 1 x I j X , norte ( t ) F ( t ) d t | pag
( 0 1 x I j X , norte ( t ) | F ( t ) | d t ) pag ( m ( I j X , norte ) 1 / q F pag ) pag = 1 norte pag / q F pag pag
donde usamos la desigualdad de Holder. Por lo tanto,
T norte ( F ) T ( F ) pag pag = 0 1 | T norte ( F ) ( X ) T ( F ) ( X ) | pag d X 0 1 1 norte pag / q F pag pag d t = 1 norte pag / q F pag pag
y por lo tanto T norte T pag 1 norte 1 / q . Alquiler norte da T norte T .

PD: ¿Por qué es razonable definir los operadores? T norte la forma en que lo hicimos? Primero, necesitamos que tengan un rango dimensional finito. En segundo lugar, miramos T ( F ) ( X ) = 0 X F ( t ) d t . Este es un número muy cercano a 0 j / norte F ( t ) d t para algunos adecuados j , norte . Entonces se siente natural dividir el intervalo unitario en pequeños intervalos de longitud 1 / norte y definir T norte ( F ) por la regla "toma una X , determinar en qué pequeño intervalo se encuentra (es decir, encontrar el j X ), luego asigne el valor 0 j X / norte F ( t ) d X . Implícitamente hemos estado multiplicando con ϕ j , norte y sumando, para asegurarnos de que finalmente obtuvimos la correcta j X . Espero que esto te ayude a entender el razonamiento aquí.

Muchas gracias por su respuesta. Me gustaría hacerte dos preguntas: 1) ¿Por qué al lado de (asterisco) escribes una integral con límite inferior? j X 1 norte y no solo j X norte ? 2) ¿Qué tal el caso cuando pag = ? Parece que exactamente su mismo argumento hace el trabajo.
@Mathias Lo siento, tuve un error allí, lo edité. no estoy seguro del caso pag = porque entonces la norma es el supremo esencial y no una integral, pero creo que puedes verificar el mismo argumento, haciendo las modificaciones necesarias :)
@Mathias Aparentemente, el pag = El caso probablemente funciona como dijiste. Pero hay un problema con el pag = 1 caso, desde entonces q = y esto causa un problema. Hay algunas respuestas para el pag = 1 caso en esta publicación math.stackexchange.com/questions/4366135/…