Completamente resistente a los antivirales, ¿es posible?

El virus de la TB viral que hice es completamente resistente a los antivirales. Puede infectar e infectará cada parte del cuerpo del humanoide. Aquí hay solo una minoría de lo que causa:

  • Pancarditis (corazón entero inflamado)
  • Anemia (hemolítica y IDA (anemia por deficiencia de hierro) ambas)
  • Neumonía doble (neumonía en ambos pulmones)

Por sistema de órganos están sucediendo muchas más cosas, pero no estoy seguro de que deba poner todos los síntomas aquí.

Y de aquí viene la TB de su nombre. El virus después de algún tiempo en un sistema de órganos en particular forma granulomas y se vuelve latente allí. Pero algunos virus se propagan antes de convertirse en parte de los granulomas e infectar más partes del cuerpo. La mayoría de los virus han muerto por fagocitosis, pero estos virus quedan atrapados en los granulomas para proteger el cuerpo.

Una vez que el virus ha infectado cada parte del cuerpo (sangre, sistema reproductivo, lo que sea), eventualmente se vuelve latente en todo el cuerpo y el humanoide comienza a sanar. Pero luego vuelve a empezar en el mismo lugar en el que empezó primero (así que si empezó en los pulmones, vuelve a empezar en los pulmones, si empezó en el tracto GI, vuelve a empezar en el tracto GI.

Y el ciclo se repite, pero esta vez la inmunidad es más fuerte, por lo que mueren más virus. Por lo general, se necesitan de 5 a 6 reinfecciones (latentes y activas nuevamente) antes de que el sistema inmunitario elimine todos los virus.

Y mientras esto sucede, se necesitan muchas cosas para el tratamiento. 1 de esas cosas es un nutriente IV cuando el paciente tiene problemas digestivos que son demasiado fuertes para comer alimentos normalmente (malabsorción, náuseas y vómitos, diarrea, etc.)

Pero sí, este virus es resistente a todos los antivirales, naturales y sintéticos, por lo que los antivirales son inútiles.

¿Es posible que un virus sea resistente a los antivirales y, de ser así, los antivirales son inútiles o pueden usarse para tratar los síntomas?

Respuestas (2)

Depende de lo que definas como antiviral. Los extremos son bastante efectivos. Un lanzallamas es notablemente efectivo para curar el cáncer, aunque los efectos secundarios me sugieren que no será aprobado por la FDA en el corto plazo.

El verdadero truco es que hay una guerra en marcha. Por ejemplo, el VIH era prácticamente inmune a todos los antivirales que existen... hasta que empezamos a tratar de atacarlo. Lo desarmamos, comenzamos a descubrir qué es lo que lo hace funcionar y ahora tenemos antivirales diseñados a medida para manejar el VIH. Pero, por un tiempo, fue inmune a todo.

Que empiecen los juegos. ¿Qué tan rápido pueden los humanos encontrar nuevos antivirales específicamente dirigidos a su virus en particular? En teoría, es solo un juego de información, por lo que cualquier lado podría ganar. Sin embargo, me gustaría señalar que, para causar todos esos terribles síntomas, su virus tendrá que estar muy activo. La probabilidad de que un virus tan activo no tenga puntos débiles a los que apuntar me parece muy baja.

Yo mismo, el primer lugar donde buscaría antivirales sería en los cuerpos de esos sobrevivientes. Ellos, por definición, han encontrado un antiviral que funciona. Si es replicable en el cuerpo de otros puede ser una historia diferente.

Sin embargo, las cepas resistentes a los medicamentos todavía se desarrollan en el VIH, ¿verdad?
@Feyre Correcto, de ahí la guerra. Desarrollan resistencias y luego encontramos nuevas formas de superarlas. Y como usted señaló, algunos de los enfoques que tenemos son exóticos, ¡hasta no usar medicamentos para que el virus se comprometa demasiado con las variedades no resistentes! Tienes que admitir que es casi una locura cuando lo piensas.
Pero los anticuerpos no son solo antivirales. Y son los anticuerpos los que los salvan de la muerte, así como el hecho de que va entre activo y latente para cada sistema de órganos y cada ciclo. ¿Y qué quiere decir sin puntos débiles? Por supuesto, habrá puntos débiles, por ejemplo, los glóbulos rojos, ya que no tienen núcleo y los glóbulos rojos tienen que explotar para que se detecte una infección de los glóbulos rojos, ya que no pueden producir ningún MHCI que normalmente indicaría que la célula está infectada. Y, por supuesto, los bebés y los inmunocomprometidos serán puntos débiles en la escala macro.
Me refiero a los puntos débiles del virus. Su código genético es lo que realmente estamos tratando de detener. Si fuera silencioso y selectivo, sería razonable sugerir que es difícil encontrar grietas en su armadura. Sin embargo, si está ahí fuera siendo lo más letal posible, tendrá que estar activo. Las cosas activas son más fáciles de detectar y atacar.
Pero si puede infectar todos los sistemas de órganos del cuerpo, tiene que ser resistente y si es resistente contra el sistema inmunitario (capaz de infectar los glóbulos blancos y el sistema inmunitario que necesita formar granulomas), no me sorprendería si es resistente contra todos los antivirales. Puede ser fácil de detectar debido a los síntomas graves, pero es más difícil de atacar que su virus normal, tanto biológicamente con el sistema inmunitario como farmacológicamente y, hasta ahora, la atención de apoyo extrema (nutrientes IV, suplementos de hierro, etc.) es lo máximo que pueden hacer y tienen que dejar que el sistema inmunitario combata al propio virus.
@Caters Ahora estamos entrando en la parte complicada. La cantidad de posibles virus es inimaginablemente enorme. No es obvio si la resistencia contra el sistema inmunitario significa resistencia contra los antivirales sintéticos específicos. Tal vez lo sean, o tal vez no. Depende en gran medida de cómo el virus se protege del sistema inmunitario. Dicho esto, te enfrentas a una industria multimillonaria si eres un virus como ese. La cantidad de creatividad en bruto que podemos oponer es asombrosa. Tenemos herramientas para usar contra los cánceres malignos, contra los cuales el cuerpo no puede hacer nada.

Los virus se "reproducen" rápidamente y, aunque no son formas de vida, mutan. Los virus que son más propensos a la mutación tienen una mayor probabilidad de desarrollar una mutación que haga que los viriones individuales sean resistentes a los medicamentos. Estos viriones son entonces capaces de proliferar libremente.

A menudo sucede que esta mutación hace que el virión sea menos capaz de competir con las cepas no resistentes y, por lo tanto, solo se vuelven prolíficos cuando el cuerpo huésped toma medicamentos antivirales.

Incluso cuando los protocolos de medicación se siguen cuidadosamente, la resistencia a los medicamentos ocurre en el VIH.

Una persona con VIH puede pasar por oleadas de prescripción de medicamentos, donde las diferentes cepas del VIH se vuelven más o menos frecuentes según los medicamentos (si los hay) que se usan. Cuando se suspenden los medicamentos, las cepas resistentes a los medicamentos son superadas por las no resistentes.

Cuando las cepas no resistentes se vuelven más frecuentes, se vuelven a administrar los medicamentos.

Este régimen puede mantener un virus relativamente bajo control, pero no puede eliminarlo.

Completamente resistente a los antivirales, ¿es posible?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v