Comparación de componentes disponibles comercialmente [cerrado]

Estoy investigando para una misión de nanosat desarrollada por estudiantes y me gustaría saber a qué empresas comprar. Los sensores son sensores solares y magnetómetros. Los actuadores son magnetorquers. ¿Alguien puede señalarme un sitio que haga un estudio comparativo de todos los componentes disponibles comercialmente y me ayude a elegir?

¿Supongo que te refieres a componentes calificados para el espacio?
¿Cuál es el perfil y la duración de la misión? Si LEO y 2 semanas, digamos, COTS (comercial-off-the-shelf) podría funcionar, pero no hay garantías. Podrías terminar con un tope de puerta en órbita. Si NEO o cinturones de Van Allen o magnetosfera, olvídese de COTS.
Este tipo de preguntas no gustan mucho en Stack Exchange. Lea blog.stackoverflow.com/2010/11/qa-is-hard-lets-go-shopping . Debe editar su pregunta para preguntar sobre criterios, no para recomendaciones de compras.

Respuestas (2)

¿Supongo que te refieres a partes calificadas para el espacio? Hasta donde yo sé, no hay un sitio específico.

¿Cuál es la duración y el perfil de la misión?

Pruebe las búsquedas de productos, proveedores y empresas aquí , aquí y aquí . Prueba también aquí y aquí .

También puede probar las ventanillas únicas de la industria como esta : busque en varios países, este o este . Hay mucho más.

Para conocer las perspectivas de una agencia espacial nacional, visite http://nepp.nasa.gov y la lista de selección de piezas de la NASA https://nepp.nasa.gov/npsl/ . No sé cuáles son los equivalentes para ESA, CNES o DLR, o la agencia espacial nacional italiana. Si te enteras, por favor házmelo saber en un comentario.

Una referencia de su interés podría ser este artículo , para empezar.

No conozco ninguna revisión exhaustiva del hardware COTS disponible para satélites pequeños. Sin embargo, la NASA tiene un buen documento que detalla/discute la tecnología actual para naves espaciales pequeñas, que recomendaría consultar: https://www.nasa.gov/sites/default/files/files/Small_Spacecraft_Technology_State_of_the_Art_2014.pdf

La "nave espacial pequeña" en el documento se define como <180 kg, sin embargo, tiene un énfasis en la tecnología relacionada con CubeSat. No se centra exclusivamente en el hardware COTS, pero incluso si no encuentra un sensor o magnetorquer específico que quiera usar, creo que vale la pena leer las secciones sobre los subsistemas de los que está a cargo. Tuve un proyecto similar al tuyo y encontré que su discusión sobre el subsistema del que estaba a cargo fue bastante útil.

Si no encuentra el hardware específico que está buscando, le recomiendo que consulte Clyde Space ( http://www.clyde-space.com/ ) e Innovative Solutions In Space ( http://www.isispace.nl /cms/ ), que tienen una gran selección de componentes CubeSat/nanosat para elegir.