¿Cómo viaja la corriente en el transistor de unión bipolar (BJT)?

Gracias por señalar dónde obtuvo el diagrama que agregó a su pregunta. (Probablemente ahora debería incluirlo dentro de su pregunta, en lugar de dejarlo como un comentario a otra respuesta que obtuvo). Aquí está el diagrama sobre el que estaba preguntando:

Creo que el diagrama intentaba ilustrar el flujo de corriente convencional en el lado izquierdo y el flujo de electrones en el lado derecho. Pero cometieron un error y usaron un símbolo esquemático PNP a la izquierda cuando deberían haberse quedado con el símbolo esquemático NPN para ambos casos. Si reemplaza el PNP a la izquierda con un símbolo NPN, entonces el diagrama tiene sentido en el contexto de ilustrar direcciones de corriente convencionales en el lado izquierdo y direcciones de corriente de electrones en el lado derecho.

Es difícil pasar por alto que su pregunta ha cambiado casi por completo. Entonces, lo anterior es lo que escribí entonces para abordar la pregunta que creía que estabas haciendo en ese momento.

La nueva pregunta es diferente. Y probablemente sería mejor haberlo hecho como una nueva pregunta aquí. Cambiar la pregunta hace que las respuestas parezcan desconectadas y tal vez incluso irrelevantes y eso no ayuda a los futuros lectores que pueden ver una pregunta y luego algunas respuestas y estar completamente desconcertados.

En lo que respecta a la "dirección de la corriente", y al menos en lo que respecta al cableado de cobre (que solo tiene electrones de banda de conducción para transportar corriente, a diferencia del aluminio, que tiene un poco más de 'matices'), simplemente decide si estás o no hablando de cargas positivas en movimiento o cargas negativas en movimiento. Benjamin Franklin, siglos atrás, no sabía cómo funcionaba todo esto y tenía la misma posibilidad de "hacerlo bien". A pesar de las probabilidades del 50%, se equivocó y decidió que eran cargas positivas. Desde entonces, en parte porque la literatura anterior hizo las mismas suposiciones, nos hemos quedado atascados con ella.

Entonces. No te enredes mentalmente en esto. Dado que la mayor parte del resto del mundo ha aceptado, y está utilizando, la antigua perspectiva de Benjamin Franklin de la dirección del flujo de carga, todo lo que hará es confundirse continuamente a sí mismo y a los demás cada vez que hable con otra persona si decide que va a ser el voz aislada desafiando la convención que todos los demás están usando ahora. Claro, la realidad puede ser diferente. Pero mientras seas constante, no importa.

Entonces, la corriente fluye del colector al emisor en el NPN. Si acepta la convención, que utiliza "anti-electrones" como portador de carga. Si se niega a aceptarlo y sigue su propio camino insistiendo en usar electrones como su portador de carga, entonces seguro, va de emisor a colector. Si ayuda, cambie esto y mire el PNP. Aquí, utilizando la convención habitual de Benjamin Franklin, la corriente fluye del emisor al colector y, utilizando la convención de electrones, fluye del colector al emisor. Todo lo contrario.

Tal vez por ahora es mejor simplemente aceptar una idea diferente. Que en un BJT que opera en las regiones activas o saturadas, la corriente del emisor es la suma de las corrientes del colector y la base, independientemente de la dirección en la que usted mismo insista. La dirección que utilices para tu imaginación no importa tanto, siempre y cuando seas coherente con tu enfoque. El problema viene solo cuando quieres comunicarte con los demás. Luego, debe usar lo que sea que estén usando para comprender y comunicarse con usted. De lo contrario, la conversación se convierte en términos de debate y al final no se hace nada.

Un buen modelo de CC para el BJT se llama modelo Ebers-Moll. Si está interesado, mire esta respuesta de EE.SE que le di . Allí, puede ver el modelo BJT (DC) más simple que existe. (Falta una ecuación que describe la variación de las corrientes de saturación sobre la temperatura, pero por lo demás está completa). Allí se presentan tres modelos BJT completamente equivalentes e idénticos . No hay diferencia entre ellos excepto por su formulación matemática y qué perspectiva mental se elige para ser enfatizada por el modelo. Creo que si te esfuerzas mentalmente por adquirir esos modelos equivalentes, verás por qué tu debateEsto es bastante menor en el esquema más amplio de las cosas y por qué es mejor si solo aprende a usar los términos como otros los usan y sigue adelante.

No te estoy diciendo que olvides la física, como el hecho de que los electrones son nuestra creencia actual sobre los portadores de carga (la física siempre es tentativa y nunca absoluta en sus proclamaciones de hecho). Es bueno tener en cuenta la idea de que los electrones agitados térmicamente se mueven fácilmente de las bandas de valencia a la banda de conducción en los metales y que el modelo de nube de electrones funciona razonablemente bien para explicar toda una gama de comportamientos observados de flujo de corriente, trayectoria libre media, velocidad media, etc., en metales (y otros materiales, también.) Y eso explica por qué los conductores nunca son transparentes, también. Un montón de cosas buenas llegan de conocer ese detalle. pero no esEs importante en las discusiones sobre electrónica que te mantengas firme e insistas en que el flujo de corriente se trata de electrones. También puede decir que se debe a los antielectrones y ser igualmente capaz de explicar y diseñar circuitos.

Por lo tanto, realmente necesita dejarse llevar por este tema e ir con el enfoque convencional. (O de lo contrario, siempre estará nadando contra la corriente de la convención).

Las corrientes dentro de un BJT son un poco más complicadas de lo que parece en el exterior, donde se conectan los cables. Consulte el siguiente diagrama de la página 61, sección 3-2, de "Microelectrónica" de Jacob Millman, 1979. (El diagrama muestra un transistor PNP). Pero nada de esto se aplica cuando se conecta un BJT a un circuito, como tales detalles. están ocultos para ti.

La dirección de la flecha en el símbolo del transistor (entre la base y el emisor) le indica la dirección de la corriente:

Tenga en cuenta que la "corriente de electrones" es la dirección opuesta a la "corriente convencional"

¿Quizás el sitio que utilizó (¿puede compartir un enlace?) estaba hablando de las direcciones en las que fluyen los electrones?

simplemente sustituya la palabra "convencional" por la palabra "incorrecto" y tendrá su respuesta. Los agujeros no se mueven, los electrones sí, no dejes que te confundan.

Alguien te ha transmitido con éxito una deformación total.

Todo no es una mierda. Tu esta imagen.

muestra las direcciones de flujo de los electrones y también muestra qué bucle tiene una tasa de flujo de electrones por segundo más alta, si el transistor se usa normalmente (= la corriente base controla la corriente del colector)

Pero la dirección de la corriente es la opuesta a la de tus flechas.

El acuerdo general sobre "la corriente tiene la dirección opuesta al flujo de electrones" también debe usarse aquí. Ese acuerdo se hizo cuando no había evidencia de la existencia de los llamados electrones. En cambio, la corriente eléctrica parecía transportar metal a través de líquidos. Ese fenómeno era bastante creíble, por lo que la dirección de la corriente resultó ser la opuesta a la dirección de los electrones. Cuando finalmente se aceptaron los electrones debido a las nuevas medidas precisas y teorías plausibles, la industria eléctrica ya era tan masiva que la convención de dirección actual se había vuelto intocable.

La flecha en el emisor indica la dirección actual. Es de esperar que haya notado que las corrientes en el transistor provienen de fuentes externas. El transistor es solo una forma de llegar a esas corrientes, aunque es bastante complejo en comparación con los cables o las resistencias.