¿Cómo tomar fotografías aéreas infrarrojas transparentes con una mesa de luz y una DSLR?

Tengo muchas fotos aéreas infrarrojas impresas en película transparente con dimensiones de 24 cm x 26 cm. Realmente deberían escanearse con un escáner que incorpore una fuente de luz, pero lamentablemente no podemos subcontratar esa tarea. Quiero usar mi Olympus E-420 DSLR para capturar las imágenes con la mejor resolución posible manteniendo toda la información de color. Tengo una mesa de luz, trípode, control remoto y la DSLR.

Cuál y la configuración focal sería mejor para evitar la distorsión, ya que estas fotos se referenciarán en un sistema de información geográfica que se usará como mapas base para las agencias ambientales.

Hice algunas pruebas y descubrí que solo la mitad de las fotos son realmente nítidas y los bordes exteriores están borrosos. ¿Hay alguna forma de reducir esta perspectiva borrosa? Realmente necesito retener los colores también, ya que estos colores dan significado a las fotos en cuanto a la densidad y el tipo de vegetación.

Haría un mosaico de tomas de teleobjetivo con tubos de extensión para que puedas enfocar de cerca.
Lamentablemente no tengo teleobjetivo. Tengo un Pancake y 14--42mm
Bueno, si ese es el caso, sugeriría 42 mm (a menos que la lente panqueque sea más larga) y acérquese lo más que pueda y aún enfoque, luego coloque la cámara en prioridad de apertura y vea qué tan claros son los bordes cuando aumenta el f / stop. Es posible que solo necesite recortar los centros y usarlos si eso es lo mejor que puede hacer. (O eso para llevar las fotos a la tienda de artículos de fotografía/oficina más cercana y ver si pueden escanearlas).

Respuestas (2)

Idealmente, para esto, desea una lente macro, ya que tienden a tener campos de imagen planos que son ideales para este tipo de trabajo de copia. Pero solo podemos trabajar con lo que tienes :-)

Entonces -

  • 14-42 será su mejor lente para esto, suponiendo que esté hablando de una de las lentes de panqueque de plástico de Olympus con enfoque manual.
  • Las distancias focales más largas en general ayudan, pero en este caso aumentarán el riesgo de que la distorsión de barril distorsione los originales. Dispararía en el medio del rango a 28 mm. En un trípode, si es posible, desea que esto sea lo más plano y recto posible.
  • Todas las lentes son más nítidas en el centro del campo que en los bordes hasta cierto punto. Detenerlos ayuda, pero si lo hace demasiado, la difracción comienza a limitar su resolución. Comenzaría con aproximadamente f/8.
  • Incluso la iluminación hará una gran diferencia. Un chico que conocía había hecho algo similar para los estudiantes de arte hace muchos años, utilizando un tablero de espuma blanca o poliestireno en ambos lados y (haciendo juego, para evitar problemas con la temperatura del color) lámparas de escritorio, apuntando a la espuma. Proporcionó una iluminación uniforme y suave en toda la imagen.

Todavía definitivamente trataría de encontrar una manera de escanearlos comercialmente si es posible, para el uso que desea darles, eso daría una calidad mucho mayor, pero con el kit que ha descrito, así es como lo haría. hazlo.

¡Buena suerte!

Use la lente de distancia focal más larga que pueda y deténgala al menos a f8. Esto le dará la mayor profundidad de campo en el "punto óptimo" de la mayoría de los lentes. No dices si tus transparencias están perfectamente planas sobre la mesa de luz o no. Según el tipo de película, es posible que tenga alguna curva que la levante de la mesa y haga que se desenfoca. De hecho, puede lograr "escaneos" bastante buenos usando una fuente de luz y una cámara. Dado que está fotografiando una configuración fija, puede ajustar la velocidad de obturación para satisfacer sus necesidades en ese f-stop. También asegúrese de que la mesa de luz y la cámara estén niveladas en ambas direcciones para que no se produzca ninguna distorsión trapezoidal. Configure su cámara en la configuración ASA más baja posible para ayudar a reducir el ruido.

Gracias por los comentarios. De hecho, como mencionaste, encontré que las transparencias se doblan ligeramente en la superficie plana de la mesa de luz. Supongo que podría pegar las esquinas, pero tal vez tengas una solución mejor. La colocación de un panel transparente de vidrio o metacrilato sobre la imagen solo la distorsionaría más de lo que puedo imaginar.
La profundidad de campo disminuye en proporción al aumento de la distancia focal. No creo que la profundidad de campo sea el factor limitante aquí, pero esa no es la mejor manera de aumentarla.
Entiendo que. pero básicamente se está acercando a la fotografía macro. El uso de una lente de ángulo más amplio dará mucha profundidad de campo pero introducirá más distorsión. No estoy recomendando que salga y obtenga una lente de 500 mm. Su objetivo más largo es el de 42 mm. Ciertamente no dispararía ninguno con algo más corto. La profundidad de campo será mucho menor, ya que tendrá que disparar tan cerca como le permita la lente o, más probablemente, obtener un tubo de extensión. Disparar de par en par lo dejará con una profundidad de campo delgada como el papel.
Robert, puedes poner algo sobre la imagen si es un buen trozo de vidrio. Lo probaría para ver los resultados. Normalmente, el problema de colocar vidrio sobre algo es peor cuando se trata de una foto en lugar de una transparencia. Ya que SÓLO estarás iluminando desde atrás, es un problema menor. Personalmente, obtendría una unidad macro de fuelle como esta: amazon.com/Neewer-Focusing-Bellows-Cameras-Digital/dp/…
Coloque un adaptador Nikon a M4/3 en el lado de la cámara y una lente nikon usada de 50 mm en el otro extremo. Podría llenar el marco con la transparencia y obtener un enfoque perfecto.
OK, leí el tamaño de la imagen como mm!! 24x26cm no es muy pequeño. LOL, estaba imaginando diapositivas de 35 mm. Por lo tanto, no se deben necesitar fuelles.
¿Cómo tomar fotografías aéreas infrarrojas transparentes con una mesa de luz y una DSLR?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v