¿Qué características debo buscar en un escáner de negativos?

Tal como dice la pregunta, ¿qué tipo de cualidades debo buscar al comprar un escáner para digitalizar mis negativos de película?

Me gustaría saber cuáles son las cualidades y una breve descripción de cada una (es decir, DPI, capacidad para hacer formato medio, portador de diapositivas, información sobre la bombilla, etc.).

Realmente no estoy buscando respuestas que contengan servicios de escaneo, pero puede incluirlos y lo que debo tener en cuenta al elegir uno de ellos (como el tiempo de respuesta).

Encontré esto , que estaba cerrado; sin embargo, creo que si lo hago más genérico, debería estar bien y resistir el paso del tiempo.

Consulte esta guía de compra de escáneres . Esto debería ayudarte a empezar.
@bbh Gracias. Parcialmente estaba pidiendo ayuda para hacer de este el sitio "ir a" para todas las preguntas sobre fotografía. Sin embargo, es interesante que el mejor escáner que enumeran (Hasselblad Flextight X1) tenga una capacidad de 6300 ppp, mientras que yo uso un Epson V100 con color de 24 bits a 9600 ppp para color y 12800 ppp para blanco y negro de 16 bits. Encuentro que produce resultados muy aceptables, pero siento que debería poder mejorar (incluso si estoy usando 35 mm @ 400 ISO).
Eso podría ser cierto. Recuerdo haber visto un documental en National Geography y la periodista en esa historia tuvo que subir sus fotos y estaba usando y recomendando el escáner de negativos Nikon. Así que estoy pensando que si NatGeo está bien con el escáner Nikon, entonces también debe ser bueno.

Respuestas (2)

Los escáneres de película dedicados generalmente se aceptan para dar los mejores resultados (y la resolución más alta) al escanear películas. Sin embargo, es muy caro comprar un escáner de película de buena resolución que maneje negativos de formato medio y de 35 mm.

Los escáneres planos, aunque cuentan con resoluciones muy altas, como 9600 ppp, en la mayoría de los casos no son capaces de producir estas resoluciones sin interpolación. En otros casos, el fabricante establece la resolución vertical u horizontal de, por ejemplo, 9600, si las resoluciones vertical y horizontal no son 9600, entonces la resolución real no es 9600.

Con un escáner de película dedicado, no necesita ir a resoluciones tan altas para lograr la calidad que necesita para imprimir.

Un ejemplo de un escáner de película dedicado de buena calidad para prosumidores es el Plutek 8100 Ai, que puede producir tamaños de archivo de aproximadamente 400 mb. Es probable que nunca necesite archivos de este tamaño, pero muchos fotógrafos escanean con este tamaño y luego reducen los archivos para producir imágenes más nítidas y con menos grano.

Un ejemplo de un buen escáner de película plana (y reflectante) es el Epson Perfection V750 Pro, que no produce una calidad de imagen ni siquiera cercana a la del Plustek mencionado anteriormente y cuesta más del doble del precio. Sin embargo, es adecuado para escanear negativos de formato medio en un tamaño de archivo aceptable, ya que un negativo de formato medio tiene más del doble del tamaño de un negativo de 35 mm.

La desventaja del escaneo de película dedicado es el tiempo que toma. Un escaneo de alta resolución en un Plustek puede tomar hasta 7 minutos por neg mientras que en un Epson no será más de 2 minutos por neg. También puede montar múltiples negs y escaneo por lotes en un escáner de superficie plana y esto no es posible en un escáner de película dedicado.

Uno de los problemas más importantes con el escaneo, ya sea en un escáner de película plana o dedicado, es el software que utiliza para controlar el escáner. La mayoría de los fabricantes incluyen su propio software de escaneo que es utilizable pero que generalmente no obtiene los mejores resultados del escáner. Hay aplicaciones de escaneado profesionales, como Silverfast, que ofrecen mejores resultados.

Espero que esto ayude.

Hola stephencosh, ¡bienvenido a Photo.SE! Cuando tenga tiempo, consulte la página del recorrido para obtener más información sobre esta comunidad (además, obtendrá una insignia).

Referencia: http://www.filmscanner.info/en/FilmscannerTestberichte.html

NOTA: Es posible que los números reales deban tomarse con un poco de sal, al igual que la obstinada recomendación de usar el software Silverfast para todo.



Realidad: el escaneado de 2400 ppp de película de 35 mm crea datos justo por debajo de 8 MP.

La mayoría, si no todos, los escáneres de superficie plana tienen una salida máxima por debajo de 2000 ppp en realidad. Todas esas cifras de 3200, 6400 y 9600 ppp son cifras de marketing.

Para llegar a valores de ppp reales superiores a los que necesita, eche un vistazo a los escáneres de película dedicados de Plustek o Reflecta (imágenes del Pacífico). Más allá de esos están los escáneres Hasselblad.

Los escáneres Nikon y Minolta siguen siendo buenos, algunos de ellos todavía están a la par con los Plustek/Reflectas, pero son difíciles de ejecutar y posiblemente de mantener a medida que envejecen.

Otra alternativa que puede dar muy buenos resultados es la fotografía macro a escala 1:1 utilizando una DSLR (~mismo MP que el sensor como máximo). Sin embargo, los negativos en color requieren un poco de trabajo, en el sentido de que debe manejar la máscara naranja.

¿Puedo tener una referencia sobre escáneres de menos de 2000 ppp?
Si sigues el enlace de arriba, encontrarás una buena cantidad de ellos. En realidad, creo que la mayoría de ellos lo son. No conozco ninguno que pueda generar imágenes a una resolución real de 2000 ppp (o superior).