¿Cómo servirá una Canon EOS M como un cuerpo segundo/alternativo?

Con el lanzamiento de la EOS M de Canon , la única pregunta que tengo en mente es cómo funcionará como un cuerpo secundario/alternativo/de respaldo para fotógrafos profesionales/semiprofesionales. Podemos usar nuestras lentes de montura EF existentes, también el sensor tiene un tamaño APS-C. ¿Ofrecerá un mejor rendimiento óptico que las cámaras de la serie G11/G12 o G de Canon en general? Además, ¿cómo se compara con las personas que usan FF principalmente pero tienen DSLR APS-C como cuerpo alternativo?

Pequeño comentario: la EOS M tiene una montura EF-M y no montará lentes con montura EF sin el adaptador EF-M para EF (actualmente $200 USD).
Sí, lo sé, pero gracias por señalarlo en voz alta. Poder usar todas mis lentes existentes al precio de 200 $ me parece genial.
Creo que esta pregunta debe ser mucho más específica. ¿Qué tipo de fotografía haces? ¿Qué necesidades tiene para un cuerpo de respaldo? ¿Es esto como respaldo para un fotógrafo de bodas profesional en el campo, o como respaldo para un aficionado en un partido de fútbol infantil? ¿Utiliza actualmente fotograma completo o APS-C? Está tratando de comparar la EOS M con, literalmente, todos los usuarios de cámaras Canon existentes, ya que la pregunta se presenta ahora, y creo que es demasiado amplia para ser útil para cualquiera.
Si es un cuerpo de respaldo, ¿por qué no compraría una Canon 650D/T4i o algo similar? No conozco a ningún profesional que opte por algo por debajo de esto como cuerpo de respaldo. La mayoría usa una versión anterior del cuerpo actual que usan, como un 5D Mk 1 o incluso un 7D.
En realidad, para eso es la pregunta. La gente tiende a usar principalmente EOS XXXD, XXD o XD como copias de seguridad. Algunas personas que he visto incluso usan G11. No estoy pidiendo una comparación con todas las cámaras existentes, más bien, lo que estoy preguntando es si esta serie EOS-M se puede considerar como un cuerpo de respaldo. Si sí, por qué y si no, por qué.
Si ese es el caso, modificaría su pregunta para decir "... actuar como un cuerpo de respaldo..." y eliminaría las referencias a un segundo cuerpo o cuerpo alternativo. No es lo mismo una copia de seguridad que un cuerpo alternativo, al menos para mí. Mi iPhone sirve como mi cuerpo alternativo, pero no sirve como respaldo cuando filmo una boda. En cuanto a la comparación con todas las cámaras que existen, creo que esta pregunta sería más beneficiosa si mencionara cuál era su cámara principal, una 7D, una 5D, etc. La comparación de fotograma completo con la EOS M y la comparación con una 7D contra la EOS M es completamente diferente.

Respuestas (2)

La EOS M tiene esencialmente el mismo canal de imagen (sensor/procesador de imagen) que el último rebelde digital. Por lo tanto, puede esperar que produzca imágenes de muy alta calidad teniendo en cuenta el factor de forma (aunque no necesariamente mejor que la competencia sin espejo). La calidad de imagen debería ser mejor que la serie G, aunque similar a la G1X (que tiene un sensor un poco más pequeño, pero tiene una lente optimizada para ese sensor).

La opción de producir imágenes de calidad DSLR obviamente será atractiva para aquellos que buscan una cámara de respaldo para llevar al extranjero o en tomas remotas, sin embargo, hay algunos factores a tener en cuenta:

  • Enfoque automático. El rendimiento con lentes EF regulares no será tan bueno como el vidrio con montura M. Puede esperar que sea similar al uso de Liveview AF en el 650D, no tan rápido como un sensor de detección de fase dedicado.

  • Visor. No hay uno, lo que dificultará disparar a la luz del sol.

  • Controles manuales. También falta, cambiar la velocidad de obturación / apertura / ISO implicará mirar el balón y usar la pantalla táctil trasera.

Finalmente, está el precio que lo pone a la par con el 650D. Creo que tendría que estar seriamente preocupado por el tamaño para renunciar al visor y al AF de detección de fase. Reemplazar tu rebelde de respaldo con una EOS M hará que tu bolsa para cámara sea 277 gramos más liviana . Si ya tiene un par de lentes allí, es poco probable que lo note. El ahorro de espacio es un poco más siendo alrededor del 35% del volumen de un rebelde. Es posible que pueda introducir una lente adicional (pequeña) en su bolso.

La otra ventaja potencial de la M es usarla donde no desea llamar la atención innecesariamente, o tomar fotos donde no se permiten "cámaras profesionales" (solo tendrá que encontrar otra forma de disfrazar su 400). f/2.8)

La realidad es que la mayor ventaja de esta cámara es su pequeño tamaño. ¿Qué tan importante es el tamaño para mi cámara de respaldo? Ni siquiera está en mi lista. En este caso, lo consideraría perjudicial, ya que la cámara es demasiado pequeña para ser cómoda para un uso prolongado.

La Canon EOS M prácticamente no tiene ninguna posibilidad de ser un cuerpo de respaldo de uso profesional y hablo estrictamente en el sentido de la fotografía profesional de eventos.

La EOS M es sin duda un avance para el departamento de tamaño compacto pero de gran calidad, pero simplemente no tiene el conjunto de características exigentes que se requieren en cualquier capacidad profesional. Algunas desventajas significativas del uso de la EOS M en una capacidad profesional incluyen:

  • Falta de sellado contra la intemperie.
  • Falta de controles físicos dedicados para cosas como el modo
  • El tamaño de botón pequeño de los botones existentes no es muy fácil de utilizar mientras se está componiendo la cámara (arriba).
  • Falta de visor, que también afecta la duración de la batería
  • Este podría ser un mal consejo, pero la cámara simplemente no se ve profesional. Viene en rojo. Si te sientes cómodo cobrando a alguien para filmar un evento y apareces con una cámara roja del tamaño de un teléfono Android, esa es tu decisión, pero yo no lo haría.
  • El cuerpo es demasiado pequeño . No voy a conectar una Canon 580EX de tamaño completo a esto y caminar con una lente IS de 70-200 mm (con adaptador). Incluso las cámaras de la serie Rebel son incómodas para esto, por lo que sería horrible.

Usar la Canon M tiene algunas ventajas. Es de tamaño pequeño ( puede ser una ventaja), puede utilizar lentes EF y EF-S existentes con un adaptador, debe ser bastante silencioso al disparar y el precio es razonable.

Como mencioné en un comentario en otra parte aquí, creo que la mayor ventaja de la Canon EOS M es su tamaño. No es realmente barato, no es realmente de la mejor calidad (piense en AF y APS-C), y no está lleno de las funciones más profesionales. Entonces, ¿por qué elegirías esto como una cámara de respaldo? ¿Por su gran ventaja de tamaño? Realmente no lo creo. El único caso de uso que se me ocurre es el de alguien que realiza una cantidad significativa de bodas de destino, donde tienes que preocuparte por la portabilidad y el tamaño de tu kit en un nivel completamente nuevo.

En general, no conozco a ningún profesional que lleve una Canon G11 o una S100 en su bolso y la considere una copia de seguridad, y tampoco veo que eso suceda con esto solo porque ahora pueden usar la gama completa de EF lentes. Si está utilizando esto como una copia de seguridad para uso PERSONAL, ciertamente capturará imágenes y se adaptará a la mayoría de los casos de uso para uso personal.

+1 por la falta de un dial de modo. Puede obtener eso en muchos P&S semiprofesionales de precio comparable, como la serie Panasonic DMC-LXn. (O la propia serie G de Canon para el caso).
Re: Canon EF-M frente a la serie G como respaldo de SLR, hay algunos puntos serios a favor del EF-M. El sensor más grande permitirá una profundidad de campo más superficial y probablemente menos ruido en un ISO dado. La capacidad de intercambio de lentes le permite obtener un rango AoV más amplio, con un mejor vidrio, aunque solo desechando la portabilidad. Aún así, para el objetivo declarado, creo que preferiría tener un Rebelde. El EF-M realmente solo tiene sentido para mí con los lentes dedicados EF-M, momento en el que me pregunto por qué me quedo con Canon. También podría optar por una cámara micro 4/3 y obtener una selección de lentes más amplia.
@WarrenYoung: tiene un dial de modo, pero solo contiene 3 posiciones, dos de las cuales rara vez usaría. Preferiría con mucho que ofreciera los modos de escena estándar de M, Tv, Av, B, P, etc.
Cierto, la Canon GX1 solo tiene un sensor un 20% más pequeño, pero sí, es más pequeño.
¿Cómo servirá una Canon EOS M como un cuerpo segundo/alternativo?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v