¿Los lentes EF y EF-S de Canon funcionarán mejor con las cámaras sin espejo de Canon que con las cámaras sin espejo de otras marcas?

No creo que haya una gran cantidad para elegir cuando se trata de adaptar lentes Canon dSLR a cámaras sin espejo. Si desea el enfoque automático y el control de apertura desde el cuerpo, entonces debe obtener un adaptador de comunicación, y es probable que sea costoso, y los mecanismos de enfoque automático son diferentes entre las dSLR y las sin espejo, siempre habrá algo de un impacto en el rendimiento en esos dos plataformas Si bien el uso de lentes Canon y un adaptador Canon en una cámara EOS M puede brindarle un aumento en el rendimiento del enfoque automático, no esperaría que haya una mejora de día y de noche entre eso y, por ejemplo, una EOS de Metabones a una montura E de Sony. adaptador, dado que, para empezar, las cámaras EOS M no son exactamente un AF de seguimiento ultrarrápido.

Mirando el panorama general de qué sistema sin espejo es un buen candidato de compra, creo que está perdiendo de vista la razón por la que desea cambiarse a sin espejo. La mayoría de nosotros vamos allí para obtener una configuración pequeña y liviana. Y simplemente intercambiar los cuerpos y no las lentes, realmente no le hace ganar mucho en términos de volumen . Creo que el camino que está imaginando es bueno si desea un segundo cuerpo pequeño y liviano, o si solo planea usar la lente exótica EF/EF-S ocasionalmente. Pero si evita obtener lentes EF-M, simplemente cambiará la 60D por una EOS M, pero seguirá cargando con las mismas lentes. Y un adaptador.

Y si obtiene lentes EF-M para una EOS M, el problema será que en realidad solo hay dos para elegir (18-55 y 22), a menos que viva en Asia o Europa, momento en el que tienes cuatro para elegir. Y esa sigue siendo la línea de lentes nativos más pequeños de todos los sistemas sin espejo. Sony E-mount, Fuji X y micro cuatro tercios tienen una mentalidad compartida entre los entusiastas sin espejo por una razón: son sistemas completos. EOS M aún no lo es, especialmente para un cliente norteamericano.

Por otra parte, probablemente estoy sesgado porque tomo fotografías Canon dSLRS y micro cuatro tercios sin espejo. :D

Canon tiene un adaptador oficial para usar EF y EF-S en sus cámaras sin espejo, pero he leído que el enfoque es más lento cuando se usa este adaptador que las lentes nativas (EF-M).

Suponiendo que los cuerpos respectivos sean del mismo nivel de marketing y tengan sensores de resolución similar, nunca obtendrá un peor rendimiento, ya sea ópticamente o en términos de velocidad/precisión de AF, con un objetivo EF-S o EF cuando se utiliza con un EF de Canon al adaptador EF-M en un cuerpo EOS M (todos ellos usan sensores de tamaño APS-C) que cuando se usa la misma lente en un cuerpo Rebel o x0D comparable.

Una vez más, los objetivos EF-S y EF funcionarán igual de bien en un cuerpo Canon con montura EF-M o RF que en cuerpos APS-C y FF, respectivamente, en el sistema de montura EF cuando las cámaras que se comparan tienen el mismo nivel de la tecnología de sensor y la tecnología AF.

He leído que el enfoque es más lento cuando se usa este adaptador que las lentes nativas (EF-M).

A diferencia de cuando se usa una lente EF/EF-S en una cámara sin espejo que no es de Canon, el adaptador no tiene que "traducir" ningún enfoque automático EF ni ninguna otra comunicación entre la lente y la cámara al adaptar cualquier lente EF/EF-S a cualquier EOS M o cámara EOS R. La única razón por la que se necesita un adaptador es para tener en cuenta las diferentes distancias de registro y formas de las bayonetas de montaje entre los objetivos EF/EF-S, EF-M y RF.

Donde sale perdiendo cuando se usan lentes EF y EF-S con las cámaras de las series EOS M y R es cuando se comparan con los lentes con montura EF-M y RF más nuevos. Los mejores lentes con montura RF tienden a ser más nítidos y de enfoque más rápido que los mejores lentes con montura EF con las mismas distancias focales y aperturas máximas. También tienden a ser de modestas a extremadamente más caras. Como dice el refrán, por lo general obtienes lo que pagas.

Recuerde, hay lentes con montura EF más caras y/o más nuevas que enfocan más rápido en los mismos cuerpos con montura EF que lentes con montura EF más baratas y/o más antiguas que enfocan en esos mismos cuerpos con montura EF. Muchas lentes de montura EF/EF-S también enfocan más rápido en cuerpos de montura EF de nivel superior y/o más nuevos que esos mismos lentes cuando se usan con cuerpos de montura EF más baratos/antiguos.

El protocolo de enfoque automático EF-M es exactamente igual que las últimas revisiones del protocolo EF/EF-S AF. Si los lentes EF-M enfocan más rápido en el mismo cuerpo EOS M que un lente EF/EF-S adaptado, es porque el lente EF-M tiene un motor AF más rápido que el lente EF/EF-S, al igual que hay algunos lentes EF. /Los lentes EF-S que enfocan más rápido en los mismos cuerpos EOS que otros lentes EF/EF-S pueden enfocar en el mismo cuerpo EOS.

Por cierto, debido a la muy pequeña diferencia de 2 mm en las distancias de registro de las monturas EF-M y RF, así como a las diferencias en el diámetro de la garganta y la forma y profundidad de las orejetas de bayoneta (que supera los 2 mm), es físicamente imposible adaptarse una lente RF a una cámara EF-M y enfocar a cualquier distancia más allá de las distancias macro sin usar elementos ópticos adicionales que también actúan como un teleconversor.

El protocolo de enfoque automático Canon RF es una extensión mejorada del protocolo EF que es totalmente compatible con versiones anteriores del protocolo EF AF. Los objetivos EF y EF-S no funcionarán peor en una cámara EOS M o una cámara con montura RF que en un cuerpo EF equivalente. En algunos casos, las cámaras con montura RF de segunda generación, como la R5 y la R6, pueden enfocar la misma lente EF/EF-S notablemente más rápido que la serie Rebel de montura EF de nivel inferior y los modelos más antiguos de la serie de cámaras x0D pueden enfocar esas mismas lentes EF/EF. -Lente S. (Sin embargo, las cámaras con montura EF más nuevas, como la EOS 90D, a veces pueden AF más rápido con ciertos lentes EF/EF-S que un cuerpo EOS M más antiguo o de nivel inferior con los mismos lentes).

Claro, las cámaras EF-M seguramente enfocarán más lentamente que las cámaras de la Serie 1 de Canon que usan la montura EF cuando usan la misma lente, pero las cámaras Rebel de nivel de entrada que usan la montura EF también enfocan las mismas lentes más lentamente que sus contrapartes de la Serie 1 , a pesar de que ambos son cuerpos de cámara con montura EF.

Si usa una lente EF-S con un cuerpo EOS R de fotograma completo, la imagen se recortará automáticamente para usar solo el centro del sensor de la cámara FF que tiene el mismo tamaño que los sensores APS-C. De modo que la EOS RP FF de 20MP se convierte en una cámara APS-C de 8MP al adaptarle un objetivo EF-S. La EOS R5 de 45 MP se convierte en una cámara APS-C de 17 MP cuando se le adapta un objetivo EF-S. Esto es necesario porque los círculos de imagen utilizables de las lentes EF-S son lo suficientemente grandes para cubrir esa área de tamaño APS-C más pequeña.

Quiero que la cámara sea más fácil de transportar para viajes largos de turismo, pero que se pueda personalizar con lentes.

Sin embargo, con respecto a los más pequeños y livianos, en realidad no hay mucha pérdida de tamaño/peso total al pasar de los mejores lentes EF en cuerpos con montura EOS EF a los mejores lentes RF en cuerpos EOS R. Mucho de lo que se pierde con el cuerpo a menudo se gana con la lente. También hay menos diferencia en tamaño/peso cuando se pasa de los lentes más pequeños y livianos con aperturas máximas más estrechas en el sistema EF-S a los lentes en el sistema EF-M que cuando se pasa de lentes EF más grandes y pesados ​​de mayor rendimiento a lentes más pequeños. y lentes EF-M más livianos con aperturas máximas más estrechas. Hay incluso menos diferencia cuando se usan los mismos lentes EF/EF-S con un cuerpo EOS M más adaptador que cuando se usan los mismos lentes EF/EF-S con uno de los cuerpos de montura EF más pequeños y livianos.

Este es también el caso de la mayoría de los otros fabricantes de sistemas sin espejo. ¿Has visto el tamaño de algunos de los objetivos con montura E de Sony GM? ¿O las lentes Sigma ART para monturas sin espejo? Son tan pequeños y livianos como un frasco lleno de mayonesa. Claro, la mayoría de los cuerpos EOS M son más pequeños y livianos que la mayoría de los cuerpos EF. Sin embargo, la serie Rebel SL con montura EF puede ser un poco más pequeña que las cámaras EOS M más grandes. La serie Rebel SL es ciertamente más pequeña que los modelos más grandes de la serie EOS R.

En el caso específico de su 60D, la única cámara EOS M que tiene un rendimiento comparable en términos de Servo AF, cuadros por segundo, etc. es la EOS M6 Mark II, que también es una de las más grandes/pesadas. Cuerpos EOS M, especialmente si se agrega el EVF opcional a la zapata caliente M6 Mark II. (Por supuesto, atar la zapata como la única forma de tener un visor a la altura de los ojos, junto con la falta de un puerto para PC¹ es el talón de Aquiles del M6 Mark II, en mi opinión, ya que significa que no se puede usar un visor a la altura de los ojos ¡y controle el flash externo al mismo tiempo!)

Para obtener un objetivo RF que funcione tan bien como, por ejemplo, el EF 24-70 mm f/2,8 L II, se debe utilizar el RF 24-70 mm f/2,8 L IS, que es tan grande y pesado como el objetivo EF comparable.

_{¹ PC en el contexto de la fotografía con flash no tiene nada que ver con una computadora personal. Es una abreviatura de Prontor/Compur . Prontor tiene su origen en la palabra italiana pronto (rápido) y fue una marca de contraventanas producida por Alfred Gauthier en la década de 1950. Compur , derivado de la palabra compuesto , era la marca de persianas de Deckel Company. Ambas empresas tenían su sede en Alemania y ambas contaron con Zeiss como un accionista influyente cuando introdujeron el conector coaxial estándar de 1/8" para la sincronización del obturador/flash.}