** Esta pregunta supone que si un planeta con un tamaño y una atmósfera similar a la de la Tierra es más frío y tiene noches más largas, tendrá glaciares más grandes y numerosos. Si esto no es cierto, omita el resto de la pregunta a continuación. **
Imagine un planeta prácticamente idéntico a la Tierra, excepto por la duración del día y la noche y la temperatura. Una rotación completa del planeta toma alrededor de 16 días terrestres. Además, durante una edad de hielo hace decenas de millones de años, el planeta era significativamente más frío que la Tierra al mismo tiempo.
Combinando las noches más largas y las temperaturas más frías, supongo que los glaciares se formarían en grupos más grandes que en la Tierra. No solo eso, sino que también habría más grupos de glaciares.
Lo que no sé, sin embargo, es qué haría eso con los lagos de hoy en día. Por ejemplo, los Grandes Lagos en América del Norte se formaron por el retroceso de los glaciares. En el caso de este mundo ficticio y más frío, ¿serían esos lagos más profundos? ¿Habría más Grandes Lagos porque hay más glaciares?
¿Cómo serían los lagos de un planeta con glaciares más grandes y numerosos?
Habría lagos más grandes en áreas en latitudes más bajas.
Glaciares: sí, cavan lagos y sí, se derriten y llenan lagos. Todo muy bien. Durante la Edad de Hielo, los lugares de latitudes altas que ahora tienen lagos no tendrían lagos, porque habría una capa de hielo encima de ellos. Tal vez habría lagos debajo. Estaría oscuro en esos lagos y las cabañas se venderían baratas. Tendrías que agacharte mientras practicas esquí acuático.
En cambio, consideremos los lagos que podrían existir en este mundo frío que no existirían si fuera más cálido. El oeste de América del Norte está seco ahora, pero tenía grandes lagos en los días de los glaciares. No fueron por los glaciares. Eran porque hacía frío. El lago Bonneville es un buen ejemplo. Ahora es mucho más pequeño y se llama Great Salt Lake.
https://en.wikipedia.org/wiki/Lake_Bonneville
Los cambios en la circulación atmosférica global llevaron a cambios en el balance de agua del lago Bonneville y otros lagos en la Gran Cuenca del oeste de América del Norte.[9][10][11] Los glaciares de montaña en la cuenca de drenaje de Bonneville almacenaron menos del 5 % del agua que el lago Bonneville retuvo en su punto máximo,[12] de modo que incluso si todos los glaciares de montaña en la cuenca se derritieran a la vez y el agua fluyera hacia el lago (esto no Si no sucediera: los glaciares de las montañas tardaron miles de años en derretirse, y el lago Bonneville se estaba cayendo en ese momento), habría tenido poco efecto en el nivel del lago. El lago Bonneville no tenía conexión fluvial con las enormes capas de hielo de América del Norte.
El lago Bonneville no era un lago por los glaciares, sino por el mismo clima global que producía glaciares en latitudes más altas. No estaba solo: había otros grandes lagos en el oeste que ahora son pequeños lagos salados o se secaron por completo.
Creo que los lagos secos / lagos salados equivalentes para Europa / Asia serían cuerpos de agua como el Caspio y otros lagos de Asia central, y los lagos que alguna vez estuvieron en el norte de África, donde ahora se encuentra el Sahara. Al igual que el lago Bonneville, estos solían ser más grandes cuando los glaciares vagaban lentamente por la tierra. Si hay lagos secos o lagos salados en Europa propiamente dicha, no los conozco, pero tal vez AlexP intervenga con ejemplos.
PC Man
AlexP
AlexP
elementos
AlexP