¿Cómo sería diferente un mundo si la gravedad no empujara sino que empujara el espacio vacío? [cerrado]

TL; DR: es lo mismo que la gravedad , a menos que estés definiendo 'espacio vacío' de una manera realmente extraña. De hecho, no puedo pensar en ninguna forma de probar experimentalmente que este no es el caso.

Creo que la clave de esta pregunta radica en la definición de 'empujar espacio vacío'

Para empezar, supongamos que el espacio está cuantificado en una serie de puntos infinitesimales. Esto no es estrictamente cierto, pero es más fácil de conceptualizar. Supongamos que cada punto del espacio que no contiene materia se aleja de sí mismo con una fuerza que disminuye con el cuadrado de la distancia. Es bastante fácil mostrar (si asumimos que el universo es lo suficientemente grande como para ignorar los límites) que la fuerza neta en cualquier punto dado es 0: todos los puntos de la nada se niegan entre sí.

Introduzcamos una mota de materia.

De repente, hay un espacio en el universo que no se aleja de sí mismo, lo que conduce a un desequilibrio donde la fuerza neta cerca de esta mota de materia se dirige hacia la mota de materia. La magnitud de esta fuerza de 'no empujar' es exactamente la misma que la fuerza original que eliminaste, es decir, inversamente proporcional al cuadrado de la distancia.

Esperar. Eso se parece sospechosamente a la gravedad.

Si continuamos agregando motas, veremos que las motas, en respuesta al desequilibrio en las fuerzas de empuje, se agrupan. Esto conduce a un mayor volumen de "no empujar", lo que conduce a un mayor desequilibrio.

Lo mismo es cierto incluso si tomas una visión einstiniana de la gravedad, simplemente reemplaza 'el espacio vacío empuja hacia afuera' con 'el espacio vacío deforma el espacio cercano hacia arriba' (un concepto extraño, tal vez 'hacia afuera' es una mejor palabra, pero bueno).

La gravedad hace que la materia se aglomere. No puedo ver cómo el espacio vacío empujaría la materia para aglomerarse en algo como un sol. Tal vez la materia haría eso para ser menos presionada. Pero incluso entonces, no habría planetas girando alrededor del sol, no habría galaxias, porque no tienen razón para girar alrededor de un centro. Es difícil imaginar un universo al que le falte una ley básica.

Creo que toda la materia no sería más que moléculas individuales de hidrógeno a la deriva. Si el espacio vacío los empuja, se dispersarán de forma homogénea (con pequeñas fluctuaciones) teniendo un equilibrio de la misma cantidad de espacio vacío en todas las direcciones.

Este universo sería una burbuja de aire de hidrógeno.

Mi instinto dice sopa de quarks, es decir, un universo ni siquiera remotamente similar al nuestro simplemente no puede formarse sin la constante gravitatoria que conocemos y amamos. Pero mi cerebro dice que no, espera, sería exactamente lo mismo que tenemos ahora, excepto que la gravedad sería una función del supervacío en lugar de una función de la masa, así que analicemos:

El "espacio" empuja la materia, suponiendo un "factor de empuje" equivalente a la constante moderna "G", entonces cosmológicamente esto actuaría casi como la gravedad, pero desde el exterior, la materia se aglomeraría en grandes grupos, etc... pero el "casi" tiene algunas implicaciones asesinas:

Por ejemplo, considere los vientos solares por un momento, la mayor parte del material en los vientos no son fotones sin masa, sino que consisten en partículas masivas como protones y neutrinos, en lugar de acelerar alejándose de su estrella madre, estas partículas ahora se retienen, la presión de radiación seguirá expulsando ellos, pero comenzarán a disminuir la velocidad inmediatamente hasta que finalmente se detengan y cambien de rumbo, obtendrá un cinturón de radiación pesado donde tales partículas se acumulan con el vacío y la radiación solar, ambos empujándolos en un grado equivalente.

A escala planetaria, creo que las atmósferas se convierten en un problema grave, como mínimo pierden su gradiente de presión ya que las partículas más alejadas de la superficie ahora están bajo una mayor gravedad, no las del nivel del mar, bien puede ser que las atmósferas como las conocemos son completamente imposible. Un objeto que se empuja desde afuera hacia adentro no se comportará de la misma manera que un cuerpo que se acumula lentamente desde los materiales más densos hasta los más livianos. De hecho, los mundos pueden invertirse con el material pesado como rocas en el exterior y la atmósfera retenida internamente. La gravedad en el fondo de una atmósfera (si la hay) también puede ser un problema, ya que puede que no haya nada de lo que hablar; la gravedad impuesta desde el exterior disminuirá con su distancia del espacio abierto, por lo que a nivel del suelo la gravedad no será lo que esperaríamos dado nuestro modelo existente.

Ese es mi pensamiento actual, pregúntame en cinco minutos y estaré al revés otra vez, esta es complicada.

Si la gravedad "empujara", nada se uniría.

Como la gravedad es una regla universal, no solo el mundo del que estás hablando sino todo el universo no sería coherente.

Lo que podría sugerir es que exista un planeta/mundo en el que el campo de gravedad sea negativo: es mejor que cambiar una ley universal.

Para tal planeta, necesitaría colocar un sistema de tal manera que la corteza no se vaya volando y luego olvidarse de todo lo que queda, incluido el oxígeno / aire.

Quizás también: los habitantes imposibles no serían muy egoístas.

En mi imaginación, "al revés" significa que en su universo habría tanta materia como espacio vacío hay en nuestro universo, y tanto espacio vacío como materia en el nuestro. En este caso, el equivalente a los planetas serían pequeñas burbujas de espacio vacío dentro de un océano de materia, que empujan la materia lejos de él.

La vida existiría dentro de la materia entre estas burbujas espaciales o en la superficie de ellas donde hay una especie de atmósfera. La energía vendría en forma de energía geotérmica producida por estas burbujas que viajan dentro de la materia y la obligan a estirarse y comprimirse. Así que la materia estaría más caliente alrededor de estas burbujas de vacío que en cualquier otro lugar.

No habría estrellas, por supuesto, ni lunas ni sistemas solares, posiblemente ni siquiera galaxias, porque cuando dos de estas burbujas se movieran una hacia la otra, empujarían la materia entre ellas hasta que no hubiera manera de acercarse, la materia se volvería líquida. de la presión, y las burbujas probablemente se alejarían unas de otras y encontrarían una nueva dirección para viajar. Sería interesante ver que las personas que podrían vivir en estas burbujas encontrarían una manera de viajar a otras burbujas.

Esto me recuerda a las antiguas explicaciones mecánicas de la gravedad , especialmente la teoría de la gravedad de Le Sage, donde el espacio vacío se llenaba de partículas que empujaban todo entre sí. Los problemas eran en su mayoría preocupaciones termodinámicas.

"Si un árbol cae en el bosque y no hay nadie cerca para escucharlo, ¿aún hace ruido?"

Teóricamente, puedes decir que así es como funciona la gravedad sin romper nada del modelo o de nuestras observaciones. Entonces, bien podría considerarse así.

¡Eso fue fácil!