Cómo ser más efectivo cuando se trabaja "solo" y sin retroalimentación inmediata

Estoy acostumbrado a trabajar (como ingeniero de software) como parte de equipos con miembros del equipo que trabajan en estrecha colaboración, donde el supervisor técnico/líder controla más o menos el flujo del trabajo e interactúa mucho con el equipo.

Ahora formo parte de un equipo en el que las personas trabajan por separado/independientemente y el supervisor/líder técnico no interactúa en absoluto con el equipo (excepto durante las paradas).

No estoy seguro de si esta "configuración" es bastante común ya que no la he encontrado antes (siempre tuve una noción diferente de lo que es un equipo), así que no estoy seguro de cuál es la mejor manera de organizar mi día/tareas de la manera más productiva, especialmente porque parece que no recibiré ningún comentario sobre los problemas hasta el momento de la evaluación.

Así que estoy buscando consejos de personas más experimentadas sobre cómo ser más eficaz cuando se trabaja en tales "equipos".

Hablas de "stand ups", lo que implica que estás haciendo algún tipo de proceso de desarrollo ágil. Normalmente, eso implicaría reuniones diarias de pie. ¿Es ese el caso aquí? ¿O se reúnen con menos frecuencia? Suponiendo que sepa en qué trabajará durante el día siguiente, parecería que solo necesita saber qué necesita del líder para ese día de esfuerzo. ¿Realmente necesita retroalimentación más que diariamente en general? ¿A diferencia de los obstáculos inesperados ocasionales que aparecen al mediodía?
@JustinCave: Estamos haciendo reuniones diarias y esa es la ÚNICA interacción con la supervisora ​​donde ella toma notas. Hay un retraso pero no todo está "listo" y surgen varias cosas durante el día. Además, debido a que no hay mucho trabajo de "equipo", es difícil comprender la productividad de los otros miembros para comparar. Algo mencionado en el standup como hecho por lo que sé podría haber terminado en 5 minutos o 5 horas
@JustinCave: No se trata de recibir comentarios más de una vez al día. NO es retroalimentación hasta la evaluación real. Como se mencionó, no hay una interacción real con el supervisor/líder
Todavía estoy tratando de entender exactamente lo que estás preguntando. En su pregunta inicial, parece que está diciendo que los "tiempos de evaluación" son "durante las paradas". Ahora suena como si estuvieras diciendo que ese no es el caso. ¿Qué son los "tiempos de evaluación" sino los stand ups? Si tienes un problema que te está bloqueando y afirmas que estás esperando una resolución en el stand up, ¿qué pasa? ¿Por qué necesita saber si la tarea completada por otra persona tomó 5 minutos, 5 horas o 5 días, siempre que se complete?
@JustinCave: 1) los tiempos de evaluación son las evaluaciones de desempeño periódicas cada x meses 2) durante las reuniones de trabajo, el líder anota en qué estamos trabajando (si ella no asistiera, no tendría ni idea, por lo que puedo decir, sobre en qué estamos trabajando). on) 3) Mencioné los tiempos de otra persona para usarlos como referencia de mi actuación. No puedo entender mi productividad ya que realmente no sé en qué están trabajando los otros miembros y la dificultad (debido a que el equipo no trabaja realmente de cerca)
Entonces, ¿el problema es que no comprende su productividad frente a la productividad de otros miembros del equipo? ¿O es el problema que tiene problemas/desafíos técnicos que necesita la ayuda del líder para resolver y que no se están resolviendo de manera oportuna?
@JustinCave: sí sobre la productividad. Estoy confundido sobre cómo me desempeño y qué tendría que hacer para avanzar en mi trabajo. Dado que la única interacción con el supervisor/líder es después del hecho, es decir, cuando se realiza la evaluación, no veo cómo puedo trabajar en mí mismo.
@JustinCave: Mencioné el desempeño de los otros miembros del equipo como una forma de sacar conclusiones por mí mismo, ya que no hablamos como líder/supervisor.
ESTÁ BIEN. Así que su problema no es su capacidad para ser productivo. Su productividad no se ve afectada porque no recibe retroalimentación para resolver los problemas técnicos de manera oportuna. ¿Su problema se trata únicamente de sus evaluaciones de desempeño y cómo se compara con la productividad de sus colegas? ¿Con qué frecuencia es "cada x meses" en realidad? Las evaluaciones de desempeño mensuales son bastante diferentes a, digamos, las evaluaciones anuales, pero ambas serían "cada x meses".
@JustinCave: 1) Correcto, pero incluso si hubiera un problema de productividad con esta configuración, no lo sabría 2) Cada 4 meses
Probablemente me equivoque, pero no puedo negar que tengo la sensación de que realmente quieres (quizás inconscientemente) comprobar si podría funcionar un poco menos sin ser castigado. Como no tienes mucha información, te sientes obligado a trabajar más (en caso de que todos los demás estén trabajando duro). ¿Adivina qué? Ese es exactamente el plan del gerente.
@Mandrill: punto interesante. Me interesan 2 cosas: 1) conocer mi progreso para poder "presionar" para un ascenso/aumento en un futuro cercano 2) Asegurarme de mantener el equilibrio entre mi vida laboral y personal porque ahora está un poco desordenado porque creo que dedico más tiempo y todavía no estoy seguro de si esto se nota/aprecia

Respuestas (2)

He trabajado en entornos como este antes. La clave para sobrevivir y prosperar es la capacidad de ser autodirigido. Terminé sin que me renovaran el contrato en el último taller donde trabajé. Cuando les pedí comentarios, me dijeron que "hacía demasiadas preguntas" y que no trabajaba en las cosas por mi cuenta.

Respondí con "Hice todo lo que me pediste que hiciera" y dijeron que no seleccioné errores de sus bancos de Bugzilla para trabajar en mí mismo. Esa era la forma estándar en que obtenían sus tareas.

Eso me derribó. Dije "pero nunca me dijiste que se suponía que debía hacer eso" y dijeron "debería haber sido obvio (para cualquier ser humano inteligente)".

En retrospectiva, obviamente no era una buena combinación para mí, y necesitaban tener una mejor comprensión de cómo comunicarse. En la mayoría de los trabajos que he hecho, nunca te asignarías trabajo a ti mismo, especialmente en un entorno que se promociona a sí mismo como "Ágil". Recibí mis asignaciones de PM o del líder del equipo. (Por cierto, ellos, al igual que su empresa, no tenían interacción excepto el standup diario de quince minutos). Ni siquiera se me ocurrió que no estaba haciendo algo que ellos esperaban que hiciera o que el líder del equipo estaba molesto por tener que decírselo. dime lo que se suponía que debía estar haciendo. En cierto modo, mi mal. Pero más su mal, en mi opinión.

La clave para usted será lograr que sean sinceros con sus expectativas. Dígale a su supervisor que realmente quiere ser un productor clave. Pregunte quiénes son algunas de las superestrellas del departamento y descubra qué las convierte en "estrellas" a sus ojos. Eso le dirá lo que debe hacer para obtener su aprobación y una buena calificación de desempeño.

A menudo, en un entorno de cabeza baja y no particularmente comunicativo, las personas no están acostumbradas a pensar en cosas como esa. Saben lo que les gusta pero no saben cómo articular sus valores ni cómo dirigir a otros para que encajen con las expectativas de la organización.

Diferentes organizaciones, como diferentes máquinas, tienen diferentes interfaces a las que debe conectarse. Si se conecta a un puerto que funcionaba para la máquina anterior, es posible que se pregunte por qué nada funciona.

No confíe en ellos para decirle si está haciendo lo que debe hacer. Deberá ser proactivo y honesto. Pregunte "¿qué puedo hacer para mejorar"?

Y una última cosa. Dices que has trabajado en un equipo hasta ahora, y parece que esta es tu primera experiencia con la cabeza hacia abajo. Deberá decidir si este es el entorno adecuado para usted. Personalmente, odio la cabeza hacia abajo. Me hace sentir aislada e insegura. Soy un jugador de equipo y disfruto ser parte de un equipo y necesito retroalimentación sobre mi desempeño.

Hay otros que aman la independencia y la falta de distracción. Ninguna de las dos formas es mejor... solo necesita decidir cuál es la mejor opción para usted. Dale una oportunidad y haz tu mejor esfuerzo, pero si decides que no es el entorno de trabajo en el que te sientes cómodo, busca otra cosa. Será la mejor decisión tanto para ti como para ellos.

Nunca antes había oído hablar del término "cabeza abajo". ¿Es una declaración literal? También pedir tal retroalimentación en tal entorno, ¿no se refleja mal? Quiero decir, si esperan que te des cuenta de las cosas por ti mismo como mencionaste.
"o que el líder del equipo estaba molesto por tener que decirme lo que se suponía que debía hacer" ¿ese tipo de líder daría tal retroalimentación?
Heads-down (como lo he escuchado) generalmente se refiere a un entorno poco colaborativo. Cada persona trabaja de forma aislada tanto como sea posible, dedicando un mínimo de tiempo a interactuar con sus compañeros de trabajo.

Lo que describe es presumiblemente una variación de una metodología ágil de desarrollo de software. Hay un millón de implementaciones diferentes, pero las reuniones diarias de pie son un tema común. Existen para actualizar al equipo sobre sus tareas asignadas para monitorear el progreso, identificar problemas y detectar problemas importantes de bloqueo al principio del desarrollo (cuando es más fácil reaccionar o solucionarlos).

Durante esos días, se le deben asignar cosas para trabajar durante el día o elegir sus propias tareas. Darás tu opinión sobre tu progreso al día siguiente. Si la planificación es precisa y no se descubren problemas, la mayoría de las personas tendrán poco que decir cuando hayan terminado sus tareas y estén listos para el siguiente lote.

Si siente que no sabe nada acerca de su desempeño y quiere retroalimentación, la respuesta es simple: solicítela . Simplemente envíe un correo electrónico a su gerente y pregúntele si puede programar una reunión para analizar su desempeño y metas para el próximo año. Los buenos gerentes tomarán la iniciativa de esas reuniones ellos mismos, pero si no lo hacen, o si está programado para un futuro muy lejano, es perfectamente razonable solicitar comentarios adicionales.

En cuanto a sus compañeros de trabajo: su rendimiento realmente no le concierne. Como compañero de trabajo, no tiene la perspectiva sobre sus tareas diarias que tendrá su gerente o cualquiera de los otros datos que necesitaría para estimar con precisión su desempeño. Concéntrese en su propio trabajo y trate de sobresalir independientemente de lo que estén haciendo sus compañeros de trabajo.

No quería mencionarlo para ser honesto, pero realmente no me siento cómodo para pedir una reunión con el líder/supervisor. Quiero decir que no interactuamos en absoluto durante la semana...
También me preocupa que esta reunión para obtener comentarios adicionales me haga parecer que no puedo evaluarme a mí mismo (lo cual es cierto), pero no sé si se reflejará negativamente en mí.
@smith He modificado mi respuesta. En cuanto a pedir comentarios: esa es realmente la única opción razonable aquí. Especialmente si es nuevo en el equipo o en la empresa, es perfectamente razonable preguntar cómo le ha ido, qué le gustaría a su gerente/supervisor que mejorara y cómo será un año exitoso. Realmente no puedo ofrecer más consejos que superar tu duda sobre esto y pedir cortésmente tu opinión. A menos que tenga razones para creer que el gerente reaccionará como un dragón dormido, eso no debería ser un problema.
Bueno, ese es el problema. Como no interactuamos en absoluto, no tengo idea de lo que piensa o cómo reacciona. Me parece extraño que no haya interacción en absoluto. nunca me habia pasado antes