¿Cómo se vería una explosión nuclear en el vacío?

Aproximadamente, ¿cómo la luminosidad específica, L v ( t ) , de una explosión nuclear en el vacío en función de la frecuencia y, lo que es más importante, del tiempo? Suponga que el observador está muy lejos.

Si esto es difícil de responder, todavía me gustaría saber cuánto dura el flash y si tiene un componente de radio significativo. ¿Qué hay de los rayos gamma? Agradecería citas o un razonamiento detallado/matemático.

¿Qué tipo de explosión nuclear? ¿Estamos hablando de una bomba de fusión o de fisión? ¿O algo completamente diferente?
Digamos fusión.
En cualquier caso, algo más que una respuesta cualitativa probablemente requiera información clasificada. Aunque puedo dar una respuesta cualitativa, si quieres.
Además, vea relacionado: physics.stackexchange.com/q/267819
Mi objetivo principal es ver si podemos identificar explosiones nucleares extraterrestres. Si es así, qué frecuencia. Creo que aparecería como una ráfaga de milisegundos en un espectro muy amplio, pero esa es solo mi intuición. No creo que una estimación requiera información clasificada. Además, este experimento nunca se ha hecho. Lo más parecido es la prueba atmosférica que calienta su entorno, por lo que su radiación puede estar dominada por la radiación térmica del gas alrededor de la explosión (que no es lo que busco).
@probably_someone, su enlace ayuda con respecto al espectro de radiación, sin embargo, la duración del estallido sigue siendo una pregunta.
Probablemente deberías echarle un vistazo a Operation Fishbowl y Starfish Prime .

Respuestas (2)

Una respuesta parcial: para resolver esto, puede comparar la energía de una explosión nuclear típica con la energía de una llamarada solar típica o una eyección de masa coronal, y pasar algún tiempo leyendo sobre la visibilidad de estos fenómenos cuando ocurren en otras estrellas.

Mi instinto es que las erupciones estelares son enormemente más energéticas que las explosiones nucleares, y aún así bastante difíciles de detectar. Estaré interesado en ver si eres capaz de ser más cuantitativo.

Las erupciones solares son solo plasma caliente. No son un material de fusión. La razón por la que son difíciles de detectar es que ocurren junto a un objeto extremadamente brillante.
¿Está sugiriendo que un arma termonuclear (nb, incluso nuestras armas de "fusión" liberan la mayor parte de su energía de la fisión) no es un plasma caliente y no ocurre cerca de un objeto más brillante?
¡Las erupciones solares son plasmas a 6000 K mientras que una reacción nuclear será un plasma a 14000000 K! Además, una fusión nuclear no está en equilibrio térmico, solo puede emitir en un rango muy específico. Esa energía, sí, puede encabezar otras partículas, creando un plasma caliente con radiación térmica.
@mpourrah: las erupciones solares no son 6000 K, esa es la temperatura media de la fotosfera. Las llamaradas solares ocurren en la corona y la cromosfera superior. Se definen como mejoras localizadas (en el tiempo y el espacio) en el flujo de rayos X y UV, por lo que sus "temperaturas" están en millones de grados, no en miles.

A principios de la década de 1960, el ejército de los EE. UU. realizó varias explosiones de prueba nuclear en el espacio, llamadas Operación Fishbowl .

Una de esas explosiones, Starfish Prime , creó partículas energéticas que quedaron atrapadas en los cinturones de radiación de la Tierra durante décadas.

En cualquier caso, hay numerosas fotografías de las explosiones en los sitios web vinculados anteriormente.

¿Cómo se vería una explosión nuclear en el vacío?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v