¿Cómo se vería el cielo nocturno desde la Luna (la luna de la Tierra)?

Prima salió a la cubierta principal del observatorio. Allí, como había esperado, Secunda estaba sentada en la hierba, mirando las estrellas.

"Bonito, ¿no?" dijo Secunda, mientras estiraba el cuello hacia atrás para mirar a su hermana. "Puedes ver todo esta noche".

"¿Todo?" respondió Prima. Vadeando lentamente a través de la hierba, miró hacia arriba y quedó hechizada al instante por el jardín celestial de puntos constantes de luz, blanca, amarilla, azul y roja, manchados en radiantes pétalos por la gruesa cúpula del observatorio.

"Todo", susurró Secunda. "Bueno", agregó, "a excepción de Terra, supongo". Se puso de pie, se estiró, suspiró y se volvió hacia su hermana de ojos estrellados. "Oye", dijo, "quiero que me sigas. Allí hay un telescopio que tiene una lente fuera del domo. Apuesto a que podemos ver Marte desde aquí".

Prima frunció el ceño ligeramente. "¿En serio? De todos modos, ¿dónde está Marte desde aquí?"


Supongamos que Prima y Secunda son de nuestra Tierra, solo unos pocos siglos en el futuro. ¿Podría Marte ser visible desde el cielo nocturno de Luna? ¿Qué más sería visible? ¿Sería normal que Terra no apareciera de noche?

Sé que, como mínimo, la falta de atmósfera de Luna significaría que las estrellas no brillan. Sospecho que la Vía Láctea es aparente a veces, y que la vista del cielo cambia a medida que Terra orbita alrededor del Sol, de modo que las constelaciones estacionales son similares o análogas en su programación.


Editar: Gracias a todos los contribuyentes. He tratado de votar cada respuesta útil, y ahora pensaré un poco en el bloqueo de mareas y la atmósfera delgada. Necesito la práctica, así que ten un poco más:

"¡Entendido! Aw, Júpiter no es tan grande como esperaba", se quejó Secunda, apartando la cara de las gafas. El tubo óptico que colgaba de las gafas, grande y acolchado, emitió un gemido comprensivo al hundirse ligeramente.

"Qué, de ninguna manera, déjame ver ya", dijo Prima mientras buscaba a tientas las gafas en las manos de su hermana.

"Está bien", dijo Secunda. Las manos de Prima se encontraron con las suyas en las gafas. Dio un paso hacia Prima y ayudó a orientar el tubo óptico a una posición cercana a la estabilidad. Prima presionó su cara contra las gafas, mientras que Secunda se reía en voz baja.

Prima frunció el ceño, luego se levantó de las gafas y miró a su hermana. "¡Hiciste trampa! Esa es una fotografía, ¿no? ¡Eso no es real!" protestó, antes de estallar en risitas ella misma. "Eres tan bromista a veces", resopló entre risas.

Secunda frunció el ceño. "No, no lo hice", comenzó, luego agarró las gafas con más fuerza y ​​las empujó hacia la cara de su hermana. "Mira con cuidado. ¿Lo ves?"

Prima miró de cerca el hermoso orbe gaseoso asolado por la tormenta por unos momentos, luego jadeó: "¿Se está... moviendo? ¿Arrastrándose? ¡Está vivo! Apenas puedo verlo, pero se está moviendo de alguna manera. ¿Rotando?"

Ambas hermanas se quedaron en silencio por un momento. Entonces Secunda empujó a Prima. "¡Vamos, es mi turno otra vez!" ella dijo.

La Tierra será visible todas las noches o nunca será visible dependiendo del lado de la luna en el que estés porque un lado siempre mira hacia la Tierra y el otro nunca. Aunque la Tierra tendrá fases, incluso el lado nocturno de la Tierra debería ser visible desde la iluminación artificial.
Hola Corbin. Edité su pregunta ligeramente para intentar (en mi opinión) hacer que el título sea más claro y mejorar el formato para que sea más legible. Siéntase libre de editar más, o incluso retroceder, si no está de acuerdo.

Respuestas (4)

¿En este momento? Según NASA/JPL y su simulador en http://space.jpl.nasa.gov/ , algo así como

marte de la luna

¿Cómo es que el Sol es mucho más pequeño en comparación con la Tierra? ¿Es ese estrictamente el efecto de la falta de atmósfera?
@DRF: creo que la imagen se debe a las opciones que elegí, que incluían un FOV de 120 grados
@DRF El sol en el cielo ocupará aproximadamente 1/2 grado, ya sea de la Tierra o de la luna. (Y desde la luna, la Tierra ocupa 2 grados). Pero la respuesta de ivanivan sobre el campo de visión explica la imagen de arriba.
@BrettFromLA: ¿qué FOV en grados daría una visión realista de lo que vería el ojo humano? Sé que puedo ver más de 120 grados, pero ese era el valor máximo disponible en la opción.
@ivanivan Esa es una buena pregunta. No sé. Creo que estamos acostumbrados a fotografías estándar de cámaras y teléfonos, sin teleobjetivos ni lentes de gran angular, y supongo que el FOV es... ¿90 grados?
@DRF La gente siempre tiende a sobrestimar el tamaño angular del sol y la luna. Es una ilusión óptica bien conocida.

Debido a que la luna está relativamente cerca de la Tierra, el cielo nocturno será relativamente similar. Las dos grandes diferencias son la falta de atmósfera y un gran planeta en el cielo en lugar de una luna.

Si la tierra es visible en la luna depende de en qué parte de la luna te encuentres. La luna está fijada por mareas a la Tierra, por lo que el mismo lado siempre estará frente a la Tierra. Desde el lado cercano de la luna, la tierra siempre es visible .

Sin una atmósfera habrá menos contaminación lumínica y centelleo.

¿Sería seguro decir que no habría contaminación lumínica ni centelleo? No hay nada para que la luz rebote (excepto el posible polvo de impactos o actividades), y nada para difractar la luz de las estrellas.
La tierra es muchas veces más brillante que la luna, y hay polvo y rastros de gases para dispersar la luz, por lo que habrá contaminación lumínica. Sin embargo, no habrá centelleo,
Sugerimos esta edición menor para mayor claridad: "Desde el lado cercano de la luna, la tierra siempre es visible y siempre está fija en la misma ubicación en el cielo de la Luna ".
@ SlippD.Thompson No del todo arreglado, hay algo de Libration.
@BrettFromLA probablemente mucha menos contaminación lumínica, pero el polvo cargado eléctricamente es un problema en la luna tanto de día como de noche. space.stackexchange.com/questions/1721/…
@BrettFromLA -, el brillo de la tierra será más brillante que el brillo de la luna, por lo que incluso sin fuentes de luz basadas en la tierra/luna que contaminen, aún perderá esas estrellas en el borde del brillo visible

¿Podría Marte ser visible desde el cielo nocturno de Luna? Sí dependiendo de la época del año y la hora del día, como en la tierra. ¿Sería normal que Terra apareciera de noche? Desde el lado lejano de la Luna, no, nunca, desde el lado cercano de la Luna, sí, siempre, ya que la Luna está fijada por mareas a Terra, rota una vez al mes, por lo que siempre muestra la misma cara a Terra.

En términos generales, puedes ver las mismas estrellas desde la Luna que desde la Tierra, pero hay algunos problemas:

1) La luna está fijada por las mareas a la tierra, lo que significa que la misma cara siempre mira hacia la tierra. Si estás en el lado opuesto de la luna, siempre verás las estrellas de la misma manera que si estuvieras parado en la Tierra. Si estás en el lado cercano de la luna, siempre mirarás más allá de la Tierra, lo que significa que la Tierra bloqueará casi todo (si no todo) en el cielo.

Además, si se encuentra en el otro lado de la luna, experimentará un día largo ( ~13,5 días ) y una noche larga (también ~13,5 días). Si vive en el lado cercano de la luna, experimentará esos mismos días y noches largos, pero también tendrá períodos de luz reflejada de la tierra (luna llena) y luz eclipsada de la tierra (luna nueva). Solo necesita mirar las fases lunares para ver qué "luz del día" está en la cara cercana.

Este es un gran problema, ya que significa que una gran cantidad de estrellas no serán visibles porque el sol está en tus ojos o porque la Tierra bloquea la vista.

2) La órbita de la luna no está en el mismo plano orbital que la Tierra (ver foto, abajo). Esto significa que las estrellas visibles en la Tierra en un momento determinado no serán las mismas estrellas visibles en la Luna en ese mismo momento. (¿Qué quiero decir con esto? Si fuera en medio de la noche y la luna estuviera directamente sobre su cabeza, entonces alguien parado en el ecuador de la Tierra vería un campo de estrellas ligeramente diferente que alguien parado en el ecuador de la luna).

ingrese la descripción de la imagen aquí

3) La luna se tambalea algo horrible (vea la imagen a continuación y la discusión relevante en Astronomy.SE ). Esto también afectará qué estrellas son visibles en un momento dado en comparación con el mismo momento en la Tierra.

ingrese la descripción de la imagen aquí

"La Tierra bloqueará casi todo (si no todo) en el cielo": La Tierra no es tan grande en el cielo lunar. Vea las muchas fotos hechas por los astronautas de las misiones Apolo ; es aproximadamente 4 veces más grande que la Luna en el cielo de la Tierra. "La luna se tambalea algo horrible": solo para valores adecuadamente elegidos de "horrible"; su movimiento es lo suficientemente regular como para permitir que se utilice para determinar la longitud con notable precisión.
¿Qué, exactamente, se supone que muestra/demuestra esa segunda imagen?
@AlexP, ese es un gran punto. La Tierra solo reduciría el campo de estrellas en una cantidad menor. ¡Gracias!
@MozerShmozer, la luna se tambalea en su órbita. Proviene de una pregunta relevante sobre astronomía . SE (que no fui lo suficientemente inteligente como para incluir en la respuesta ... problema resuelto).
"Esto significa que las estrellas visibles en la Tierra en un momento determinado no serán las mismas estrellas visibles para la Luna en ese mismo momento": Puede que te sorprenda, pero las estrellas visibles desde la Tierra en un momento dado no son las mismas en Bucarest y Tombuctú... Para cualquier momento y lugar en la Luna, hay un lugar en la Tierra donde exactamente las mismas estrellas son visibles al mismo tiempo (a menos que no sean visibles debido a que la luz del sol las lava durante el día).
@AlexP, no me di cuenta de que necesitaba ser tan específico. Actualizaré la respuesta.
Además del comentario inicial de @AlexP, también vale la pena tener en cuenta que, en ausencia de una atmósfera, no hay nada que disperse la luz en el cielo. Por lo tanto, es probable que el Sol y la Tierra sean muy brillantes, y el suelo (suponiendo que estés en el lado diurno de la Luna) será terriblemente brillante, pero aparte de eso, el cielo será esencialmente negro como boca de lobo. Si aparta la vista de cualquiera de estos tres objetos brillantes durante el tiempo suficiente para permitir que sus ojos se adapten a los niveles de luz más bajos, la vista del cielo será, perdón por el juego de palabras, absolutamente estelar.
@MichaelKjörling, Eso es cierto, pero solo mientras el sol no esté dentro de su visión periférica. Necesitará alejarse lo suficiente para que el sol esté completamente detrás de usted o tener algo (por ejemplo, el casco de su traje espacial) que bloquee el sol de su periferia. Simplemente estoy señalando aspectos interesantes de la relación. El OP puede decidir si alguno de esos aspectos puede, afectará o debería afectar su historia.
@JBH De todos modos , probablemente no quieras la luz del sol sin obstáculos en la Luna, incluso en tu visión periférica , por lo que no obtendrás ningún argumento de mi parte. :-)
Se cita a @MichaelKjörling Armstrong diciendo que nunca vio estrellas desde la luna. Puede ser que nunca haya tenido tiempo de pararse en un lugar favorable el tiempo suficiente para que sus ojos se adapten.
@notstoreboughtdirt Apolo aterrizó a la luz del día; IIRC cerca del terminador en ese momento por razones de control térmico. Por lo tanto, el sol estaría bajo en el cielo (compárese con el desorden de la cámara de televisión del Apolo 12) y, por supuesto, casi toda la superficie visible refleja la luz del sol. Eso sería bastante brillante, por lo que no es de extrañar que los astronautas no vieran las estrellas a simple vista. Sus ojos, y equipo, estaban adaptados a las condiciones de la luz solar. Hipotéticamente, acostarse boca arriba a la sombra del LM con la visera protectora fuera del camino debería haber sido suficiente para ver bastantes estrellas.
También podemos comparar el paso del Apolo 13 detrás de la luna durante la navegación circunlunar, que presumiblemente habría tenido un interior de nave bastante oscuro y, por lo tanto, permitiría ver al menos algunas estrellas a simple vista. (En ese momento, ya se habían alejado de la gran nube de escombros después de la explosión del tanque de oxígeno, por lo que la interferencia visual de los escombros debería haber sido una preocupación menor). Sin embargo, no estoy seguro de cuánto se ha escrito sobre eso. .
@JBH cuando alguien señala un error fáctico en su respuesta con el que está de acuerdo, sería bueno que edite su respuesta y corrija ese error.