¿Cómo se sostienen las teorías de las "fuerzas de marea que calientan las lunas" cuando además del calentamiento por expansión, también puede haber enfriamiento por contracción?

Creo que ha entendido mal tanto la naturaleza de las tensiones de las mareas como la naturaleza del calentamiento.

Con respecto a las fuerzas, hay tensión en la dirección radial y compresión en ambas direcciones no radiales simultáneamente presentes. Si estas fuerzas fueran estáticas no harían nada, pero pueden cambiar de dos maneras diferentes. En un caso como Io o Europa, la magnitud de ambos conjuntos de fuerzas crece y se reduce a medida que la luna se mueve alrededor de su órbita ligeramente excéntrica (por lo tanto, acercándose y alejándose del planeta). En un caso como el de las mareas inducidas en la Tierra por la luna, el cambio principal es la progresión constante de la dirección de las mareas en relación con el marco de referencia vinculado al cuerpo que cambia la tensión en cualquier parte del cuerpo. En principio ambos efectos pueden estar presentes.

Con respecto al calentamiento, surge de procesos disipativos en lugar de elásticos: piense en la fricción, no en las bandas de goma. Es decir, en la medida en que el cuerpo actúa como un resorte (simplemente almacena la energía y la entrega de nuevo), no hay calentamiento. En la medida en que haya fricción o fractura, procesos irreversibles, la energía involucrada se termaliza. La energía térmica no puede volver al movimiento masivo ordenado debido a las restricciones termodinámicas habituales.