¿Las marcas de botas lunares de Neil Armstrong realmente durarán miles de años?

Esta pregunta se refiere al calor residual (si lo hay) contenido dentro de la luna de la Tierra.

Marcas de botas lunares

En el momento de los aterrizajes lunares del Apolo, se informó ampliamente que las marcas de botas dejadas por los astronautas durarían "para siempre", ya que no hay atmósfera que las perturbe y porque la luna estaba geológicamente "muerta".

Ignorando el polvo cósmico, los terremotos lunares (que desde entonces se han confirmado) y la explosión creada por la sección superior del módulo de aterrizaje Eagle cuando salió de la luna, ¿es realmente válida esta idea de conservación a largo plazo de las huellas de las botas?

¿Sabemos si la Luna es capaz de crear celdas de convección, llevar el calor a la superficie y borrar gradualmente las huellas y huellas dejadas por los astronautas al remover las partículas de polvo que los rodean?

¿La Tierra crea fuerzas gravitatorias dentro del interior de la luna, aunque entiendo que pueden ser de orden bajo en comparación con el ejemplo extremo de Júpiter en Io?

Ciertamente, uno puede imaginar múltiples efectos que redistribuyen el polvo lunar en escalas de tiempo relativamente cortas. Algunos pueden requerir la atmósfera lunar, otros (como los terremotos lunares y la expansión térmica) no lo harán. En cuanto a la realidad de esto... solo un experimento puede decirlo.
Dependiendo del calentamiento global, algunas de las cosas que dejé en los glaciares personalmente (también conocidas como basura científica) durarán hasta 100.000 años según algunos geólogos... Veremos si la huella de Armstrong durará tanto. En mi humilde opinión, un "coleccionista" llegará allí con un poco de resina y llenará esa cosa dentro de 30-40 años... :-(
@CuriousOne Me entristecería ver que eso sucediera. Personalmente, creo que ese sitio debe dejarse prístino como un tesoro histórico. También soy de la opinión de que tenemos que volver a la luna. Pronto. Tanta ciencia maravillosa surgió de él...
No estaba seguro de querer ignorar los terremotos lunares, ya que pensaba que probablemente no serían buenos para la supervivencia a largo plazo de las marcas y serían demasiado importantes para dejarlos pasar.
Dos problemas menores: 1) la huella de la bota parece ser de Aldrin, no de Armstrong. 2) Puede que ni siquiera haya durado un solo día. Según lo lejos que estuviera del LEM, es posible que se haya volado poco después de encender el motor de ascenso.
@Jens sí, bien podrías tener razón, en cuanto a quién dejó su marca, en términos de posteridad, creo que casi todas las fotos, excepto una, eran de Aldrin, y el regolito lunar es muy ligero, podría haber volado por todas partes.

Respuestas (2)

El suelo lunar o regolito lunar , se crea principalmente por impactos de meteoritos y micrometeoritos que pulverizan directamente la roca, o de la eyección del impacto. Una cierta cantidad (parece que no puedo encontrar ninguna cifra) también se crea a partir de partículas de alta energía en el viento solar que hacen que se descascaren trozos de roca .

En teoría, las huellas de las botas durarían hasta que el suelo se volviera debido a los impactos de los desechos espaciales, o hasta que el suelo se moviera debido a un terremoto lunar o una expansión térmica.

Según este documento , hay un 99 % de probabilidad de que los 0,5 mm superiores se den la vuelta 100 veces en 10 6 años. Eso funciona aproximadamente una vez cada diez mil años para los 0,5 mm superiores del suelo. Continúa diciendo que para una profundidad de 10 cm (probablemente un poco más profunda que la profundidad de la huella de arranque) tendría que esperar el orden de 10 9 años para verlo girar. Sin embargo, esto es si te preocupas únicamente por los impactos. Pasemos a los terremotos lunares .

La entrada de Wikipedia sobre los terremotos lunares sugiere que hay cuatro tipos diferentes de terremotos lunares. Terremoto profundo, que ocurre a unos 700 km por debajo de la superficie. Probablemente no haya nada de qué preocuparse allí. Los impactos de meteoritos, que como acabamos de ver, son bastante raros. Diría que las posibilidades de que un impactador sea lo suficientemente grande como para destruir una huella de bota, probablemente alrededor de 5-10 cm de profundidad, son muy bajas. Terremotos lunares térmicos y terremotos lunares superficiales. De los cuatro, probablemente los dos segundos son los que tienen más probabilidades de causar daños en la huella de la bota.

Los terremotos térmicos lunares son causados ​​por el cambio de temperatura entre el lado diurno de la luna y el lado nocturno de la luna. Con una atmósfera casi inexistente, las diferencias de temperatura serían enormes. Sin embargo, según estas fuentes, ( 1 )( 2 ) los terremotos lunares térmicos son muy leves y, por lo tanto, probablemente no amenazarían las huellas de las botas. Tal vez parte del suelo alrededor de los bordes caería, pero nada importante.

Eso deja terremotos lunares poco profundos. Registrado para ser tan poderoso como un 5.5 en la escala de Richter, si los terremotos amenazan las huellas, este tipo sería el tipo a tener en cuenta. Sin embargo, parece que no puedo encontrar ningún estudio sobre la rotación de regolito causada por terremotos. Wikipedia sugiere que un terremoto de 4,5 o más en la escala de Richter puede dañar los edificios, pero dudo que incluso un terremoto de 5,5 haga mucho por las huellas de las botas. Me inclinaría por lo que dije con respecto a los terremotos térmicos y diría que los bordes podrían caerse, pero probablemente sin daños importantes.

Diría que, dependiendo de la distancia desde el módulo de aterrizaje, el mayor daño a las huellas probablemente se produjo cuando la sección superior del LEM volvió a ponerse en órbita. Si las huellas estaban cerca, es casi seguro que el escape levantó polvo que se asentaría en la huella. O, si la huella estaba directamente al lado del módulo de aterrizaje, es posible que se haya rellenado o destruido de otra manera de la misma manera que una salida de una aspiradora de taller puede levantar polvo.

Sin embargo, en última instancia, dada la cantidad de marcas que hicieron, si incluye las marcas de llantas de buggy y otras huellas de botas, las posibilidades de que haya evidencia de que esos hombres caminaron en otro mundo lo harán , suponiendo que no sean molestados por otra misión / coleccionistas , es casi seguro que existan durante al menos varios milenios.

Relacionado:

Moonquake y rotación de regolito lunar. (Búsqueda académica de Google)

Cambio de regolito por efectos térmicos.

Sismología lunar.

*además:

en cuanto a las células de convección y las fuerzas gravitatorias, tampoco las vi en la búsqueda. Sin embargo, vale la pena hurgar un poco más. Agregaré cualquier información que encuentre a medida que la encuentre. :)

gracias por tomarse el tiempo para responder eso, investigó un poco (lo siento :) para obtener esa respuesta integral. Me imagino, si nosotros / cuando regresemos de forma permanente, se convertirá en un área de tipo de estado de "parque" nacional.
@AcidJazz No hay problema, en realidad me divertí mucho investigando esto. Gracias por plantear una pregunta interesante :)

sí lo sería, debido a la atmósfera de la luna, incluso los cráteres no se han desvanecido por lo que los pasos no se desvanecerían. El mejor tipo de legado que uno puede dejar

No creo que comparar cráteres de más de 1 metro de tamaño con una huella de ~ 1 cm de profundidad sea convincente.
Además, los cráteres abiertos por rocas que viajan a 5300 mph son de una naturaleza diferente a la de una persona de 100 kg pisando polvo.
@CoilKid, (a) el ~ significa 'orden de' aquí (b) todavía no está cerca de los 100+ cm, ¿no?
@KyleKanos No hay conflicto aquí, solo pensé que era un punto interesante. Sin embargo, supongo que omitir mi comentario aclararía la situación. :)