Estoy muy interesado en una encuesta que emplee una escala tipo Likert en mi investigación. Me he encontrado con la escala de autoestima de Rosenberg . Me gustaría usar esta escala para tener una idea de cómo se sienten los sujetos acerca de su autoestima durante su prueba en mi investigación.
Las preguntas se mantendrán consistentes con el modelo de prueba de Rosenberg manteniendo cinco de los ítems redactados positivamente y conservando cinco redactados negativamente utilizando la escala de cuatro puntos desde totalmente de acuerdo hasta totalmente en desacuerdo.
Las preguntas de Rosenberg son extremadamente generales (creo que esta es su belleza), lo que significa que pueden arrojar resultados más sólidos y generales. Sin embargo, desde mi conocimiento limitado, creo que una persona generalmente confiada respondería esas preguntas de manera positiva la mayor parte del tiempo, lo que significa que completar esta escala antes y después de un experimento no concluiría en un resultado/cambio drástico. Sin embargo, si esas preguntas estuvieran dirigidas a un problema que todos los sujetos del experimento encuentran difícil, entonces creo que su respuesta subjetiva a las preguntas mostraría un cambio considerable si un *nuevo método promete mejorar su intuición percibida en comparación con un método tradicional.
Las siguientes son las preguntas de la escala de autoestima de Rosenberg:
Si no se debe usar una escala de Rosenberg en este caso, ¿cuál sería la escala apropiada?
Originalmente estaba mirando la Escala de autoeficacia general (GSE) . Sin embargo, todavía haría las mismas preguntas de GSE que tengo de la escala de Rosenberg. ¿Cómo puedo "adaptar" GSE para hacerlo en el contexto de aprender un idioma y la autoeficacia?
Las siguientes son las preguntas de la escala GSE:
Depende de los tipos de cambios que desee realizar. En general, mi experiencia ha sido que los cambios en una escala de respuesta se pueden hacer con amenazas mínimas a la validez (por ejemplo, buscando cambiar la escala tipo Likert de 4 ítems a una escala tipo Likert de 6 ítems). Por otro lado, cambiar la redacción de la pregunta por lo general no se puede hacer "sin perder validez" (Goodman, Iervolino, Collishaw, Pickles y Maughan, 2007).
Para responder a la pregunta "y ahora qué", puede usar la encuesta tal como está o modificarla para que se ajuste mejor a sus necesidades (y "revalidarla" según sea necesario). En última instancia, esta decisión depende de usted y debe basarse en lo que cree que le brindaría la mejor información sobre lo que está tratando de medir. Basándose únicamente en su breve descripción y las preguntas proporcionadas, es posible que prefiera modificar la encuesta. No parece que la encuesta, tal como está, le brinde la información que desea medir.
Referencia
Goodman, R., Iervolino, AC, Collishaw, S., Pickles, A. y Maughan, B. (2007). Los cambios aparentemente menores en un cuestionario pueden marcar una gran diferencia en las puntuaciones medias: una advertencia. Psiquiatría social y epidemiología psiquiátrica, 42(4), 322–327. doi:10.1007/s00127-007-0169-0
whuber
Susu métrica
chl
Susu métrica
señor
Susu métrica