¿Cómo se puede optimizar el cuerpo humano y seguir siendo mayoritariamente humano?

La fruta de Cro-Magnon colgante bajo

La forma más fácil de "optimizar" el cuerpo humano sería desactivar los genes que heredamos de la autodomesticación y volver físicamente a los tipos de cuerpos que se ven en los cromañones y los neandertales. Los cromañones y los neandertales podrían soportar mucho más castigo que los humanos modernos, y muchas personas sobrevivieron a las lesiones que dejarían inválidos a los humanos modernos. Los humanos somos increíblemente frágiles en comparación con nuestros parientes antiguos, nuestros huesos son mucho más delgados y, en general, somos físicamente más débiles. Esto probablemente esté relacionado con el conjunto de genes de domesticación que ocurren en los humanos y producen los síntomas del "síndrome de domesticación" que vemos en perros versus lobos, ganado versus aurochsen, ovejas versus ovejas salvajes, etc.

También daría como resultado un aumento en el tamaño del cerebro: las especies sin genes de domesticación en general exhiben cerebros más grandes y mejores habilidades para resolver problemas, pero a costa de que las partes del cerebro que regulan el conocimiento social y la capacidad de comunicarse socialmente son proporcionalmente menos desarrollado. Las especies que habitan en islas a menudo exhiben el síndrome de domesticación porque en grandes grupos sociales donde los individuos tienen poca capacidad para escapar, mantener la cohesión social y la amabilidad es clave para evitar que todos se maten entre sí . Parafraseando a Wrangham, "si pones un montón de humanos extraños o bonobos [especies con síndrome de domesticación], se llevan bien, si pones un montón de chimpancés o gorilas en una habitación, se matan entre ellos".

Advertencia: los efectos secundarios de desactivar estos genes probablemente darán como resultado un aumento de la agresividad y la antisociabilidad y una disminución de la "simpatía" y la aversión por las grandes multitudes o las situaciones sociales. Tal humano probablemente actuaría como un individuo en el espectro del autismo en el mejor de los casos. Si haces esto, disfruta de tus superhombres autistas resultantes.

Fortalecimiento de los músculos

Otra fruta madura sería fortalecer los músculos. Los chimpancés son mucho más fuertes que los humanos, en gran parte debido a la mayor cantidad de fibras de contracción rápida en sus músculos. Sin embargo, la contrapartida es que los chimpancés se cansan más rápido que los humanos, que pueden trabajar y caminar durante horas sin cansarse.

Otra razón por la que los chimpancés son tan fuertes es que tienen cerebros más pequeños. Nuestro cerebro absorbe alrededor del 20 % de nuestro presupuesto metabólico total , y en realidad tenemos canales de glucosa especiales en nuestras células para garantizar que nuestros músculos no acaparen tanta energía que no podamos soportar nuestro cerebro hambriento de energía y muramos. La compensación es que nuestros músculos son increíblemente débiles en comparación con otros animales de tamaño similar. No es que los chimpancés sean fuertes, es que, en comparación con cualquier otra especie, los humanos son débiles y bien podrían estar hechos de plastilina. Sin embargo, ajustar este problema daría como resultado humanos sin inteligencia a nivel humano.

Del mismo modo, ten cuidado con cuánto engrosas los huesos. Los humanos tienen huesos notoriamente delgados en comparación con otros animales grandes, con paredes delgadas y trabéculas extensas que en sección transversal los hacen parecerse a la espuma de poliestireno. Pero esto puede ser una adaptación para hacer que nuestros cuerpos sean más flexibles cuando caminamos bípedos, el bipedalismo implica un "balanceo" de izquierda a derecha en la columna vertebral, el torso, las caderas y los hombros que no está presente en los cuadrúpedos. Si los huesos no pueden "doblarse" ligeramente, comienzan a rozarse entre sí y aumentan el riesgo de romper el cartílago y causar artritis.

Devuélvenos nuestros colmillos, por favor.

Todos los primates catarrinos se caracterizan por un complejo de afilado C-p3, donde los caninos superior e inferior forman cuchillas afiladas al frotar contra el tercer premolar inferior o el canino superior, respectivamente. Todos los catarrinos, es decir, excepto los humanos. Perdimos el nuestro temprano en la evolución humana, con un complejo de afilado vestigial presente en Ardipithecus kadabba antes de desaparecer por completo en la época de Ardipithecus ramidus . Básicamente, esto significa que los humanos desechamos nuestra única arma natural, pero los genes aún deberían estar allí y ser fáciles de recapitular.

Devuélvenos también nuestra regeneración

Todos los osteichthyes (peces óseos) se caracterizan por la capacidad de regeneración. Esto incluye a la mayoría de los peces y anfibios. Los tetrápodos amniotas originalmente tenían la capacidad de regenerar extremidades, pero la perdieron a favor de una respuesta inflamatoria y simplemente cubrieron la región lesionada con tejido cicatricial . Sin embargo , los genes para la regeneración todavía están presentes en todos los amniotas (incluidos los humanos), solo deben activarse y posiblemente repararse para reparar los fragmentos que se han degradado en pseudogenes. Este es un tema candente en biología genética y del desarrollo en este momento.

Advertencia: la regeneración puede tener inconvenientes. Si las células que rodean el tejido en regeneración están dañadas y no pueden coordinarse entre sí, el resultado es algo como esto (en este caso, un parásito interrumpió las patas en desarrollo de la rana cuando era un renacuajo). Una de las razones por las que los amniotas perdieron la regeneración es que si sus extremidades solo se desarrollan una vez, reduce las posibilidades de equivocarse.

Restaurar la dentición polifiodonta

La polifodoncia, también conocida como la presencia de múltiples dientes de reemplazo por locus dental, caracteriza a la mayoría de los animales como los tiburones y los reptiles. Excepto los mamíferos. Los mamíferos son difiodontes, lo que significa que tienen un conjunto de dientes de leche (a veces) y dientes permanentes y eso es todo. Esto causa grandes problemas porque los mamíferos más grandes pueden desgastar fácilmente su único juego de dientes y morir de hambre. Ajustar los genes humanos para darnos uno o más pares de dientes de reemplazo sería de gran ayuda.

Parto

El parto es un circo absoluto en los humanos. Los problemas con el método humano de parto son innumerables, y probablemente haya miles de millones de soluciones diferentes para solucionarlo. En particular, la gestación humana no parece estar restringida únicamente por el tamaño de la cabeza del bebé, sino por el costo metabólico del bebé para la madre .

Adaptaciones ya en humanos

Ya hay adaptaciones beneficiosas en humanos que no se han extendido a toda la población. Por ejemplo, la persistencia de la lactasa en poblaciones indias, africanas y europeas , adaptaciones a una mayor eficiencia respiratoria en tibetanos, etíopes y montañeses andinos , adaptaciones al ayuno en polinesios y afroamericanos (pero notablemente no en las poblaciones africanas de las que provienen), y así sucesivamente y así sucesivamente.

El problema con esto es que causaría un alboroto ético colosal, mucho más que diseñar humanos para que vuelvan a crecer extremidades, tengan colmillos y múltiples juegos de dientes. Imagínense con qué facilidad podría tergiversarse como eugenesia imperialista. "Dar a los nativos americanos, a los afroamericanos y a las poblaciones del este de Asia la capacidad de disfrutar el helado editándolos genéticamente para que tengan genes de personas blancas" suena absolutamente horrible (incluso si el alelo en realidad proviene de una de las poblaciones africanas como en Kenia o Tanzanía ). Alternativamente, el "imperialismo genético" de los países ricos que tienen acceso a la tecnología de edición de genes se editan ellos mismos para tener genes que se encuentran principalmente en grupos que viven en países más pobres (por ejemplo, los genes de eficiencia de oxígeno se encuentran todos en países en desarrollo y en el Tíbet).

compensaciones

Otra cosa a considerar es que no hay rasgos "óptimos" en la evolución. "Supervivencia del más apto" no significa "supervivencia de las mejores adaptaciones", significa supervivencia de cualquier adaptación que funcione mejor dentro del contexto del entorno actual. Los seres humanos son el ejemplo perfecto de esto. Somos una especie que tiene un cerebro enormemente costoso, una columna torcida, mandíbulas mal construidas, hábitos reproductivos ridículos, y somos algunos de los miembros más lentos y físicamente más débiles del reino animal, sin embargo, es el Homo sapiens el que actualmente es el organismo megafaunal dominante . en el planeta.

Un buen ejemplo de cómo esto se aplica a los humanos modificados genéticamente en general se encuentra en la novela Cretaceous Sea . Uno de los protagonistas de la novela está diseñado genéticamente para tener un metabolismo súper alto y nunca engordar. En condiciones abundantes, este gen es ventajoso porque previene la obesidad, pero cuando los personajes quedan varados en el Cretácico tardío posterior al KT, se convierte en una gran responsabilidad porque tiene que comer el doble para sobrevivir en un entorno donde hay poca comida.

Ninguna adaptación funciona de manera óptima en todos los entornos, y muchas adaptaciones se excluyen mutuamente en utilidad. Por ejemplo, las extremidades largas son óptimas en ambientes abiertos porque permiten un movimiento más rápido, pero tienen la contrapartida de que las extremidades proporcionalmente más largas son físicamente más débiles debido a la disminución de la proporción de palanca de entrada/palanca de salida que tienen los músculos que se unen a la uso de piernas. Las extremidades erectas son útiles en la locomoción en terrenos llanos, pero las extremidades extendidas, parecidas a las de un lagarto, son más óptimas para la locomoción en territorio irregular.

Equilibrio del presupuesto energético

Lo más importante que parece faltar en su pregunta es que hay un factor adicional en la optimización que es la razón por la cual los humanos aún no existen en una forma "óptima". Nada en la vida es gratis. En economía ese costo viene en forma de tiempo y dinero, en biología ese costo viene en forma de calorías y energía metabólica (y en menor grado el tiempo de gestación y maduración). Esas calorías deben provenir de la madre o ser aprovisionadas de alguna manera. ¿Quieres darles a tus humanoides un súper estómago que pueda digerir cualquier alimento? Cuesta calorías. ¿Un súper riñón que recupera casi toda el agua? Cuesta calorías. Como se mencionó antes, nuestro cerebro, que es probablemente el mejor ejemplo de un "súper órgano" en los humanos, consume el 20% de nuestro presupuesto metabólico total. Tienes que equilibrar tu presupuesto de energía, con el fin de "

Esta es la razón por la que los animales reales no andan "optimizados" todo el tiempo. Puede agregar todas las campanas y silbatos que desee para que una especie sea la mejor en todo, pero básicamente tendría que comer alimentos supercalóricos o ingerir combustible para cohetes para obtener la energía necesaria. Después de un punto, necesitarías tantas calorías que tendrías que comer las 24 horas del día, los 7 días de la semana o no podrías sobrevivir sin alimentos artificiales altamente densos en nutrientes. Ninguna especie tiene un presupuesto de energía ilimitado para hacer las cosas, por lo que la evolución tiene que elegir (en un sentido metafórico, no en un diseño inteligente) qué adaptaciones favorecen.

Hay muchos humanos reales (hoy y a lo largo de la historia) con ese tipo de tamaño, y la altura y el peso promedio aumentan con la salud y la buena alimentación de las personas. Sin embargo, los gigantes tienden a sufrir más problemas de salud y tienen una esperanza de vida más corta.

Los neandertales (que constituyen un pequeño porcentaje del ADN humano moderno) eran más grandes y fuertes, con esqueletos más resistentes y cerebros más grandes que los humanos modernos. En su mayoría, ya no existen, porque ser más grandes, más fuertes y quizás incluso más inteligentes no era una ventaja tan grande como poder comunicarse y trabajar juntos de manera efectiva.

Los humanos son la especie dominante en la tierra. No es porque seamos los más grandes o los más fuertes, es porque podemos compartir conocimientos fácilmente y usarlos para superar los desafíos. Dado que podemos hacer frente a todos nuestros problemas utilizando el conocimiento, tenemos poca necesidad de volvernos más grandes, más fuertes y más duros. Un humano moderno con un arma o incluso una lanza golpea a casi cualquier animal que sea una amenaza para nosotros sin necesidad de usar una fuerza inmensa y sin acercarse lo suficiente como para arriesgarse a sufrir daños que una mayor durabilidad nos ayudaría a sobrevivir.

lo primero es modificar a los humanos para que tengan los mejores aspectos de la humanidad, mayor iq, la velocidad, resistencia, fuerza de Usain Bolt y demás, claro, la mayoría son solo bases que hay que trabajar para obtener los mejores resultados, eso es ser completamente humano, pero entonces el humano es una especie, no una criatura fija, así que podríamos agregarle una cola, que es muy útil, mejor todo, incluso la piel modificándola genéticamente, así que ahí lo tienen, (podrían también tengo otras alternativas, como simplemente hacer que Usain se dispare, pero modifíquelo para que sea aún mejor)