¿Cómo se pagan los impuestos sobre las criptomonedas extraídas que aún no tienen un precio real? [duplicar]

Digamos que creé una nueva moneda y extraje 1 billón de ellas. No está en ningún intercambio para obtener su verdadero valor.

Pero alguien en un foro me paga $100 por 100 monedas. Ahora, el valor de estas monedas es de $ 1 y aparece en los intercambios por $ 1 por cada moneda. Luego extraigo otro billón. ¿Estoy obligado a pagar $ 1 billón en impuestos? ¿Cómo funcionaría eso?

Mi conjetura es que reconocería los ingresos en su suministro inicial de monedas tan pronto como se establezca un valor, de modo que después de su venta tendría $100 en efectivo y 999,999,999,900 monedas valoradas en $1/moneda. No es muy diferente de la situación de minar 1 billón de monedas que ya tienen un valor de $1, y luego vendes 100 de ellas (obteniendo una ganancia de capital de $0 en el proceso).
Hablando en términos prácticos, la moneda probablemente permanecería efectivamente sin valor hasta que se establezca un mercado más estable (con más de 2 participantes), y simplemente tendría $ 100 de ingresos imponibles (o tal vez un regalo).
Si la moneda realmente tuviera un valor de $ 1 por moneda, entonces sí, creo que tendría que pagar impuestos por eso. SIN EMBARGO, creo que su método de valoración puede ser defectuoso. El hecho de que haya vendido a alguien 100 monedas por $ 100 no significa que el valor justo de mercado se establezca y permanezca en ese nivel. ¿Qué pasa si al día siguiente te das la vuelta y le vendes a alguien 1 moneda por $.01?
De la página de ayuda “Concéntrese en las preguntas sobre un problema real al que se ha enfrentado. Incluya detalles sobre lo que ha intentado y exactamente lo que está tratando de hacer”. ¿Te enfrentas a este "problema" o es hipotético?
@Keith Aunque es ridículo en casos como este, tengo entendido que las reglas de contabilidad generalmente requieren que valore algo en la cantidad que podría vender uno por el número que tiene. Esta es una de las razones por las que se destruyen muchos libros no vendidos.
Tal vez esta sea una pregunta realmente tonta, pero ¿cómo sabría el IRS (o cualquier otra persona) que usted ha "extraído" cierta cantidad de criptomonedas hasta que cambia parte de ellas por algo?
@jamesqf No lo harían.
¿Qué quiere decir con "todavía no tiene un precio real"? ¿Quiere decir que si su venta fue la primera venta de esta moneda a $ 1 por persona, significa que el valor justo de mercado para el billón que extrajo también es de $ 1 por persona, suponiendo que no se realicen otras ventas entre su venta y su minería adicional?
@jamesqf Es importante comprender que incluso si descubren que usted extrajo la criptomoneda años después de haberla extraído, aún pueden enjuiciarlo por no informar y pagar impuestos sobre ella años atrás cuando la extrajo. ¡Que el IRS no se entere de algo hasta mucho más tarde no es una buena razón para no reportarlo cuando sucede!

Respuestas (1)

La minería no es un hecho imponible. Del mismo modo, la fabricación de bienes, el cultivo y la apreciación de objetos de valor no son eventos sujetos a impuestos. A efectos del impuesto sobre la renta, no deberá nada en impuestos hasta que venda el activo.

El IRS no está de acuerdo con esta posición. El IRS dice específicamente: "[C]uando un contribuyente "mina" moneda virtual con éxito, el valor justo de mercado de la moneda virtual a partir de la fecha de recepción se puede incluir en el ingreso bruto. Consulte la Publicación 525, Ingresos sujetos a impuestos y no sujetos a impuestos, para obtener más información. información sobre la base imponible".
@David Schwartz: IANAL, pero creo que es muy poco probable que ese puesto resista un desafío legal. Es como otros tipos de minería, donde lo que uno extrae del suelo no tiene ningún valor hasta que se vende. O de nuevo, como otros tipos de desarrollo de software: si escribo una aplicación, ¿cómo puedo saber de antemano si será el próximo Angry Birds o vender 4 copias a 99 centavos cada una?
@jamesqf Está bien pensar que el IRS tiene un problema legal equivocado, pero afirmar el punto de vista opuesto como si fuera obviamente cierto sin siquiera insinuar que la autoridad fiscal ha adoptado públicamente el punto de vista opuesto no está bien.