Para los impuestos de EE. UU., si tengo dos opciones de trabajar de enero de 2015 a enero de 2016 y no trabajar durante un año, versus trabajar de junio de 2015 a junio de 2016 y no trabajar durante un año, ¿no es mucho mejor la segunda opción? para los impuestos, porque los salarios se dividen más equitativamente entre 2 años?
Esto se debe a que (1) si todos los salarios están dentro de un año calendario, entonces la categoría impositiva es más alta: por cada dólar que gano, 45 centavos pueden ir a impuestos, en comparación con si los salarios se dividen en 2 años, entonces por cada dólar que gano, podrían ser 30 centavos que se destinarán a impuestos. La otra razón es que (2) si hay algún tipo de deducción, como la deducción hipotecaria, entonces si el salario se divide en 2 años, entonces la deducción hipotecaria puede aplicarse al año 1 y al año 2, en comparación con si los salarios son en su mayoría en 1 año calendario, entonces la deducción hipotecaria puede aplicarse hacia el año 1, pero es prácticamente inútil en el año 2.
Es un poco extraño que solo elegir en qué meses trabajar puede hacer una gran diferencia, en lugar de que si nuestros ingresos están gravados a una tasa simple del 30%, entonces hay muy pocas reglas, en lugar de más reglas. son, más formas hay de evitarlo.
En muchos casos, la expansión a lo largo de los años será realmente beneficiosa.
Deducciones : puede obtener el doble de deducciones (el doble de la deducción estándar o de la desglose, si puede) cuando abarca más de dos años que en uno.
IRA : Solo puedes contribuir en años en los que hayas ganado ingresos. Tienes todos los ingresos en el año 1 y ninguno en el año 2 - solo puedes cotizar en el año 1. Tienes la mitad de los ingresos en el año 1 y la mitad de los ingresos en el año 2 - puedes cotizar en ambos años (hasta el límite/ingreso del trabajo, lo que sea menor).
Seguro Social : Obtiene 4 créditos por cada año que ganó ~16K en. Obtuvo 32K en el año 1 y nada en el año 2: obtiene 4 créditos. Lo divides por la mitad para cada año: obtienes 8 créditos.
La lista puede seguir.
Si puede hacer la planificación con anticipación y puede elegir los períodos de tiempo de su trabajo libremente (que no es algo que la mayoría de la gente pueda hacer), definitivamente puede planificar con anticipación teniendo en cuenta los impuestos. A esto se le llama Planificación Tributaria .
Sí, si puede dividir sus ingresos en varios años, será una ventaja para usted en lugar de ganarlo todo en un año.
Las razones son, como mencionaste, puedes aplicar múltiples deducciones/créditos/exenciones al mismo ingreso. En lugar de solo 1 deducción estándar, puede deducir 2 deducciones estándar, puede duplicar el máximo ahorrado en una IRA, se beneficia más de cualquier crédito no reembolsable, etc.
Esto se debe en parte al hecho de que cuando presenta sus impuestos en el año 1, no puede incluir nada del año 2 porque aún no ha sucedido. No tiene sentido que el Gobierno tenga en cuenta acciones que pueden o no ocurrir al calcular su factura de impuestos. Hay factores en los que las ganancias/pérdidas de otros años pueden afectar su obligación tributaria, sin embargo, que yo sepa, estos se limitan a las empresas. Consulte Loss Carry Forward/Back si desea obtener más información.
Con respecto a la 'tasa simple del 30%', creo que está confundiendo algo que es simple de decir con algo que es simple de implementar.
¿Vamos a ir a cambiar las reglas sobre las personas que esperaban que continuara su deducción hipotecaria? Hay pocas formas en las que puedo pensar que son más seguras de hacer que los precios de las casas caigan en picado que eliminar la deducción de intereses hipotecarios. ¿Qué pasa con la eliminación de intereses de préstamos estudiantiles? Bajo una tasa 'simple' del 30%, ¿qué herramientas usaría el gobierno para fomentar el comercio en áreas específicas? ¿Se eliminará también la deducción del impuesto sobre la renta estatal? Esto va a castigar más a aquellos en un estado con un impuesto a la renta alto que a aquellos en estados sin impuesto a la renta.
Esas son solo deducciones 'comunes' que afectan a muchas personas, fácilmente podrías decir 'no' a todas ellas y simplemente enojar a un montón de personas, pero ¿qué pasa con la venta de acciones? Pagué $ 100 por las acciones y las vendí por $ 120, ¿debo pagar $ 36 de impuestos sobre eso porque es una tasa de impuestos 'simple' del 30% o estamos permitiendo la deducción del costo de los bienes vendidos (creo que se llama de otra manera) cuando se habla de acciones pero es la misma idea?) ¿Qué pasa si viajo por trabajo para dar clases particulares, puedo deducir mis gastos de kilometraje?
¿Debo pagar el 30 % del impuesto sobre la renta sobre mis ganancias y el capital de una cuenta IRA Roth? Mucha gente ha contribuido a un Roth con el entendimiento de que los retiros estarán libres de impuestos, cambiar esas reglas es castigar a las personas por usar vehículos creados intencionalmente por el gobierno.
¿Vamos a dar la vuelta y desmantelar todas las organizaciones sin fines de lucro que subsisten completamente con donaciones deducibles de impuestos?
¿Debo pagar impuestos sobre el costo de mi seguro de salud pagado por el empleador? ¿Qué pasa con los 401k y los IRA? Ser fiel a un impuesto 'simple' del 30% eliminará todos los 'beneficios' de cada trabajo, ya que tendría que pagar impuestos sobre el valor de los beneficios. Debo mencionar que esto no es exactamente demasiado loco, hubo una publicación relativamente reciente del IRS sobre las empresas que necesitan retener impuestos de sus empleados por el costo de los alimentos suministrados por la empresa, pero no sé si finalmente se aceptó.
Al final del día, el concepto de simplificar la ley tributaria no carece de mérito, pero tenga en cuenta que las complejidades de la ley tributaria están ahí debido a las complejidades de la vida. La gran mayoría de las leyes tributarias fueron escritas por una razón distinta a la de beneficiar intereses especiales, y por esa razón no pueden ser ignoradas fácilmente.
gran abridor