Por ejemplo, ¿por qué la misión del Transbordador 19 se llamó STS-51F en lugar de algo más obvio como STS-19?
Nota al margen: una de las razones por las que pregunto es porque en el comentario del DVD del Apolo 13 , Tom Hanks o alguien así mencionó que después de esa misión, "no encontrará el número 13 en ningún lugar en los títulos oficiales de la NASA ni en la fecha/hora de lanzamiento ( mi paráfrasis aproximada). No estoy muy seguro de si esto es cierto, aunque parece ser al menos para las misiones del transbordador espacial.
Wikipedia tiene un buen resumen de esto.
STS-1 a STS-9 se numeraron secuencialmente por orden de lanzamiento, luego se cambió a un número basado en el año fiscal (5 para el año fiscal 1985), el código del sitio de lanzamiento (1 para KSC, 2 para Vandenberg) y la letra. Las letras se asignaron secuencialmente en el momento de la planificación, pero los resbalones del cronograma, etc. significaron que no se lanzaron en este orden.
Después de Challenger , abandonaron este sistema y volvieron a un nombre numérico STS-xx. Al igual que con los códigos de letras, estos se asignaron secuencialmente, pero se salieron de la secuencia a medida que pasaba el tiempo y los horarios se cambiaban: los primeros vuelos fueron 26, 27, 29, 30, 28...
(Los códigos numéricos STS-xx todavía se usaban internamente durante la "secuencia de letras", refiriéndose a la carga útil/misión específica en lugar del lanzamiento, pero generalmente no serían públicos. Esto significaba que había algunos duplicados en el papeleo interno, por ejemplo, dos STS-26, por lo que los nuevos a veces se enumeraban como STS-26R).
david hamen