¿Cómo se escribe una sección de reconocimiento sin tener nada que reconocer?

Si una revista requiere una sección de reconocimiento, pero no tiene nada que agradecer, ¿cómo se expresa mejor?

"Los autores no tienen nada que reconocer". Esto me suena un poco arrogante.

Las instrucciones de formato dicen : "Debe ser breve y no debe incluir agradecimientos a Editores o árbitros, comentarios efusivos o dedicatorias". Se da como opcional; sin embargo, el editor lo pidió por segunda vez ahora.

Eliminé un montón de comentarios obsoletos, algunos de los cuales intentaron responder la pregunta. Por favor, hágales las respuestas correctas porque los comentarios no pueden ser rechazados, editados o marcados como respuestas aceptadas, sin pasar por los comentarios de calidad del sitio.

Respuestas (5)

Escribir

Esta investigación no ha recibido financiación externa.

o algo por el estilo, o simplemente responda al editor que no ha recibido ningún financiamiento externo y, por lo tanto, no ve la necesidad de una sección de reconocimiento.

Una posibilidad es simplemente extender su agradecimiento a los revisores y editores.

De acuerdo con este documento , la sección de reconocimiento puede ser bastante heterogénea y puede comprender las siguientes secciones. Quizás encuentres algo de inspiración aquí:

  • Divulgación de información financiera
  • Conflicto de intereses
  • Descargo de responsabilidad (Ej.: " Los financiadores no tuvieron ningún papel en el diseño del estudio, la recopilación y el análisis de datos, la decisión de publicar o la preparación del manuscrito ") .
  • Ética
  • Comunicación entre pares (Ej .: " NN proporcionó discusiones perspicaces ".)
  • Investigación y Análisis
  • Supervisión y gestión (Ej.: " La investigación incluida en esta revisión se completó parcialmente en la Universidad XYZ bajo la supervisión de NN. ")
  • Materiales y Recursos
  • Escribiendo
  • Diseminación
  • Organización (Ej.: " El segundo autor desea agradecer a la Organización XYZ. ")
  • Combinación
  • Vago u otro (Ej.: " Agradecemos a NN por su contribución durante varias etapas de la preparación del artículo ") .
Las instrucciones de formato dicen: "Debe ser breve y no debe incluir agradecimientos a Editores o árbitros, comentarios efusivos o dedicatorias". nature.com/documents/ncomms-formatting-instructions.pdf
@Libavius, las instrucciones a las que se vincula para la sección de Agradecimientos indican claramente que esa sección es "opcional". Creo que simplemente está malinterpretando "debe ser breve" como "debe incluirse y ser breve", cuando lo que en realidad significa es "debe ser breve si se incluye".
"Ningún estudiante universitario resultó dañado al escribir este artículo".
@PaulPrice, ¿no es eso un oxímoron? :)
@PaulPrice Estoy bastante seguro de que el IRB no estaría muy feliz si lo fueran.
Me acabo de dar cuenta de que el ejemplo que proporcioné por diversión es un problema muy real en algunos campos... Lo siento.
@PaulPrice en serio? No puedo creer que haya campos en los que los estudiantes universitarios se vean perjudicados por escribir artículos. Pueden ser supervisores de a$*!@le, pero eso no sería un campo específico y, con suerte, excepciones en lugar de la regla.

Cuando no tiene nada que agradecer, no hay una razón lógica para incluir una sección de agradecimientos. Especulo que casi ninguna revista acreditada insistirá en que agregues una sección de este tipo o, si insisten porque tienen alguna razón lógica por la que quieren incluir dichas secciones, te darán instrucciones sobre qué escribir en el caso de que el autor tenga nadie a quien reconocer.

En el caso en cuestión ( el enlace que publicaste en los comentarios), la sección de agradecimientos se indica explícitamente como "opcional". Como dices que el editor preguntó al respecto, diles que no incluirás una sección de agradecimientos. Difícilmente veo cómo el editor puede ir en contra de las instrucciones oficiales de su propia revista a los autores sobre lo que deben incluir los artículos.

tl; dr: Pregúntale al diario.

No hay razón para demostrar su inteligencia superior y habilidades concluyentes en estas situaciones; ni somos las mejores personas para preguntar. Simplemente escriba al editor/secretaría/punto de contacto de la revista lo que quiere , por ejemplo:

Acerca del requisito de envío de una sección de reconocimiento: ¿Puede aclarar qué tipo de reconocimientos se esperan? Mencionaré que no he recibido ningún financiamiento externo para la investigación en la que se basa mi artículo, por lo que no hay ningún organismo de financiamiento que pueda reconocer.

y le dirán lo que debe estar allí, en todo caso.

Vale la pena señalar que un autor puede enviar con éxito un artículo a una de las principales revistas de la familia Nature, incluso si no puede concluir la interacción social con el editor sin recurrir a algún tipo de comportamiento sugerido. desde Internet. Dictadura de las masas, para las masas. Tal vez debería haber un IG: Academia, IG según InstaGram...

Si no tiene nada que reconocer, puede usar el espacio para hacer un reconocimiento de la tierra o señalar que las vidas negras importan. Puede que a la revista no le guste, pero difícilmente podrían decir que no es un reconocimiento.

Al resto del mundo le importa un carajo la política interna de Estados Unidos. Esto realmente comienza a ser molesto (en el mejor de los casos). Herir las opiniones políticas de tus lectores probablemente no sea una buena idea. A menos que se trate de una revista de ciencias sociales porque todo el mundo estará de acuerdo (o pretenderá estarlo). O nadie lo leerá y se lastimará :)
Al no entender los votos negativos aquí, el OP quiere saber cómo escribir un reconocimiento cuando no se le ocurre nada. Esta respuesta proporciona material centrado en EE. UU. para reconocer. Es posible que los votantes negativos no estén de acuerdo o no les guste esto, pero hay otras sugerencias que tampoco les gustan y no votaron.
@Kwarme ¿Quiere ser (mal) juzgado solo por los méritos de su trabajo o por sus puntos de vista políticos? Las declaraciones Pro Choice o Pro Life también serían reconocimientos. Y ambos estarían equivocados en mi humilde opinión.
Es probable que los votos negativos estén ahí porque las personas consideran la respuesta, así como el reconocimiento, como un movimiento de troll/truco político. Y a la mayoría de los académicos les gusta que el trabajo académico esté libre de conflictos políticos y no incluirían sus propios puntos de vista políticos por la misma razón. Es simplemente una distracción y va totalmente en contra del espíritu de los documentos: poner la información esencial en una representación condensada.
¿Cómo se escribe una sección de reconocimiento sin tener nada que reconocer?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v