¿Cómo se convirtió la esclavitud en una institución legal en los Estados Unidos?

El segundo párrafo de la Declaración de Independencia de los Estados Unidos establece:

“Sostenemos que estas verdades son evidentes, que todos los hombres son creados iguales, que su Creador los dotó de ciertos derechos inalienables, que entre estos están la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad”.

Dado que este es el caso, ¿cómo fue legal la esclavitud?
Lo que quiero decir con esto es cómo los abogados y los legisladores convencieron al poder legislativo de legalizar la posesión/venta de otras personas.

NOTA : Siga las reglas del sitio y no use esta publicación como una plataforma para ofender a otros, gracias.

Publicaré una respuesta más completa cuando tenga tiempo, pero creo que todo se debió a (1) el compromiso de 3/5 y (2) la falta de demandantes que presenten casos.
¿Quiere decir en la América anterior a la Constitución, o después? Porque las raíces de la esclavitud se extienden hasta su empuje en las Colonias.
Pregunta incorrecta, la esclavitud era legal antes de la Declaración de Independencia. Estaba mayormente "justificado" en teorías racistas (los negros obtenían "civilización" y cristianismo a cambio de su trabajo, no podían cuidar de sí mismos, etc.) y la economía (los que se beneficiaban de la esclavitud solían ser gente rica) el resto. De todos modos, creo que es más adecuado para History.SE.
Voto para cerrar esta pregunta como fuera de tema porque se trata de historia, no de procesos o políticas políticas.
@DavidGrinberg, el compromiso de 3/5 no tuvo nada que ver con la base legal de la esclavitud, que era una institución que se extiende hasta la prehistoria. Estamos viendo todo esto retroactivamente. Por el momento, la sentencia citada no contradice contrato alguno.
@hownowbrowncow Tiene que ver con la base legal de la esclavitud en los Estados Unidos . Esta pregunta no pregunta por qué la esclavitud era legal desde la prehistoria. Está preguntando específicamente cuáles fueron las justificaciones legales en los EE . UU . El argumento básico era (y encontraré una cita más adelante) si eres 3/5 de un hombre, no eres un hombre y, por lo tanto, no eres contado como los hombres a los que se hace referencia en ese pasaje.
La esclavitud ya era legal en el sistema anterior a la fundación de los EE. UU., y las leyes existentes en ese momento simplemente continuaron. Esas leyes que la gente quería cambiar fueron cambiadas. Entonces, si quiere saber por qué la esclavitud era legal en los EE. UU., no encontrará la respuesta en la constitución de los EE. UU.; hay que mirar la legalidad de la esclavitud en Europa y, en particular, en las posesiones de ultramar Inglaterra (más tarde Gran Bretaña).
@DavidGrinberg El compromiso 3/5 no tuvo nada que ver con el estado de los esclavos. Solo tenía que ver con el reparto de escaños en la Cámara de Representantes. El Norte (estados libres) querían que los esclavos no contaran porque no eran considerados ciudadanos en los estados esclavistas y el Sur (estados esclavistas) querían que contaran por completo (para aumentar su poder político).
@sabbahillel Sé cuál era el propósito original de 3/5ths. Mi punto es que también se usó como munición para los argumentos legales que defendían la esclavitud. Estás confundiendo lo que estoy diciendo
@DavidGrinberg ¿Dónde se usó como justificación?

Respuestas (1)

Cabe señalar que la esclavitud como institución existía en todo el mundo mucho antes de la Revolución Americana. Como resultado, aquellos estados cuyas leyes no prohibían la esclavitud tenían la legalidad "con derechos adquiridos".

Si bien hubo quienes querían prohibir la esclavitud, los estados esclavistas se negaron a aceptar la constitución a menos que se dejara legal.

La constitución y la esclavitud

Muchos colonos, incluso los dueños de esclavos, odiaban la esclavitud. Jefferson lo llamó una "mancha horrible" en Estados Unidos. George Washington, dueño de cientos de esclavos, lo denunció como “repugnante”. James Mason, un propietario de esclavos de Virginia, lo condenó como "malvado".

Pero a pesar de que muchos de ellos lo denunciaron, los colonos del sur confiaron en la esclavitud. Las colonias del sur estaban entre las más ricas de América. Sus cultivos comerciales de tabaco, añil y arroz dependían del trabajo de los esclavos. No iban a ceder.

Los estados del norte querían que los esclavos no contaran en la determinación de cuántos representantes podría tener un estado en el Congreso y prohibir la importación de nuevos esclavos de fuera del país. Esperaban que la trata de esclavos se extinguiera por sí sola (ya que no anticiparon la invención de la desmotadora de algodón).

Solo los estados del sur tenían un gran número de esclavos. Contarlos como parte de la población aumentaría enormemente el poder político del Sur, pero también significaría pagar impuestos más altos. Este era un precio que los estados del Sur estaban dispuestos a pagar. Argumentaron a favor de contar los esclavos. Los estados del norte no estuvieron de acuerdo. Los delegados se comprometieron. Cada esclavo contaría como tres quintos de una persona.

Después de este compromiso, estalló otra controversia: ¿Qué se debe hacer con el comercio de esclavos, la importación de nuevos esclavos a los Estados Unidos? Diez estados ya lo habían prohibido. Muchos delegados lo denunciaron acaloradamente. Pero los tres estados que lo permitieron, Georgia y las dos Carolinas, amenazaron con abandonar la convención si se prohibía el comercio. Un comité especial elaboró ​​otro compromiso: el Congreso tendría el poder de prohibir el comercio de esclavos, pero no hasta 1800. La convención votó para extender la fecha hasta 1808.

Esto provocó la inclusión del Artículo I Sección 9

La primera cláusula de esta sección impide que el Congreso apruebe cualquier ley que restrinja la importación de esclavos a los Estados Unidos antes de 1808. Sin embargo, el Congreso podría imponer un impuesto per cápita de hasta diez dólares por cada esclavo importado al país. Esta cláusula se consolidó aún más en la Constitución por el Artículo V, donde está explícitamente protegida de la enmienda constitucional anterior a 1808. El 2 de marzo de 1807, el Congreso aprobó una ley que prohibía la importación de esclavos a los Estados Unidos, que entró en vigor el 1 de enero de 1808. 1808, primer día permitido por la Constitución.

Esta respuesta es totalmente correcta de que la esclavitud ha sido la norma a lo largo de mucha historia; sin embargo, es un poco engañoso acerca de la posición de los fundadores sobre el tema de la esclavitud. En primer lugar, la esclavitud estaba muy extendida en todo el país. Aunque la mayoría de los esclavos estaban en el sur, había muchos esclavos en el norte y permanecieron legales hasta el siglo XIX. Segundo, Jefferson no odiaba la esclavitud. Es posible que haya tenido algunas malas palabras para ello, pero era un propietario de esclavos despiadado que explotaba a sus esclavos sin piedad y luchaba contra la manumisión, por ejemplo.
Una cosa a tener en cuenta es que los fundadores no pensaron que los estadounidenses negros eran personas de la misma manera que eran personas o, más directamente, que eran completamente humanos. Aquí está Jefferson sobre los esclavos, resumiendo los puntos de vista dominantes de la "ciencia" en su época: web.archive.org/web/20110221131356/http://… .