¿Cómo se compara la nitidez de la Pentax 645Z con la de la Canon 5DS R con lentes de gama alta?

Puedo darte principios genéricos ya que no mencionas la lente del Pentax.

Las lentes más grandes con focales más largas correspondientes (para un campo de visión dado) son más fáciles de fabricar, también pueden tener menos distorsiones y aberraciones.

Elementos de sensor más grandes en el chip del sensor (5,3 micrones para Pentax, 4,1 micrones para Canon) significan microlentes más simples y también menos borrosos: considere que el "punto de difracción" (relacionado con los detalles más pequeños que realmente puede resolver) es casi tan grande como el valor de apertura. Si tiene 4 micrones, necesita disparar con f/3.5 o menos para grabar detalles finos de un solo píxel (los detalles extremadamente contrastados como el blanco sobre el negro son más fáciles de resolver, no me refiero a esos). En la Pentax, puede disparar casi un punto más alto y conservar el máximo de detalles, lo que significa que puede usar su lente con una apertura que produzca imágenes más nítidas más fácilmente (bueno, la Otus siempre es nítida, esa es una excepción).

Y ten en cuenta que a ISO alta la Canon debería ser mejor que la Pentax, el formato medio siempre ha tenido valores de ruido pobres a más de 800 ISO.

(1) Independientemente de las lentes utilizadas (Zeiss Otus, por ejemplo), una Nikon 810 o una Canon 5ds no pueden producir detalles que el sensor no pueda captar para empezar. Un sensor pequeño no puede resolver los detalles que un sensor más grande puede, incluso si coloca una lente de kit promedio en una cámara de 300mp. Obtendrá más detalles con la lente del kit y el sensor más grande en comparación con una gran lente en un sensor más pequeño.

(2) Puedo usar un lente común y corriente de 55 mm f/2.8 en la 645Z y obtener mejores detalles que usando un lente Otus en mi Canon o Nikon. ¿A quién le importa lo que es más nítido fuera de la cámara? El hecho es que una vez que los archivos se procesan y se agudizan, el detalle es finalmente mejor con el sensor CMOS más grande prácticamente en todo momento. No me volvería loco por usar una lente Otus en una cámara con sensor pequeño... es como un microbiólogo que usa costosos portaobjetos de vidrio de la más alta calidad para poner muestras, cuando está usando un microscopio de $ 50. No tiene sentido.

(3) Muchos no están acostumbrados a filmar en formato medio (MF) y todavía piensan que los MF son horribles al subir la iso. Esto no ha sido cierto desde hace años. Desde que MF comenzó a usar sensores CMOS, MF ha sido el disparador de iso alta de mayor calidad en el mercado, y sigue siendo así hoy en día. No se puede obtener la misma alta calidad iso de una Canon, Nikon o incluso Sony en comparación con una MF Pentax 645Z equipada con CMOS.

La mayoría de las personas no tienen 645Z y 5DS con lentes de la serie Otus y sospecho que muchos de los comentarios que lea sobre este tema se basarán en opiniones y estarán sesgados hacia lo que la gente posee o le gusta.

Creo que lo más cercano a una comparación justa y equilibrada es encontrar muestras de ambas cámaras tomadas en las reseñas de dpreview.com y compararlas por su cuenta . Si se toma en serio el problema, le sugiero que seleccione algunas imágenes y las imprima en los tamaños que le interesen. Sospecho que no encontrará muchas tomas de muestra con Otus, si las hay, pero las lentes Canon de gama alta razonablemente detenidas no serán muy diferentes en términos de resolución.