¿Cómo se compara el Tamron 70-200 mm F/2.8 sin VR/IS con el Nikon 70-300 mm F/4.5-5.6 VR?

Generalmente se considera que el Tamron AF 70-200 mm f/2.8 Di LD IF Macro tiene muy buena calidad óptica y un motor AF bastante lento. Mientras no estés tratando de fotografiar acción/deportes, es una lente bastante buena.

La Nikon no es tan buena ópticamente, pero podría enfocar un poco más rápido con el cuerpo de cámara correcto. La realidad virtual es buena para fotografiar escenas estáticas a velocidades de obturación lentas con poca luz, pero es inútil para detener la acción. Para eso necesitas una velocidad de obturación más rápida. En igualdad de condiciones, la forma de obtener un tiempo de obturación más rápido es abrir la apertura, lo que significa que se necesita la apertura f/2.8 cuando se fotografía acción con poca luz.

En el nivel de su presupuesto establecido, no encontrará una lente que lo tenga todo: VR, excelente calidad de imagen, apertura amplia y AF rápido. La Nikon tiene VR y AF rápido, la Tamron tiene mejor IQ y f/2.8.

Para sus casos de uso indicados, la más importante de estas características es:

• Largas exposiciones: Calidad de imagen. Las exposiciones prolongadas requieren un trípode u otro tipo de soporte de cámara, por lo que la realidad virtual no es un problema. Tampoco lo es la velocidad de AF cuando puede enfocar cuidadosamente de forma manual usando Live view antes de tomar una exposición prolongada.
• Retratos: IQ y la apertura f/2.8 más amplia. Suponiendo que está disparando con luz lo suficientemente brillante, el coeficiente intelectual es probablemente más importante que la realidad virtual. Si está disparando bajo una iluminación estroboscópica de estudio controlada, la corta duración de su flash debería eliminar cualquier desenfoque de movimiento y, nuevamente, la realidad virtual no es una consideración. La velocidad AF depende de la forma en que tome los retratos. En el estudio, no es raro usar un enfoque manual cuidadoso con aperturas más amplias. Los buenos modelos pueden mantener una posición el tiempo suficiente para que funcione el AF más lento. Con aperturas más estrechas, la profundidad de campo es lo suficientemente amplia como para que la precisión del enfoque no sea tan crítica. La apertura más amplia de f/2.8 le permitirá desenfocar más el fondo con el Tamron que con el f/4.5-5.6 de la Nikon.
• Evento: Depende. Con luz brillante, el AF más rápido de Nikon será una ventaja. Con poca luz, el AF rápido no importa si el tiempo de obturación es tan lento que todo se ve borroso, incluso cuando se enfoca correctamente. Necesitas tanto la apertura amplia como la realidad virtual cuando filmas muchos eventos en interiores. Ninguna de sus dos opciones brilla aquí, pero el Tamron tiene una ligera ventaja en el interior, mientras que la Nikon tiene un borde un poco más grande en el exterior a la luz del día.
• Acción: velocidad AF y apertura amplia. La velocidad AF es una función tanto de su cámara como de la lente. Con la D3200, la lente Nikon puede o no enfocar más rápido que la Tamron. Es más probable que marque la diferencia con una cámara como la serie D8x0, D750, D6x0, D500 o D7x00 que con una D3x00 o D5x00 de nivel de entrada. En cualquier otra cosa que no sea la luz del día brillante, necesita AF rápido y una apertura amplia para permitir tiempos de obturación de 1/500 segundos o más rápidos. Ninguno de los lentes que está considerando le brinda ambos.