¿Por qué el objetivo de 18 - 200 mm es tan caro en comparación con las alternativas equivalentes?

He estado mirando varios lentes y descubrí que el lente de 18-200 mm es bastante caro (ya sea Canon o Nikon) en comparación con la combinación de lentes 18-55 y 55-200.

¿Hay algo especial en esta lente, aparte de la distancia focal?

¿Sería una buena solución (en términos de calidad de imagen, en términos de precio, en términos de relación calidad/precio) comprar el 18-55 y el 55-200 por separado, que resultan ser más baratos que uno solo? lente de 18-200 mm?

No te recomendaré que compres 18-55 y 55-200 por separado. Es un fastidio cambiar de lente y llevar dos lentes todo el tiempo. Habiendo dicho eso, tampoco soy un gran fanático de 18-200. Si desea una lente general para caminar, entonces, ¿por qué no considerar 18-135 Canon o 18-105 para canon? No me pareció muy útil esa distancia tele adicional al menos en lentes 18-200 que de todos modos es una lente lenta
"Una lente para gobernarlos a todos" siempre es útil, si puede obtenerla. Si tienes DX y no tienes un presupuesto demasiado alto, prueba el Tamron 18-270 mm. Extremadamente bueno por el dinero y sorprendentemente bueno, todo considerado independientemente del dinero.
Russell, ¿de verdad? Estaba considerando el tamron 18-200 y vi una revisión con comparaciones de imágenes versus Nikkor y sigma, rango focal similar, y Tamron me pareció bastante inutilizable, incluso si fuera gratis, nunca lo pondría en mi cámara, mientras que sigma era casi tan bueno como el Nikkor. ¿Es realmente mejor el 18-270 mm de Tamron que el 18-200 mm? Editar: sí, las muestras se ven bastante bien. Además, el 18-200 mm del que hablé no es la línea DX.
Tenía una montura Sony/Minokta Sigma 18-200 y era una lente para caminar "OK". Lo usé mucho debido a su flexibilidad. Estaba contento con lo que hizo por mí, pero no recuerdo recomendárselo a nadie :-). ENTONCES obtuve un nuevo Sony SAL18250 con una nueva cámara A700. Este es un Tamron 18-250 disfrazado: Sony aumentó la velocidad de enfoque y redondeó un poco más las hojas del iris, pero por lo demás es igual. Me encanta. Ciertamente, puede mejorar por más o mucho más dinero, pero inténtelo. Pasé algunas horas en Sonystyle Hong Kong probando los mejores lentes de Sony...
... en su sala de exposición en comparación directa con el Tamron. por ejemplo, su 70-200 f/2.8 y creo que 300 mm... etc. Me impresionó que el personal me dejara solo para jugar como deseaba :-). Salí muy complacido con el Sony-Tamron 18-250m por lo que pagué. Desde entonces, mi A700 y esa lente murieron debido a un 'evento marino' mientras Dolphin avistaba y fueron reemplazados por un A77 Sony y otro SAL18250. Todavía lo amo. La velocidad de enfoque es más lenta que la de los mejores lentes y la gente dice que no puede rastrear objetos que se mueven rápidamente, como pájaros, etc.
No estoy sugiriendo que compre uno por mi recomendación, solo que pruebe uno. La última versión es un 180-270 mm. Ambos son ópticamente más lentos, como es típico en todos los zooms de rango súper amplio: f/3.5-6.3 (5.6 según el A77). Mi 18-250 ofrece f/3,5 18-24 mm, f/4 24-40 mm, f/4,5 40-74 mm, f/5,6 75-250 mm. Por lo tanto, 1,4 paradas peor que f/2,8 a 74 mm y ~2 paradas peor a 250 mm. || Compre la versión de Sony y obtenga también un A77 o A99 y será muy feliz :-). Aquí hay 56 reseñas de usuarios del 18-250. 4.29/5 promedio. 4.39/5 para nitidez. Excelentes calificaciones para lo que es. Bueno por cualquier estándar.
Hace poco compré un viejo objetivo Tamron FX de 28-300 mm con montura Nikon como objetivo para mi D700. Después del maravilloso Tamron 18-250, el 28-300 tiene que estar al menos bien. ¿Derecha? ¡¡¡No!!! :-(. El 28-300 es un montón de chatarra, relativamente, o tiene algún problema. Si bien se puede usar de forma general, no hay absolutamente ninguna comparación entre el Tamron 28-300 y el Tamron. 18 a 270. Asombroso.

Respuestas (3)

Lo entenderías si comparas estos lentes, tienen diferentes distancias focales y muchas otras características diferentes... calidad de construcción, nitidez, motores de enfoque, estabilizador de imagen... hay muchos factores para sus diferentes precios...

Una de las buenas fuentes para encontrar comparaciones y reseñas sobre diferentes lentes es photozone.de

-1 distancias focales diferentes? La pregunta describe claramente una lente que coincide exactamente con las distancias focales combinadas de otras dos lentes.
+1 para combatir el voto negativo erróneo de Kirk. La suma de las partes de ninguna manera es igual al todo cuando intenta hacer que una sola lente funcione tan bien como varias lentes individuales. 18:55 ~ 3,06:1. 200:55 ~=3,64:1. 200:18 ~=11.1:1 La diferencia es absolutamente inmensa cuando se trata de mantener MTF y minimizar varias distorsiones y más. 50 mm está en ese rango. He visto que se estima que para igualar un nivel de entrada de menos de $ 200 f / 1.8, 50 mm para la nitidez, debe gastar alrededor de $ 1800 o más en un zoom. Decir que 50 mm está en el rango de un zoom de 18-55 mm, por lo que las distancias focales "son las mismas" sería "engañoso".

Ese es el precio porque ese es el número suficiente de clientes que están dispuestos a pagar por él.

Si bien son lentes complejos, no son de alta calidad (la Nikon es más nítida y tiene más distorsiones) y ambas son bastante tenues en el extremo largo.

El precio es por conveniencia de cambiar las lentes con menos frecuencia, o no todas. Después de todo, la comodidad y la conveniencia son aspectos muy valiosos.

Por otro lado, las lentes de 18-55 mm que mencionas son baratas, de baja calidad y tampoco convenientes. Si paga más por menos cobertura, obtendrá una mejor calidad de su cámara. Siempre puede comprar más distancia focal más tarde agregando lentes nuevos en lugar de comprar lentes desactivados.

Es difícil hacer una lente de zoom que sea lo suficientemente nítida y abierta en todo el rango focal sin visión de túnel y distorsión de la lente. Por lo tanto, cuanto mayor sea el rango, más difícil será mantener la calidad igual. Es por eso que las lentes de distancia focal fija todavía existen. Puede obtener una calidad sorprendente en comparación con sus lentes de zoom por un pequeño precio, a costa de la comodidad del zoom. Otro aspecto que hace que el diseño de una lente sea complejo y, por lo tanto, costoso es mantener la apertura igual en todo el rango focal de una lente zoom.

¿Por qué el objetivo de 18 - 200 mm es tan caro en comparación con las alternativas equivalentes?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v