Estoy continuamente perplejo por las pruebas psicológicas que muestran una gran cantidad de preguntas que no parecen poder ser respondidas de manera simplista, pero sin embargo, se exigen respuestas simplistas.
Ya fui sometido a tales pruebas algunas veces en mi vida. Cada vez que las preguntas eran un gran desafío para mí... hasta que, por necesidad, dejé de preocuparme por la precisión de las respuestas. En cambio, estaba dando estimaciones aproximadas, sintiendo que estas estimaciones casi no tienen sentido.
Como ejemplo, una vez me sometieron a una prueba de si era agresivo, sumiso, asertivo o manipulador. La prueba contenía preguntas como "¿Creo que la astucia es una forma efectiva de obtener lo que uno quiere?" ¿Creo que sí? Sí, creo que es una forma efectiva en la medida en que las personas pudieron engañarme algunas veces en mi vida. ¿Hago esto? Trato de no hacerlo y ni siquiera creo que sea bueno en eso. Sin embargo, tales preguntas claramente contribuyen a mostrar que soy manipulador.
Para otro ejemplo, tomemos la prueba del factor oscuro . Tenemos aquí preguntas como:
Mi problema con estas preguntas es que, que yo sepa, hay muchas definiciones de "respeto". ¿Cómo se supone que debo responder a esta pregunta sin saber de qué definición de respeto estamos hablando?
Las 3 definiciones implican respuestas radicalmente diferentes de mi parte, incluido un "No sé, no soy lo suficientemente fuerte en filosofía para poder responder esto" en el primer caso.
O otra pregunta. "A veces vale la pena un poco de sufrimiento de mi parte para ayudar a otros en necesidad". ¿Lo es? yo creo que si ¿Yo puedo? Lamentablemente, rara vez. ¿Cuál de estas dos respuestas debo dar?
Otra categoría son preguntas como estas dos: "Es aconsejable realizar un seguimiento de la información que puede usar contra las personas más adelante". y "Lo siento si las cosas que hago molestan a la gente". Aquí, sin embargo, mis problemas con estas preguntas bordean la crítica de la prueba en sí, así que me pregunto si no estoy cayendo en la trampa de la arrogancia. Es decir, tengo la sensación (quizás muy equivocada) de que esta prueba aquí trata lo que no es necesariamente inmoral como si lo fuera. ¿Es prudente realizar un seguimiento de la información que se puede utilizar contra las personas más adelante? En la mayoría de las circunstancias probablemente no. Pero hay situaciones en las que este curso de acción es a la vez necesario y perfectamente ético, supongo: para protegerse de los ataques injustificados anticipados de estas personas. ¿Me arrepiento si hago cosas que molestan a otras personas? Esto depende de las circunstancias aún más. Si gano un partido deportivo, es probable que moleste a mis oponentes: ¿mis intentos de ganar un juego limpio hacen que mi personalidad tenga rasgos oscuros? Es probable que escapar de la sobreprotección de la madre la moleste aún más: pero por lo que sé, las teorías de los psicólogos eran que es más saludable y necesario hacer esto. No obstante, tengo la sensación de que una respuesta positiva a tal pregunta oscurecería la personalidad de uno en los resultados.
¿Alguien podría explicarme cuál es el sentido de tales preguntas y cómo responderlas?
Muy buena pregunta: he tenido exactamente esta conversación con un estudiante.
Es importante entender que las escalas maduras son validadas :
En los campos de las pruebas psicológicas y las pruebas educativas, "la validez se refiere al grado en que la evidencia y la teoría respaldan las interpretaciones de los puntajes de las pruebas que implican los usos propuestos de las pruebas".
Un ejemplo interesante es la validez predictiva :
... la medida en que un puntaje en una escala o prueba predice puntajes en alguna medida de criterio. ... la validez predictiva proporciona datos algo más útiles sobre la validez de la prueba porque tiene una mayor fidelidad a la situación real en la que se utilizará la prueba. Después de todo, la mayoría de las pruebas se administran para averiguar algo sobre el comportamiento futuro.
Desde el punto de vista del desarrollador de una prueba psicométrica, lo que un sujeto pueda pensar de una pregunta, cómo la interpreta (o malinterpreta) o qué ambigüedad contiene, no es tan importante como si las respuestas a la pregunta contribuyen o no. a la validez (especialmente la validez predictiva) de la prueba. Una pregunta que le parece sin sentido, en realidad podría ser altamente predictiva (al menos en general) de la medida del criterio.
No siempre es necesario que el desarrollador sepa por qué una pregunta es predictiva, solo que es predictiva (siempre que también se cumplan otros criterios de validación). Las escalas en general se desarrollan utilizando el método científico : una encuesta que realice que contenga, digamos, 20 preguntas, originalmente podría haber contenido más de 100 preguntas. Después de probar la escala en un grupo experimental, los investigadores pueden descubrir que 20 de esas preguntas brindan entre el 80 y el 90 % del poder predictivo de la prueba completa y decidir acortarla. Los investigadores no pueden saber de antemano qué preguntas funcionan mejor, ¡para eso están las pruebas!
Otro factor interesante en las pruebas psicométricas son las características de la demanda :
En la investigación, particularmente en psicología, las características de la demanda se refieren a un artefacto experimental donde los participantes forman una interpretación del propósito del experimento e inconscientemente cambian su comportamiento para adaptarse a esa interpretación. ... Una posible razón de las características de la demanda es la expectativa del participante de que de alguna manera será evaluado y, por lo tanto, encuentra una manera de 'ganar' el experimento para obtener buenos puntajes en la supuesta evaluación.
En otras palabras, si sientes que la puntuación de tu examen forma una evaluación de tu carácter, entonces podrías tratar de proporcionar respuestas que creas que formarán una evaluación deseable, en lugar de una precisa.
Sin embargo, es difícil determinar el valor o el propósito de una pregunta en una prueba; algunas escalas contienen preguntas agregadas para probar la validez interna, específicamente para detectar características de demanda y otros sesgos que pueden afectar los resultados. Por ejemplo, una prueba puede contener 2 preguntas idénticas redactadas de manera diferente. Las diferentes respuestas a estas preguntas podrían indicar deshonestidad, mala interpretación, inconsistencia o falta de atención. En pocas palabras: no me preocuparía cuál es el punto de una pregunta, no lo piense demasiado.
Puedo entender por qué estás perplejo. Realmente parece que este tipo de preguntas hacen que estas pruebas no puedan ser precisas.
Si las pruebas tienen muchas preguntas ambiguas, será inexacta o no importará cómo responda. ¿Cómo puede no importar lo que vas a responder? Es porque usan una técnica que los lectores de palma usan en Cold Reading . Se llama Rainbow Ruse . Esto es cuando una declaración refuerza tanto un rasgo como lo contrario. Cuando las pruebas de personalidad no se basan en la investigación, generalmente usan una versión modificada de un truco del arcoíris .
cris rogers