¿Podrían los humanos sobrevivir si siempre tuvieran los efectos psicológicos del alcohol y, de ser así, qué tan diferentes serían?

Solo mi propia reflexión sobre cada síntoma:

falta de razonamiento

El alcohol no impide el razonamiento, pero sí hace que sea mucho más lento y propenso a cometer errores. El uso más importante de nuestros ancestros antiguos para el razonamiento probablemente fue para la caza, para descubrir cómo encontrar la presa y luego cómo atraparla y matarla. Las cacerías menos exitosas significan menos comida y menos personas que pueden sobrevivir. Si la falta de razonamiento es tan importante que las cacerías fracasarán por completo, es posible que los humanos no puedan expandirse tan lejos como lo hicimos y tendrían que sobrevivir más como carroñeros/recolectores en climas ideales en lugar de cazadores/recolectores en todo el mundo.

La falta de razonamiento ciertamente nos retrasaría mucho, pero no necesariamente nos mataría como especie.

Euforia

La euforia experimentada es, en mi opinión, lo que hace que las personas sean algo más inmunes al dolor en estado de ebriedad, pero esto es más negativo que positivo. El dolor se entiende como una advertencia de que su cuerpo está bajo estrés y no puede soportar la paliza para siempre. Como una circunstancia única, como durante una pelea a puñetazos, esto podría ser algo bueno, pero si las personas se estresan de forma natural por encima de ese límite todos los días, no se detendrán hasta que su cuerpo esté gravemente dañado. El otro aspecto negativo de la euforia es que dificulta tener motivación para hacer otras cosas. Como encontrar comida. Entonces, no solo somos peores para encontrar comida debido a la falta de razonamiento, sino que probablemente sintamos hambre más tarde debido a la leve inmunidad al dolor, y luego es menos probable que actuemos sobre el hambre por un tiempo después de eso. La buena noticia es que un pequeño dolor no

Desinhibición

Desde un punto de vista social, esto probablemente se equilibraría. Las personas harían o dirían cosas más fácilmente, pero también aceptarían más las cosas. Desde el punto de vista de la supervivencia, significa que es más probable que intentemos cosas nuevas. La mayoría de esas cosas no funcionarán, pero las cosas que funcionan se encontrarán más rápidamente. La compensación aquí es que probablemente morirá más gente, pero encontraremos cosas nuevas más rápido, aunque la falta de razonamiento lo resta sustancialmente.

Extroversión y falta de percepción de profundidad

son efectos secundarios, en mi opinión. La extroversión es el resultado de los tres rasgos anteriores. Nos sentimos más dispuestos a compartir y conectar con los demás y estamos más dispuestos a superar las inseguridades emocionales por la euforia y la desinhibición. La falta de razonamiento ayuda a prevenir los celos o hacer conexiones como: "Si lo ayudo, se me hace más difícil". La falta de percepción de profundidad proviene de la falta de razonamiento: es más difícil conectar lo que estamos viendo ahora con lo que hemos experimentado en el pasado sobre qué tan lejos está algo o cuánto control motor usar. El efecto general sobre nuestra supervivencia es que aceptamos más a los demás y, nuevamente, sufrimos aspectos negativos en la parte de caza de nuestra cultura.

En general, si vivimos en una región donde la comida es fácil de encontrar y no hay muchas cosas que puedan matarnos por accidentes descuidados, creo que sobreviviríamos, aunque con menos números. La tecnología probablemente avanzaría más lentamente y estaríamos atrapados en ciertos climas globales hasta que la tecnología avanzara lo suficiente como para avanzar más. La sociedad puede ser más descuidada y más indulgente con sus miembros cuando el descuido no hace que maten a alguien.

Voy a ver esto bajo el supuesto de que siempre ha sido así y no es un rasgo emergente.

Dada la falta de inhibición y capacidad de razonamiento, estaremos mirando poblaciones más bajas. La selección natural tendrá muchas oportunidades para eliminar el acervo genético. Pero debido a eso, los humanos que sobrevivan probablemente serán mucho más resistentes. Ser golpeado probablemente sea bastante común, por lo que los sobrevivientes deberán poder soportarlo. Diablos, es posible que incluso se curen un poco más rápido.

Las poblaciones tendrían una edad media mucho más baja. Las tasas de natalidad serían altas, pero también lo serían las tasas de mortalidad. Una vez que haya pasado su mejor momento, las probabilidades de que sea víctima de un accidente y lesiones se dispararían. Las personas mayores reales serían bastante poco comunes.

La estructura social sería completamente diferente. Entre la extroversión y las inhibiciones rebajadas, la sociedad sería muy comunal. No se formarían jerarquías fuertes, y la unidad familiar probablemente se reduciría a "Todos los que conozco". Además, tendrías muchas peleas entre personas, pero serían rápidas y terminarían tan rápido como comienzan. Lo que en realidad podría ayudar a prevenir guerras en general, junto con una baja posibilidad de formar sociedades más grandes controladas centralmente. Estarían muy descentralizados en general.

En cuanto al avance, sería errático, pero sospecho que está bien. Una razón más pobre probablemente ralentizaría un poco el avance, pero estarían mejor preparados para dar saltos no relacionados con nuevas ideas, y no se quedarían tan atascados en un solo camino tecnológico como los humanos estándar. Sin embargo, una diferencia principal es que la mayoría de sus herramientas y tecnología estarían diseñadas para requerir menos destreza manual. Un montón de controles grandes y fáciles de usar, y nada complicado.

No muy largo

Dado lo comunes que son los accidentes relacionados con el alcohol, si todos los humanos exhibieran esos síntomas, no vivirían mucho. En cualquier momento de la historia, la falta de percepción de profundidad haría que el uso de herramientas fuera difícil o imposible. Dado que la ventaja evolutiva de los humanos es el uso de herramientas y las habilidades de razonamiento, no sobreviviríamos mucho tiempo.

Además, la falta de desinhibición conduce a cuentos tan cómicos como "Sostén mi cerveza, voy a tirar de la cola del león".

"una especie tiene los efectos psicologicos del alcohol"??? La pregunta es algo confusa.
¿Quiere decir una especie de la cual cada individuo, todo el tiempo, experimenta los síntomas que los humanos obtienen de la intoxicación por alcohol? ¿Cómo puedes siquiera medir eso? Los efectos de la intoxicación por alcohol humano solo se definen por la desviación de cómo funcionan los cerebros humanos no intoxicados.

Una especie cuyos cerebros estén inherentemente conectados de tal manera que nunca puedan funcionar mejor que los humanos en el nivel de alcohol que mencionaste, tendría menos probabilidades de sobrevivir o haber evolucionado.

O, por el contrario, una especie que de alguna manera (?) tiene los efectos del alcohol, habría evolucionado inherentemente, por la forma en que sus cerebros están conectados, tendría una concentración sobrehumana, inhibición, razonamiento, percepción profunda, ¿qué tienes?, por lo que siempre compensar y tener habilidades competitivas como los humanos

Hermano, después del Renacimiento, nuestra tolerancia era tan alta que ya ni siquiera nos afectaba. Quiero decir, como especie, estamos bastante emocionados en este momento, y todavía estamos teniendo una conversación perfectamente intelilli... liggib... gib... coherente, aquí.

Más en serio, ¿cuándo se activa este efecto? Porque si fuera en la época de los hombres de las cavernas, nos extinguiríamos casi de inmediato. ¿Alguna vez has intentado atrapar un antílope... drogado?

¿Siempre? ¿Como desde la primera rama del homo sapiens? Como han señalado otros, el efecto psicológico tendría un gran impacto negativo en la invención y el uso de herramientas, que es algo en lo que se basó en gran medida el éxito de nuestros antepasados. Mi apuesta es que nuestro progreso sería generalmente más lento. El viaje de África al mundo sería mucho más lento, ya que tendríamos problemas para adaptarnos a nuevos entornos: nuevos climas, construir refugios con nuevos materiales, cazar nuevos tipos de presas, etc. El desarrollo de las sociedades sería mucho más lento y quién sabe si alguno. alguna vez se formaría la civilización. En aquellos tiempos difíciles, cuando limpiamos el mundo de la mayor parte de la megafauna, el sobrio homo sapiens inventó la agricultura y los niveles de población aumentaron después.

Pero también existe la posibilidad de que el homo sapiens borracho mantenga su población más baja desde el principio gracias a que, en general, es menos flexible, exitoso y adaptable. Con peores herramientas y peores técnicas de caza, la megafauna tal vez nunca podría extinguirse y el homo sapiens borracho podría permanecer siempre en la fase de cazadores-recolectores.