¿Cómo reaccionaría la sociedad si alguien descubre que las plantas tienen sentimientos como los humanos?

Bueno, algunos sentirían que solo comer la 'fruta' de la planta sería condescendiente, como manzanas o maíz. Ya que para eso lo está produciendo la planta, como una forma de propagarse.

Pero para la mayoría de las personas, es probable que los haga menos empáticos, ya que "todo" lo que queremos comer tiene "sentimientos", por lo que sentirán la necesidad de distanciarse aún más, como los guardias de prisión nazis de sus cargos. Son algo 'más' y 'debajo' de mí.

Pero en última instancia, obtendremos algunos casos más locos que luchan por los derechos de las plantas que son más locos que algunas de las personas que luchan por los derechos de los animales. Pero la gente necesita comer algo y, dado que las plantas no tienen ojos para apiadarse de nosotros, serán ignoradas en su mayoría.

¿No te derriten el corazón? Prefiero que derritan mantequilla...

Las personas que salvan árboles pueden tener un poco más de entusiasmo detrás de sus argumentos, pero solo retrasará algunas cosas. También podría señalar que 'clavar' árboles para 'salvarlos' es una elección del 'menor de dos males'...

Me imagino que el mundo simplemente seguiría comiendo maíz como siempre lo ha hecho. A menos que los gobiernos quieran lidiar con masas hambrientas, desesperadas y enojadas, eso es. La historia nos ha demostrado muchas veces (¿realmente necesito citar ? Quiero decir, ¿ en serio ?) que incluso las personas más razonables recurrirán a los extremos ante la falta de alimentos. Dado que las plantas alimentan gran parte del mundo, teorizo ​​que no ocurrirían grandes cambios.

Los vegetarianos y los veganos serían vistos peor de lo que son actualmente, especialmente porque habría un grupo considerable de activistas por los derechos de las plantas (aún más) que son ignorados tanto o más que los activistas por los derechos de los animales en la actualidad.

Usted especificó en los comentarios que quería una respuesta más complicada que "nosotros contra ellos", pero en realidad no sería más complejo que eso. Como dijo @bowlturner en su respuesta, la organización de conservación forestal tendría más influencia, pero al final todos necesitan un lugar para vivir, y los árboles son coincidentemente el material de construcción perfecto.

En general, los hechos son mucho menos importantes para la especie humana que sus conceptos, delirios, nociones preconcebidas y mitos cómodos. Como las plantas de menor evolución tienen sentimientos menos precisos, la mayoría de los humanos continuarán cultivando y consumiendo plantas que se consideran menos evolucionadas, al igual que consumen animales que se consideran menos evolucionados, como pollos, vacas, corderos, etc., pero en su mayoría se abstienen de comer más evolucionados. animales como simios y monos, excepto en algunas áreas remotas. Eventualmente, también existirá una situación similar con las plantas. Todavía habrá una recolección ilegal desenfrenada de plantas evolucionadas para diversos fines, al igual que la caza furtiva desenfrenada de elefantes y rinocerontes.

De la misma manera que tenemos para los animales. Las leyes locales exigirán un comportamiento no dañino y se cumplirán en mayor o menor medida según el entusiasmo local. Las plantas que sean buenas mascotas y/o que sean visualmente atractivas recibirán un trato preferencial.

Sin embargo, está asumiendo que la producción en masa es automáticamente dañina, y esto no es necesariamente cierto. Los pollos, por ejemplo, prefieren no estar afuera solos; preferirían estar en un granero oscuro rodeado de muchos otros pollos, por lo que puede tener una cría de pollos bastante intensiva que aún es completamente ético (suponiendo que aprueba el hecho y el método de matanza). Las plantas herbáceas crecen naturalmente rodeadas de muchas otras plantas herbáceas, por lo que es muy probable que las condiciones de cultivo intensivo sean las que harían más feliz al trigo.

Una cosa que no se ha mencionado es que algunas personas pueden verse impulsadas a tratar de encontrar otras cosas para comer. Por ejemplo, tal vez en este mundo ficticio 'con suerte', los musgos o los hongos no tienen sentimientos. O tal vez solo comerán algún tipo de papilla hecha con plantas que ya habían sido cortadas antes de que se hiciera el descubrimiento. O solo productos orgánicos de laboratorio que se han producido a partir de varios productos químicos sin ingredientes naturales como Cool Whip y Cheetos. Solo un pensamiento.

Además, ¿tal vez algunos vegetarianos podrían cambiar de dirección y comenzar a comer carne?

Muchas plantas han evolucionado para que se propaguen mejor al ser comidas por seres superiores. Los seres humanos y los animales comen frutas, que a veces incluyen las semillas. Posteriormente, las semillas se depositan en los desechos del animal, que se convierte en abono para la semilla. El ciclo se repite.

Ciertamente, una planta que ha evolucionado de esta manera no puede alterarse cuando la naturaleza sigue su curso.

De todos modos, hay muchas plantas que odio, como la col rizada. Nada va a cambiar eso. No me importa lo que Kale sienta por mí. Kale y yo simplemente no nos llevamos bien.

Por otro lado, soy inmune al roble venenoso. La mayoría de la gente no lo es. ¿Significa eso que le gusto a roble venenoso yo y no los demás?

En realidad, las plantas SÍ tienen sentimientos. más o menos

Los Cazadores de Mitos probaron esto hace un tiempo, y en realidad obtuvieron una respuesta al golpear la planta y tener malos pensamientos al respecto.

Sin embargo, esto realmente no significó mucho para nadie. Veo eso como algo bueno: pueden 'sentir' y 'salir' de las emociones, pero no pueden actuar sobre esas emociones.

(¿Podría esto significar que las plantas tienen cerebro? ¿Sueños?)

Entonces, la respuesta general es: a la sociedad no le importan un carajo las plantas, especialmente viendo cómo arrasamos las selvas tropicales. Incluso entonces, habrá algunos activistas.

¡Hay una gran diferencia entre sentimientos como perros y sentimientos como humanos! Y otra gran diferencia entre sentimientos como perros y sentimientos como ovejas.

Si especies específicas de plantas comienzan a mostrar, por ejemplo, dolor cuando ven sufrir a otras plantas y afecto por otras plantas y sus cuidadores humanos, algunas personas dejarían de comer esas plantas. Se convertirían en personajes de cuentos para niños. La gente comenzaría a tener esas plantas como mascotas. Esa sería la forma real en que dejarían de comerse esas plantas: nadie querrá comer papas después de que la papa de Sally les mueva la cola. En última instancia, muchas personas comen perros, por lo que no podemos esperar que todos dejen de comer estas plantas.

Si todo son plantas, entonces estaríamos en un verdadero problema. Todo nuestro ganado come principalmente plantas. Comenzaríamos a invertir mucho más en algas, plancton, levadura, etc. (¡servir a Vegemite se convertirá en un acto de justicia!) y también en piscicultura. Algunas personas pagarían una pequeña prima por alimentos no sensibles. La gente probablemente aumentaría su consumo de verduras una vez que hubiera suficientes campañas publicitarias sobre cuánto maíz se cultiva industrialmente para producir un kilo de carne de res.

Donde la gente todavía cultivaba plantas, habría esfuerzos para cultivarlas de manera más humana, con menos contaminantes, maquinaria más cuidadosa y más espacio entre hileras para que las plantas no fueran aplastadas innecesariamente por la maquinaria, plantas que solo crecieran en climas apropiados, etc. pague más por estas plantas cultivadas humanamente, de la misma manera que la gente paga más por los huevos de gallinas camperas.

¡Lo primero que sucedería es un contraestudio que "pruebe" que el primer estudio es un montón de basura! (Similar a cómo van los estudios sobre el medio ambiente en la vida real)

De esa manera, cualquiera que quiera seguir abusando de las plantas puede simplemente creer en el estudio contrario y su conciencia está tranquila.