Estoy construyendo un mundo de ciencia ficción ambientado en un par de cientos de años en el futuro. Si los humanos descubrieran repentinamente los viajes espaciales FTL (que se descartan como velocidad warp genérica de ciencia ficción o algo así) en un año cercano como 2020, entonces para el año 2400, seguramente los humanos habrían colonizado toneladas de planetas. Sin embargo, el problema es que no tengo tiempo para escribir historias ultra detalladas o mapear continentes enteros para miles de planetas, entonces, ¿cómo puedo obligar a los humanos a descubrir solo unos pocos planetas (digamos, 40 o 50) y detener, o al menos ralentizar masivamente la tasa de descubrimiento?
Herramienta incorrecta para el trabajo.
Sin embargo, el problema es que no tengo tiempo para escribir historias ultra detalladas o mapear continentes enteros para miles de planetas, entonces, ¿cómo puedo obligar a los humanos a descubrir solo unos pocos planetas (digamos, 40 o 50) y detener, o al menos ralentizar masivamente la tasa de descubrimiento?
No es necesario que escribas esta cantidad de detalles.
Solo necesita anotar los detalles que se necesitan para su historia.
El resto es solo boceto, esquema.
También esto está mal:
Si los humanos descubrieran repentinamente los viajes espaciales FTL en un año cercano como 2020, entonces para el año 2400, seguramente los humanos habrían colonizado toneladas de planetas.
Es 2020, tienes tecnología de punta que permite FTL.
Está muy, muy, muy lejos de tener una infraestructura de transporte capaz de mover miles (o decenas de miles) de personas para formar una colonia viable. Y todo el equipo que necesitarán para sobrevivir (animales, plantas, semillas).
Al menos algunas de las personas deberán estar altamente calificadas (ingenieros, médicos, incluso policías; suceden cosas, la lista es bastante larga). Tienen que ser jóvenes (para tener hijos) pero lo suficientemente experimentados y bien informados para ser expertos en sus campos, además de ser psicológicamente adecuados. Estas personas no serán necesariamente fáciles de encontrar para lo que será un viaje de ida.
¿Y quién paga por esto y por qué? ¡Veamos cómo los gobiernos del mundo y las grandes corporaciones se deshacen de eso! Solo acordar quién paga (y qué obtienen por su dinero) llevaría mucho tiempo, tal vez una guerra o diez.
Pero incluso si puedes estar de acuerdo con todo esto, viajar a un nuevo planeta no es lo mismo que colonizarlo. Es seguro ? ¿Existen microbios o sustancias químicas que nos matarán? Esto es a largo plazo, por lo que esos estudios deben ser exhaustivos y llevarán décadas, tal vez un siglo por planeta.
¿Qué pedacitos del planeta comieron estables? ¿Cuáles son propensos a inundaciones, terremotos, incendios forestales? Como está el clima ?
Esto no será como Star Trek. De ninguna manera cuatro tipos bajan radiantes (sin trajes ambientales) con un par de tricorders y media hora después estamos colonizando el lugar. Es un siglo de estudio y pruebas solo para comprobar si es posible y cuáles son las mejores opciones para una supervivencia sostenible a largo plazo.
Entonces, incluso si logras FTL, ¡estás viendo quizás cuatro planetas con colonias después de 400 años!
Está bien, mejoraremos con la práctica y el tiempo, pero no serán cientos de colonias, serán diez, tal vez.
Tenga en cuenta un solo desastre y todos los que no quieran que se haga crearán un clima político en la Tierra que hará que sea imposible comenzar más colonias por diez durante incluso cincuenta años.
Así que la política, el dinero y los requisitos de la ciencia y la ingeniería retrasarán esto de forma natural.
where do you get 100m adventurous and capable people?Simple: 2020: Trump ha ganado otro mandato, los republicanos ahora controlan 2/3 del gobierno y están eliminando el límite de 2 mandatos. ¡Todos saluden al rey Don! Miles HOY quieren ir a Marte... ESO haría que millones quisieran salir de la tierra. ... Sin embargo, con toda seriedad... de 7 mil millones de personas... Apuesto a que podrías convencer a "millones" de que tendrán una vida mejor "en otro lugar". 7.6 mil millones - 1% es 76 millones. Este Dia. ¿No crees que no podemos convencer al 1% para que se vaya si existe una opción viable?Expandirse rápidamente inicialmente y luego tener una expansión limitada por la falta de deseo.
La mayoría de los humanos viven cerca de las ciudades. Puede que les guste la idea de más espacio, pero aparentemente valoran más la cercanía a la civilización. No hay ciudades en los planetas fronterizos. Entonces, la mayoría de las personas que no se van inicialmente no estarán tan interesadas.
La colonización inicial podría ocurrir rápidamente, ya que el gobierno podría alentarla como una solución a los conflictos. ¿No eres feliz en Siria? Envíalos a Nueva Siria, Nuevo Levante o Nuevo Kurdistán. No hay necesidad de refugiados en Europa.
Además, hay un cierto número de personas que encuentran atractivo el concepto de colonización espacial. Podrían impulsar las primeras olas.
Las personas que rechazan las leyes locales pueden mudarse. Por ejemplo, los polígamos podrían fundar el planeta Deseret.
Sin embargo, a medida que estos grupos establecen planetas, dejan cada vez menos personas en la Tierra con creencias similares. O la gente puede elegir planetas existentes. Por ejemplo, los musulmanes de los Estados Unidos podrían ir a New Levant, ya que allí ya hay una comunidad musulmana. Estos son los planetas. son enormes No todas las comunidades necesitarán un planeta entero. Algunos estarán satisfechos con un continente o incluso una isla como Nueva Zelanda o Madagascar.
También vale la pena señalar que en los países más ricos, la fertilidad ha caído por debajo de los niveles de reemplazo. Solía ser común esperar la necesidad de fuertes limitaciones en el número de hijos por familia. Pero el problema real es cada vez más que no hay suficientes niños. Si nuestra población se está reduciendo, ¿por qué expandirse a otros planetas?
También puede hacer que su unidad FTL sea arbitrariamente costosa de usar. Tal vez sepamos cómo ir a nuevos planetas, pero la mayoría de la gente no quiere pagar para hacerlo. O requiere un recurso que actualmente es singular y nadie quiere construir uno nuevo. Por ejemplo, para alimentar una nave interestelar se requiere un panel solar gigantesco y se tarda un año; eso es menos de cuatrocientos barcos en total. Nadie quiere dedicar los recursos a construir una segunda.
La mayoría de los planetas pueden ser inhabitables. Así que vivir allí podría requerir una terraformación masiva, que puede llevar siglos. Considere la Tierra hace apenas tres mil millones de años, antes del Gran Evento de Oxigenación . Había vida en la Tierra, pero no era nada compatible con nosotros. La mayoría de los planetas podrían parecerse más a Venus , donde la atmósfera sería venenosa para nosotros. O como Marte, donde no hay atmósfera.
Quizás los planetas ya estén habitados. Los extraterrestres nos dicen que podemos tener tantos planetas y no más. Ya estamos rodeados de otras civilizaciones. Más allá de nuestros cincuenta planetas, no hay más disponibles.
Hay un montón de planetas por ahí. Pero dado que es posible que solo tengamos una capacidad FTL limitada (como 2c o algo así), es posible que no haya muchos planetas accesibles de inmediato. Digamos que solo aquellas estrellas dentro de 100 ly pueden haber sido colonizadas por varias razones, incluida la velocidad de movimiento. Tenga en cuenta que si solo puede viajar/comunicarse a 2c, entonces se necesitan 50 años para llegar desde la Tierra a un lugar tan lejano. Eso es un desincentivo para la colonización en sí mismo.
Solsystem tiene resúmenes de estrellas conocidas dentro de 100 ly para las clases espectrales A , B , F , G , K y M . Hay 80 estrellas de tipo A y B, y probablemente no sean adecuadas para formar planetas apropiados. F, G y K tienen 303, 512 y 947. Estas son probablemente las estrellas más probables para un planeta habitable como lo conocemos. M son las ondas d rojas, de las cuales hay más de 2000. Entonces, en general, hay en el rango de 4000 estrellas dentro de 100 ly. En este momento, las estimaciones actuales están en el rango de 1 planeta por estrella , por lo que podemos estimar 4000 planetas dentro de 100 ly.
Ahora, muchos de los planetas serán gigantes gaseosos. Muchos otros estarán demasiado cerca de la estrella (Mercurio), demasiado lejos de la estrella (Plutón, si aún fuera un planeta), sin atmósfera (Marte), con atmósfera hostil (Venus), etc.
Sería muy razonable decir que ningún planeta se ajusta bien a las condiciones de la Tierra. Digamos que el planeta más parecido a la Tierra tiene aproximadamente 1 g, aproximadamente 1 bar de atmósfera y una temperatura superficial promedio de -40 C. ¡Suena bastante parecido a la Tierra! ¡Es un candidato de colonización mucho mejor que Marte! Por otro lado, también suena exactamente como la Antártida, y nadie vive allí. Ciertos científicos están por todas partes, y sin tratados podría haber algo de minería, pero nadie ha 'colonizado' y establecido una tienda con sus familias. Es demasiado hostil. Creo que incluso el mejor de tus 4000 planetas cercanos será demasiado hostil para colonizarlo.
Ahora, retrocedamos un poco en esa similitud con la Tierra. ¿Cuáles son los cambios que tiene un planeta cercano a la Tierra en temperatura, presión y gravedad? Todo eso es necesario incluso para tener una estación científica en la superficie. Por ejemplo, Venus tiene una gravedad similar a la de la Tierra, pero la presión aplastante y las temperaturas ridículas significan que es muy poco probable que algún ser humano viva en la superficie hasta el futuro lejano.
Marte, por otro lado, tiene una baja gravedad potencialmente peligrosa para la salud y no hay atmósfera de la que hablar. Cualquier colonia de la superficie necesitaría el apoyo de la Tierra durante décadas para seguir funcionando. Si bien eso podría ser apropiado para Marte, dado que está tan cerca, es cada vez más improbable con la distancia que exista el dinero y la voluntad política para apoyar tal colonia. Ahora, para la ciencia y la minería, el costo de mantener un puesto de avanzada puede valer la pena, por lo que es mucho más probable que vea tales puestos de avanzada en otros sistemas.
Solo como una última nota, su línea de tiempo tampoco es lo suficientemente larga para terraformar. Quizás Marte, al estar justo al lado, podría ser parcialmente terraformado dentro de 400 años, pero para los planetas que han viajado a años de distancia, la probabilidad de que se enviaran suficientes recursos para dar a la terraformación algo más que un comienzo es baja.
La última nota es que bajar a un pozo de gravedad es costoso. La parte más difícil del viaje espacial desde la Tierra es lanzar cosas al espacio. Cualquier planeta con gravedad similar a la Tierra tendría un problema similar. En general, es más fácil si puedes permanecer en el espacio. Si realmente quieres colonizar, y todos los planetas potenciales están demasiado calientes, o sin atmósfera o lo que sea, ¿por qué no simplemente poner una estación espacial en órbita y colonizar el espacio?
Dada la probable escasez de planetas muy similares a la Tierra, es completamente razonable que ningún planeta haya sido colonizado para el año 2400. Después de todo, nadie ha colonizado la Antártida durante ~200 años desde su descubrimiento.
Una condición mucho más probable es que los ~50 más ricos en minerales o valiosos de los 4000 sistemas estelares cercanos tengan algún tipo de puesto avanzado de minería o investigación en ellos. En los casos en que hay algo interesante en el planeta mismo (como vida), puede haber estaciones de investigación en la superficie del planeta. Pero de lo contrario, la mayor parte de la actividad económica se realizaría en el espacio, si es posible, para evitar el costo de los pozos de gravedad.
Finalmente, si hubiera gente que quisiera abandonar el sistema solar por cualquier motivo, parece probable que colonizarían una estación espacial con condiciones propicias para la vida humana, en lugar de la superficie de un planeta hostil.
Bien, tienes FTL, pero la pregunta es, ¿ cuánto FTL ? FTL no significa "cualquier velocidad que te guste". Quizás puedas ir al doble de la velocidad de la luz. Todavía se necesitan unos 2 años para llegar a la siguiente estrella más cercana, y tal vez 10 o 100 años para llegar a los planetas habitables.
¡Simplemente haga que la velocidad máxima sea la que necesite, para dar el radio de exploración que le proporcionará la cantidad deseada de planetas!
Bueno, puedes tomar el camino fácil o el camino difícil.
La manera fácil es ponerlos en un conflicto muy grave y que consume muchos recursos. Podría ser una guerra con extraterrestres o entre ellos, o incluso algo más tortuoso como el descubrimiento de algún tipo de forma de vida peligrosa que puede sobrevivir en el espacio o parece estar en cada nuevo planeta que encuentran (piense en el Xenomorfo).
La forma difícil es diseñar algún tipo de obstáculo para el viaje en sí. Tal vez haya algún tipo de radiación cósmica de fondo que retarde o incluso detenga el viaje FTL y resulte ser muy débil en las áreas que sus humanos han colonizado, pero es mucho más fuerte en todas partes. O tal vez viajan usando agujeros de gusano que se están volviendo cada vez más difíciles de encontrar. Creo que de esta manera es un poco más difícil porque requiere que descubras cómo funciona el viaje FTL en la historia. Obviamente, estas no son sus únicas opciones, pero podrían funcionar para usted.
No tienes que ralentizar la búsqueda de planetas en absoluto. Ya hemos encontrado muchos planetas, sí. Pero, ninguno de ellos, que sepamos, es habitable por humanos.
Incluso la espectroscopia no puede verificar que un planeta sea habitable. Claro, puede haber agua, pero también puede haber una gravedad increíble, o el planeta está demasiado cerca del sol para ser templado, o puede estar bloqueado por las mareas de su sol, lo que hace que el anillo del atardecer sea la única área habitable. (suponiendo que haya agua), etc.
La verdad es que si descubrimos las tecnologías FTL en los próximos dos años, es completamente plausible que pueda llevar un par de cientos de años encontrar uno de los exoplanetas que esté listo para la colonización. Encontrar 40 o 50 significa que probablemente tendría que acelerar la detección de exoplanetas y la exploración y exploración FTL porque el porcentaje de planetas habitables de los que hemos encontrado será increíblemente bajo.
Hay un par de maneras en que podrías manejar esto:
Muy pocos planetas dignos de ser habitados o colonizados: Bastante explicativo, pero los planetas habitables podrían ser muy raros. Por lo tanto, se han encontrado bastantes pocos.
Los peligros hacen que grandes franjas de la galaxia sean peligrosas: la radiación muy intensa del núcleo de la galaxia podría hacer que grandes regiones del espacio sean intransitables para el tránsito e inhabitables. Alternativamente, una radiación extragaláctica muy fuerte u otros peligros podrían hacer que los sistemas estelares en el borde de la galaxia sean inhabitables.
Creo que lo que quieres es ralentizar el descubrimiento de posibles planetas habitables . Esto requiere la capacidad de detectar posibles signos de vida en los exoplanetas. Una forma de detenerlo es tener un gobierno que se niegue a financiar la tecnología requerida. Lo que el gobierno necesitaría específicamente no financiar es el desarrollo de coronógrafos planetarios. Esto podría deberse posiblemente a la colusión entre el gobierno y una corporación u otra entidad que se beneficiaría de la disminución de la colonización.
Junto con un telescopio espacial con suficiente resolución para ver los exoplanetas como puntos de luz, el coronógrafo bloquea la luz de la estrella anfitriona e incorpora un espectrómetro que puede detectar gases relacionados con la vida (como oxígeno, vapor de agua, metano, etc.).
Posiblemente, el primero que se lanzará es un coronógrafo planetario que incorpora el espectrógrafo de campo integral PISCES en el telescopio WFIRST, cuyo lanzamiento está previsto para la década de 2020.
Usted detiene el flujo de $$ y la investigación y el desarrollo se detienen en seco.
Coronógrafo planetario (pase a la Sección 4. Planetas extrasolares):
https://en.wikipedia.org/wiki/Coronagraph
Coronógrafo planetario con PISCIS en WFIRST:
https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20150020906.pdf
Cuando se colonizó el Nuevo Mundo, un grupo de peregrinos pudo financiar el barco y el equipo que necesitaban para llegar y construir su nuevo hogar.
Puedes hacer viajes FTL tan baratos o caros como quieras, pero me imagino que una nave espacial, al menos en los primeros cientos de años, será bastante cara, además de todo el equipo necesario para crear una colonia en un planeta que tiene un ecosfera completamente diferente a la tierra.
Esto necesitará un respaldo financiero dispuesto a gastar unos pocos miles de millones de dólares, y los financistas esperan un retorno de su inversión. Una colonia puede pagar eventualmente, pero llevará bastante tiempo. No muchas empresas estarán dispuestas a gastar dinero (¡tal vez!) en un punto de equilibrio en 100 años.
Supongo que Elon Musk con gusto financiaría tal esfuerzo, y habrá algunos otros. Además, a todos los gobiernos importantes les gustará apropiarse de algunas tierras (pero habrá ramificaciones políticas que incluirán la guerra por las mejores propiedades inmobiliarias), pero después de la primera ola de entusiastas, la realidad económica se establecerá y la colonización los esfuerzos se ralentizarán mucho.
A menudo es útil comparar una realidad propuesta con el mundo real.
Por el momento tenemos el conocimiento de cómo hacer transportes que podrían viajar razonablemente rápido a Marte, incluso más rápido a la Luna. También podemos llegar a todos los demás cuerpos de nuestro sistema solar.
Pero noto una falta significativa de colonización en Marte, la luna o cualquier otra cosa en nuestro propio sistema solar.
¿Por que no? Porque es devastadoramente inhóspito y carecemos de todos los demás avances científicos necesarios, como la capacidad de crear una biosfera viva. Nuestro mejor esfuerzo en esto fue Biosphere 2, y mira qué completa comedia de errores fue esa debacle.
Entonces, incluso si desarrollamos un viaje FTL realmente increíble, de modo que podamos visitar cualquier planeta en cualquier estrella de la galaxia y regresar en una hora... lo haríamos. Volveríamos. Los astrónomos, astronautas y científicos planetarios saldrían, estudiarían estos planetas durante una jornada laboral de 8 horas, luego viajarían de regreso a casa y pondrían sus pies bajo la gravedad de la tierra, con las ventanas abiertas al aire de la tierra y los pájaros de la tierra cantando, comiendo. alimento de la tierra.
Entonces... ¿colonización? ¿Por qué? Claro, habrá una minoría de personas que quieran establecer una colonia solo porque suena romántico, o mejor que su vida actual, o algo así. Y algunos incluso estarán dispuestos a financiar ese sueño.
Pero dado que es casi seguro que no hay otros planetas en la galaxia con atmósferas respirables, ¿qué hay para ellos, que no existiría también en un apartamento subterráneo aquí en la tierra?
Realmente, hay muy pocos sorteos que puedo ver.
Empresas/gobierno:
Deportes/Recreación/Vacaciones:
Ciencias:
Con tan pocos sorteos, la creación de puestos de avanzada permanentes en incluso una docena de otros planetas dentro de 20 años parece muy improbable dados los costos que implica volverlos habitables.
En realidad , colonizándolos , lo que interpretaría como tener entornos autosuficientes en los que las personas pueden vivir un ciclo de vida completo, incluido el embarazo, el nacimiento y la infancia... no muy probable dentro de los próximos 20 años para incluso uno de ellos.
Así que me parece que dada la cantidad de movimientos manuales que tendría que hacer para establecer una sola colonia, incluso cerca como en Marte o la Luna, el problema definitivamente no es restringir el número y el tamaño de las colonias. , sino más bien en cómo podrías lograr de manera convincente que una colonia crezca lo suficientemente grande como para ser interesante.
En primer lugar, ¿sabías que al oxígeno le gusta unirse a las cosas? Si deja el metal afuera, se oxidará, eso es un enlace de oxígeno con el metal. Una forma simplista de describir la mayoría de los incendios es la unión de oxígeno con los materiales con bastante fuerza. Entonces, ¿por qué todavía tenemos oxígeno en nuestra atmósfera? Simple: hay muchas cosas en la Tierra (plantas y fitoplancton) que producen oxígeno. Sin ellos, no esperaríamos ver mucho más que trazas de oxígeno libre en la atmósfera. Entonces, si no hay vida productora de oxígeno en un planeta, tendrá que ser terraformado antes de que tenga una atmósfera respirable.
Veamos lo que se necesitaría para terraformar la atmósfera de un planeta. En la Tierra, la atmósfera tiene aproximadamente un 21 % de oxígeno, aunque podríamos aclimatarnos a cerca del 15 %. La atmósfera de la Tierra pesa alrededor de 5*10^18 kg , por lo que en un planeta del tamaño de la Tierra (lo que querrás para tener una gravedad razonable) necesitas tener alrededor de 7,5*10^17 kg de oxígeno en la atmósfera antes de que se vuelve razonablemente transpirable. Una búsqueda rápida sugiere que un árbol produce alrededor de 100 kg de oxígeno por año. Esto significa que necesita 7.5 * 10 ^ 15 años-árbol para producir suficiente oxígeno para crear una atmósfera respirable. Para hacer esto en 250 años, necesita 3 * 10 ^ 13 árboles, alrededor de 10 veces más que los que hay en la Tierra .
Hay más que eso: no he tenido en cuenta otras fuentes de oxígeno, he ignorado lo que tendríamos que hacer para reducir el CO2 a un nivel respirable, y estoy seguro de que he descuidado otras cosas que d necesidad de preocuparse. Sin embargo, esto debería darle una idea de la escala del problema: es realmente difícil cambiar la atmósfera de un planeta de manera significativa en un corto período de tiempo.
Con esto, es fácil explicar por qué solo unos pocos planetas han sido colonizados. Si tiene la suerte de encontrar un planeta que tenga vida productora de oxígeno, ese planeta podría estar completamente colonizado en un período de tiempo razonablemente corto. Si aún no hay vida en el planeta habitable, la colonia estará restringida a viviendas de atmósfera controlada y requerirá mucha ayuda externa antes de que tenga suficiente infraestructura construida para ser autosuficiente, e incluso entonces no tendría un gran volumen de recursos excedentes para utilizar en el crecimiento.
La versión TL; DR: para la cantidad de planetas que desee tener colonizados para 2400, diga que un puñado de planetas habitables sin vida están siendo colonizados y están en las primeras etapas de terraformación, siendo el resto de los planetas donde simple La vida productora de oxígeno ya existía. Si desea que los planetas estén más dispersos, simplemente diga que la vida es más rara y que tuvimos que ir más lejos para encontrarla.
Estaba escribiendo un escenario similar en una historia de ciencia ficción. En mi historia, hice que los humanos ralentizaran su expansión desviando recursos hacia la terraformación de los mundos que descubrieron. Mantuve los mundos similares a la Tierra extremadamente numerados.
Que sea realmente caro y que sea poco probable que valga la pena como una inversión comercial. Por ejemplo, los motores manuales cuestan miles de millones para operar, por lo que, naturalmente, las empresas y los gobiernos intentan compensar este costo con la minería de asteroides o algo así. Para resumir, tienen éxito. Sin embargo, todos saben que los materiales provienen de un asteroide y a las compañías mineras terrestres no les gusta eso, por lo que mienten sobre la superioridad de los minerales terrestres y esas cosas. Una cosa lleva a la otra, lo que lleva a varias cosas más y, por alguna razón, la Compañía solo puede obtener el 80% de los miles de millones que costó hacer funcionar los motores manuales del asteroide que deberían haber valido al menos 3 billones. De repente, nadie quiere financiar la exploración espacial porque es demasiado costoso. Compensa esto con una persona que accidentalmente descubre una cura para el cáncer en Venus o algo así. Si el viaje espacial es de alto riesgo, alta recompensa con una barrera de entrada extrema, entonces la exploración se ralentizará porque muy pocas personas podrán hacerlo.
tl; dr si lo hace caro, alto riesgo, alta recompensa que no ha ido tan bien para muchas personas, entonces solo unas pocas personas realmente ricas podrán explorar el espacio.
Otro factor involucrado: la NASA y los CDC van a poner algunas restricciones bastante importantes en los tratos con planetas alienígenas que podrían ser de interés para la colonización.
La NASA porque quiere asegurarse de que no haya vida indígena antes de permitirle descargar cosas que no han sido altamente esterilizadas, el CDC porque quiere asegurarse de que no haya vida local potencialmente peligrosa antes de permitirle devolver cualquier cosa que no haya sido esterilizada. No ha sido altamente esterilizado.
Ahora, es probable que los insectos alienígenas sean inofensivos, pero los CDC no aceptarán arriesgar a la raza humana hasta que estén seguros. Y aunque es poco probable que nos atrapen enfermedades alienígenas, estaría mucho más preocupado por las plagas alienígenas. Imagine un planeta con una ecología más evolucionada que la nuestra: los comedores de plantas locales no necesitan nada más que calorías y oligoelementos y pueden masticar casi cualquier cosa orgánica para conseguirlo. Son al menos levemente tóxicos y tienen un grado considerable de tolerancia al frío (se vuelven pasivos pero no mueren).
Algo así sin sus enemigos locales redefiniría las especies invasoras, y si no se captura lo suficientemente rápido, podría convertirse en un evento de extinción.
Viajar a la velocidad de la luz simplemente significa que puedo viajar a algún lugar en lo que me parece un tiempo corto. Sin embargo, debido a la Relatividad Especial (suponiendo que no estés empeñado en violarla), cuando acelero me "roto" en el espacio-tiempo de tal manera que experimento el tiempo (y una dimensión del espacio) de manera diferente a la del marco de referencia que dejé. detrás.
Si viajo a Proxima Centauri b y regreso a la velocidad de la luz, me parecerá casi instantáneo y tomará más de 8 años desde la perspectiva de la Tierra. Esto es sin un tiempo de "aumento" para una aceleración segura: gran parte de la ciencia ficción ignora los límites para acelerar humanos o presume tecnología que maneja eso.
Si se han descubierto muchos, muchos planetas habitables, la gente puede ser muy selectiva sobre adónde ir, por muchas razones prácticas, sociales e idealistas. (Puede pensar en algunos interesantes. Por ejemplo, algunos pueden preferir un lugar donde el tiempo fluya más lentamente en relación con otras regiones pobladas, de modo que puedan desarrollar aplicaciones militares o mercantiles más rápidamente que otros. Algunos pueden querer alejarse de áreas donde han estallado guerras o han ocurrido desastres. Algunos pueden buscar vivir cerca de ciertas características, como una nebulosa con una forma particular, debido a creencias religiosas. Muchos pueden simplemente haber "abandonado el mapa".)
Si las personas son exigentes con los destinos y pueden viajar muy lejos en un instante (desde su perspectiva), les puede llevar siglos llegar, desde la perspectiva de la Tierra. A los pioneros incluso les puede gustar el hecho de que el tiempo terrestre los deja atrás. Pueden anticipar un mayor progreso dentro de la Humanidad una vez que hayan llegado a su nuevo hogar, o pueden haber viajado a un planeta, descubrieron que la Humanidad no es de su agrado y luego eligieron reubicarse para lanzar los dados nuevamente. y bajarse una vez más un siglo más tarde (según el tiempo de la Tierra).
Si esto sucediera, en doscientos años podría haber una porción considerable de la Humanidad ahora comprimida (en relación con la Tierra) en planitud a lo largo de su dirección de viaje, congelada en el tiempo (en relación con la Tierra) hasta que lleguen a sus destinos años más tarde.
Ahora, si todo esto fuera más rápido que la luz, depende de tu física. La gente podría simplemente permanecer "congelada" hasta su llegada, pero la nave llegaría a su destino en menos tiempo del que tardaría la luz. Otro enfoque podría hacer que los pasajeros retrocedan en el tiempo durante el viaje; esencialmente, se crearía un nuevo pasado, causalmente consistente con el resultado a la llegada, por lo que es posible que desee pensar en un medio creativo para asegurarse de que todavía llegaron con el Embarcacion. De cualquier manera, a menos que las comunicaciones fueran FTL, toda la diáspora aún se enfrentaría al problema de los retrasos en las comunicaciones a larga distancia.
Verdaderamente, FTL podría permitir que las naves lleguen al pasado, lo que presumiblemente las enviaría a una rama alternativa de la realidad, aquella en la que vivían en un mundo distante hace unos siglos. En consecuencia, no escuchamos nada de esos pioneros, a menos que tal vez acabamos de escuchar de sus antepasados, quienes nos pusieron en contacto con esa tecnología FTL en primer lugar.
Otra posibilidad (solo agregaré esto) es que el método FTL emplee la deformación del espacio-tiempo, que funciona muy bien para la nave viajera pero estira el espacio a su paso, haciéndolo menos transitable (incluso para el electromagnetismo, que interfiere con la observación de esa parte del espacio). Este tipo de contaminación del espacio-tiempo podría convertirse en un tema controvertido. Es un poco como el chico que tienes delante en un baño público orinando sobre el asiento del inodoro. Nunca más lo necesitará y se fue hace mucho tiempo, y te quedas atrapado con el desorden. La diferencia en la analogía aquí es que el asiento del inodoro desordenado también creó estrías en el tejido del espacio y el tiempo que alteraron la realidad detrás de él, incluso si te molestaste en localizarlo.
Civilización del hurón
jamesqf
xDaizu
m.fuss
Mawg dice que reincorpore a Monica
La Ley del Cuadrado-Cubo
Optimista congénito
Sin esperanzaN00b
then by something like the year 2400, surely humans would have colonized tons of planets.¿Por qué? Claro, es posible, pero ¿por qué la gente se apresuraría a embarcarse en un viaje largo, costoso y peligroso para construir una colonia desde cero cuando podrían... no hacer nada y quedarse en la Tierra? Si miras la historia de la colonización en el mundo real, no había masas de personas clamando por llegar a América del Norte y comenzar una nueva forma de vida desde cero... eran personas que fueron expulsadas de Europa y/o tenían Nada que perder. Me imagino que la barrera para la colonización interestelar sería aún mayor.jamesqf
Sin esperanzaN00b
Kat
StephenG - Ayuda Ucrania
jamesqf
jamesqf
Kat
jamesqf