¿Cómo puedo saber con qué frecuencia han sido citadas mis publicaciones?

¿Existe una base de datos especial en algún lugar donde pueda ver con qué frecuencia otros académicos lo han citado a usted oa sus publicaciones en sus trabajos académicos?

Mi profesor siempre dice: "Nadie me ha citado en esto..."

¿Es solo su evaluación general o lo sabe de una fuente verificada?

¿En qué campo estás? Además de las excelentes bases de datos de nivel general a las que se hace referencia en las respuestas a continuación, hay algunas bases de datos de disciplinas específicas (ADS para astronomía y astrofísica, por ejemplo, y algunos otros ejemplos se encuentran en algunas de las respuestas a continuación).

Respuestas (4)

Google Scholar funciona bastante bien, aunque con todas estas cosas hay casos extremos que causan problemas (nombres no únicos, presentaciones de carteles aleatorias que aparecen contando como citas, etc.)

Encuentro que ResearchGate tiende a ser bastante bueno. Las personas pueden comentar, anotar y, en general, corregir los problemas de metadatos en este sitio al estilo de las redes sociales, por lo que tiende a ser bastante preciso. Sin embargo, dado que todavía es bastante nuevo, la mayoría de los artículos no se encuentran en sus bases de datos (¿aunque todavía tiende a contar las citas correctamente?).

Buena respuesta. También agregaría scopus a tu respuesta.
Para esta pregunta en particular: los errores/problemas en Google Scholar en su mayoría dan demasiadas citas, por lo que para un documento poco citado puede contar a mano cuántas citas "reales" tiene, sin importar lo que considere "real".
@JiK: ¡Tengo una experiencia inversa, dentro de la cual este sistema no ha considerado una de mis citas, incluso 1 año después de la publicación del artículo correspondiente!

Una de las bases de datos oficiales es Web of Science . Solo incluye citas del artículo publicado (no preimpreso).

Por favor defina "oficial"... Tengo curiosidad.
@kebs, Buen punto. Google Scholar recoge citas de más fuentes. Estos incluyen preimpresiones y literatura "gris" (por ejemplo, informes técnicos publicados por agencias gubernamentales que pueden o no ser revisados ​​por pares). Web of Science tiende a ser más conservador y solo recoge artículos publicados formalmente. Además, Web of Science no indexa tantas revistas como Scholar, lo cual es bueno (menos/ninguna revista depredadora) y malo (tienden a estar sesgados hacia las editoriales comerciales más grandes).
Oficial significa que la administración, que decide a quién contratar, usaría estas bases de datos para buscarlo y comparar sus logros con los de otros candidatos.

En matemáticas existe la base de datos extremadamente confiable MathSciNet . Los inconvenientes son que no está disponible gratuitamente y los artículos y las citas tardan algunos años en aparecer allí correctamente. Sin embargo, realmente es preciso (tienen personal para manejar casos difíciles con nombres de autores similares, autores que cambian de nombre y esas cosas).

Si te dedicas a la física de altas energías, mira tu perfil de autor o artículo en inspire .