¿Cómo puedo regalar $41,000 a mi amigo de forma anónima? (Australia)

Ambos vivimos en Australia. No quiero que sepa que es de mí. Pero no me estoy escondiendo del gobierno. Preferiría que el dinero vaya a su cuenta bancaria para que pueda ver que es dinero real. Tengo su domicilio, BSB/número de cuenta, número de teléfono y correo electrónico (puede que tenga PayID).

Podría hacerlo como regalo de cumpleaños y escribir "sin ataduras". Obviamente quiero que acepte/conserve/utilice el dinero. ¿Conoces alguna organización benéfica en Australia que reenvíe donaciones de dinero anónimas? Conozco The Give Initiative, pero son estadounidenses.

Prefiero no hacer un cheque porque no creo que lo cobre. También es posible que si recibe una transferencia bancaria, simplemente transfiera el dinero al remitente (y si lo hace, obviamente quiero asegurarme de que pueda recuperar el dinero).

Sería perfecto si pudiera enviarle una transferencia bancaria. Pero el problema es que verá mi nombre en la transferencia bancaria.

También estoy considerando registrar un nombre comercial con un número comercial australiano (ABN) para poder crear una cuenta bancaria comercial con el nombre comercial y luego transferir el dinero a su cuenta desde allí, para que vea el nombre comercial en lugar de mi nombre. Aunque no sé si eso está legalmente bien o no. Obviamente no voy a fingir que es un gasto comercial. Admitiré ante el gobierno que fue una transacción personal.

También estoy considerando crear mi propia organización benéfica que reenvíe obsequios de dinero para cualquier persona que quiera obsequiar dinero a alguien de forma anónima, como The Give Initiative. De esa manera (como la organización benéfica), podría asegurarle que los fondos son lícitos y que no habrá ningún intento de recuperarlos, lo desanimaría de devolverlo porque pensaría que el donante podría no recuperar el dinero, ADEMÁS, en caso de que lo devuelva, estaría garantizado que recuperaría los fondos.

También estoy considerando otra opción: hacer exactamente lo mismo que arriba, pero registrarlo como un negocio con un ABN (que solo cuesta $39) en lugar de una organización benéfica. Las empresas pueden ser más fáciles de establecer que las organizaciones benéficas. Y no hay nada de malo en que use los servicios de mi propio negocio, ¿verdad?

Los comentarios no son para una discusión extensa; esta conversación se ha movido a chat . Lea la intención y el propósito de los comentarios . Estamos viendo muchas banderas pidiendo limpiar los comentarios. Hecho.

Respuestas (7)

Utilice un abogado

Para garantizar la legalidad y el anonimato de dicha transacción, debe poder utilizar un abogado como intermediario sin revelar su identidad al amigo.

Póngase en contacto con un abogado y pregúntele si puede actuar como intermediario para permitirle regalar fondos a su amigo sin informarle la identidad del donante. Un abogado debe ser capaz de hacer esto mientras también arregla que los asuntos fiscales se manejen correctamente y que la documentación sea suficiente para satisfacer a todas las partes (incluido el gobierno) de que el dinero es legítimo y se transfirió correctamente. Esto evitaría problemas potenciales con, por ejemplo, las leyes de lavado de dinero.

Un abogado también puede organizar un procedimiento para permitir que su amigo rechace el regalo; recuerde que siempre es una opción razonable.

Frame Challenge (no sé si eso es algo en este SE, pero creo que debería serlo en este caso)

Le preocupa que su amigo no acepte el dinero si sabe que es suyo, ¿cómo sabe que lo aceptará de otra persona? Eres al menos su amigo después de todo.

Creo que la única respuesta real es convencer a tu amigo de que acepte el dinero de ti o que no se lo regale. Si realmente lo necesitan , deberían tragarse su orgullo y estar agradecidos de tener un gran amigo como tú. Si realmente no lo necesitan , deberías dejar de preocuparte hasta el punto de que esta molestia suena como una buena idea.

No sé sobre AU, pero en los EE. UU. Sus ideas tienen implicaciones fiscales (léase: mucho papeleo) que no parecen divertidas de manejar.

Obviamente, cualquiera que responda aquí (yo mismo) no tiene el contexto completo, pero eso es lo mejor que puedo hacer dado lo que leí.

En Australia, realmente no hay montones de papeleo. Probablemente serán unos 30 segundos de trabajo extra cuando se trata de hacer impuestos (en línea).
@GregoryCurrie Me imagino que, como mínimo, la idea de negocio requerirá algo de trabajo. Tendrá que registrar una empresa, solicitar una cuenta bancaria, presentar una declaración de impuestos para la empresa, preparar cualquier documentación que las empresas deben conservar por ley y, finalmente, liquidar la empresa cuando se realicen la transacción y las presentaciones. Todo se puede lograr, pero definitivamente no en 30 segundos.
@JBentley Sí, en el clavo. Me refería solo a un regalo plano, no a todos los otros... esquemas que se discutieron. Borraré el comentario por engañoso.
Frame Challenge no es solo una cosa en SE, es pan y mantequilla de SE.
Otro desafío de marco (no publicar como respuesta, porque podría estar equivocado): si el OP quiere ayudar a un amigo que está en una situación desesperada (muchas deudas, tiene facturas médicas que pagar, etc.) pero es demasiado orgulloso o demasiado tímido para aceptar ayuda, entonces una solución sería pagar la deuda o factura en cuestión, en lugar de simplemente darle el dinero al amigo. Esto será menos sospechoso (una simple transferencia bancaria podría verse como un error o una estafa) y también es menos probable que se devuelva.
@vsz, esto probablemente sea imposible sin detalles como el número de factura de los amigos que es poco probable que proporcionen.
Otra forma de abordar esto es si es improbable que el amigo acepte un regalo tan grande, dígale que es un préstamo y que puede devolverle el dinero cuando se recupere. Ahora, el OP solo debe pensar en esto como un regalo y no esperar recuperar el dinero, pero puede ayudar al amigo a tragarse un poco su orgullo.

Para responder realmente a su pregunta: @StephenG ya ha publicado la respuesta más sencilla: busque un abogado . Probablemente sea más barato a largo plazo y ciertamente mucho más rápido y fácil. Los abogados hacen este tipo de cosas todo el tiempo por todo tipo de razones: desembolsos de fideicomisos, beneficios de testamentos, pagos de seguros, dividendos de propiedad, etc., con una cantidad no trivial de estos anónimos, confidenciales o al menos impenetrables para el destinatario común. .

Alternativamente:

  1. Varios cajeros automáticos de los principales bancos, al menos en las ciudades capitales, le permiten depositar en el cajero automático con solo el BSB, el número de cuenta y el número de teléfono móvil del depositante (que podría ser falso, no tienen forma de saberlo). Si puede hacer varios depósitos más pequeños a lo largo del tiempo (ninguno de ellos aceptará cerca de la cantidad de billetes de los que está hablando a la vez), esto funcionaría.
  2. Puede configurar un fideicomiso. El Fideicomisario de un fideicomiso puede obtener una cuenta bancaria a nombre de un fideicomiso. Luego puede liquidar el fideicomiso una vez que haya terminado con él. No hay nada complicado en un fideicomiso, pero requerirá una pequeña cantidad de investigación porque será un sistema bastante arcano para un profano. En algunos estados, es posible que deba pagar el impuesto de timbre para formalizar un fideicomiso.
  3. Si está cargado y tiene algunos meses, podría comprar bienes inmuebles, venderlos y hacer que el acuerdo incluya una instrucción de pago como desembolso. El dinero provendrá de la cuenta del agente liquidador o del abogado. Es totalmente rastreable por varias autoridades, pero su amigo no lo rastreará fácilmente.
  4. Entonces, ¿ustedes son dos solitarios que solo son amigos entre sí? ¿No tiene un amigo en común a quien pueda convencer para que transfiera el dinero (en efectivo o por transacción electrónica) en su nombre y jure no decirlo?
  5. Convence a tu amigo de configurar una billetera bitcoin y... bueno, en realidad no es tan anónimo como negable.
  6. Coge un Uber hasta su casa (idealmente desde una esquina de la calle al azar), y cuando llegues allí, dile al conductor que quieres gastarle una broma a tu amigo, y le pagarás $50 para que llame a la puerta y entregue este sobre con todos estos billetes falsos, me esconderé allí para poder filmar su reacción. Bueno, probablemente funcionaría: la mayoría de los conductores de viajes compartidos que he conocido lo hacen como un segundo (o tercer) trabajo y siempre están felices de obtener dinero fácil como ese.
  7. ¿O, aún más simple, dejar el sobre lleno de efectivo en su buzón? Realmente no hay ningún riesgo si nadie, y menos su amigo, espera que esté allí.

Algunas notas rápidas:

En Australia, actualmente no hay nada ilegal en el comercio de efectivo (pero el gobierno está tratando de cambiar eso... https://treasury.gov.au/policy-topics/economy/black-economy/cash-rules-2019 ) . No existe ningún requisito de que un destinatario tenga que poder rastrear un pago, solo que las autoridades puedan hacerlo. Y no tiene que hacer nada para garantizar que esto sea posible, solo las instituciones financieras deben tener reglas establecidas https://www.austrac.gov.au/business/legislation/amlctf-act (aunque es ilegal para usted los engañe deliberadamente para evitar esto, y nadie le facilitará hacer cosas legales que parecen o podrían ser ilegales).

Parte de esas reglas incluyen que múltiples pagos regulares más pequeños a lo largo del tiempo deben ser tratados con el mismo escrutinio que uno solo grande. Del mismo modo, los pagos justo por debajo del umbral deben examinarse de la misma manera que los pagos por encima del umbral. (Si eso suena ambiguo y propicio para el abuso de lagunas, tendría razón: https://www.austrac.gov.au/news-and-media/media-release/austrac-and-westpac-agree-penalty , https ://www.austrac.gov.au/austrac-and-cba-agree-700m-penalty )

Más importante aún, en lo que respecta a una transferencia que no sea en efectivo de ningún tipo, no lo intentaría yo mismo. Sé con certeza que si recibo algún dinero que no esperaba y no puedo identificar, lo marcaría con mi banco como una transacción errónea y lo recuperarían. Incluso si no pudieran devolverlo al depositante (por ejemplo, para un depósito en efectivo), aún se entregaría a una cuenta de haberes bancaria.

Además, no tienes que preocuparte por las implicaciones fiscales para tu amigo. Los obsequios en efectivo normalmente no se gravan como ingresos (pero los intereses devengados sí lo son). No ser una organización benéfica simplemente significa que usted, el donante, no puede tratarlo como una deducción de sus propios impuestos (como podría hacerlo si el destinatario fuera una organización benéfica debidamente registrada); no tiene nada que ver con el pago de impuestos, solo con la imposibilidad de reclamar deducciones fiscales. Aunque, en principio, es su obligación demostrarle a la ATO que no son ingresos si lo solicitan (pero en la práctica, es significativo que no sepa de dónde proviene). La gente da regalos, se grita bebidas, hace apuestas amistosas y todo tipo de cosas todo el tiempo. Simplemente porque los regalos son dinero en efectivo, incluso si son anónimos, no los hace ilegales: solo tendrá problemas si intenta frustrar los esfuerzos regulatorios para rastrear su pago. Se le permite permanecer en el anonimato para un destinatario, pero no necesariamente para cualquier otra persona que ayude a facilitar una transacción.

Establecer un negocio es una exageración en comparación con la creación de un fideicomiso, pero una organización benéfica es aún peor. Los requisitos legales para una organización benéfica son significativos en Australia. Pero si es su negocio, no hay razón por la que no pueda operarlo de la manera que desee (en términos de a quién elige realizar los pagos por cualquier motivo). Sin embargo, tenga en cuenta que un ABN no es necesario pero definitivamente no es suficiente para crear un negocio. Los ABN son específicamente para propósitos de impuestos GST y el "negocio" que ha descrito (es decir, hacer un pago por nada) no tendría créditos ni débitos GST, por lo que no tiene sentido. Tampoco ayudaría ocultar su nombre, ya que necesitaría un nombre comercial registrado o un nombre comercial ( https://asic.gov.au/for-business/registering-a-business-name/) para ocultar su propio nombre, pero que tiene un registro público del nombre del dueño del negocio. Se puede configurar una empresa privada, pero el registro ( https://asic.gov.au/for-business/registering-a-company/ ) sigue siendo con ASIC quien, aunque no proporcionará su información de propiedad de forma gratuita en Internet, proporcionará un extracto de registro a cualquiera que pague un par de dólares. Básicamente, necesitaría la sustitución de alguien (como un contador o un abogado) (de la manera legal correcta y por una tarifa) si su propósito es evitar la inspección casual de la propiedad de una empresa o sociedad. En definitiva, no es una opción sencilla ni barata montar un negocio para realizar una única transacción anónima.

¿Ha considerado el regalo de dinero en efectivo? Cuatrocientos diez billetes de $100 entregados por mensajero (o amigo desconocido para el destinatario). Eso podría ser tan simple como un paquete de medio kilo.

Retirar o depositar los marcará a usted y a su amigo como lavado de dinero/financiamiento del terrorismo y puede llevar un tiempo procesarlo, pero es posible.

Alternativamente, podrías darle a tu amigo oro, que pesa lo mismo que su valor en billetes de $100.

Editar: con respecto a los impuestos (IANATA), pero esto es lo que dice la ATO:

Por lo general, no declara los montos que recibe por: recompensas u obsequios en ocasiones especiales, como regalos de cumpleaños en efectivo y obsequios de familiares dados por amor (sin embargo, los obsequios pueden estar sujetos a impuestos si los recibe como parte de un actividad o para sus actividades generadoras de ingresos como empleado o contratista)

Fuente: https://www.ato.gov.au/individuals/income-and-deductions/income-you-must-declare/amounts-you-do-not-include-as-income/

Si el donante pagó impuestos sobre la renta, puede darlo sin pagar más impuestos. Si se trata de un regalo único "dado por amor", no está sujeto a impuestos para el destinatario. De la misma manera que los regalos de cumpleaños no están sujetos a impuestos (excepto el impuesto sobre la renta y el impuesto sobre las ventas).

Suena a evasión de impuestos.
¿Qué vas a poner en el formulario de aduanas? ¿Cómo vas a asegurar esto? ¿No es esto solo un regalo anónimo para un trabajador postal al azar?
@henning Solo es evasión de impuestos si evade impuestos. Negociar en efectivo per se no es evasión de impuestos. De acuerdo, podría parecer una evasión de impuestos para un observador externo, pero el OP ha declarado que no tienen la intención de ocultar nada a las autoridades fiscales.
¿Ha contabilizado el donante los impuestos que se adeudarán sobre los ingresos de $41k?
@JBentley Tal vez no estén tratando de ocultar nada, pero si este "regalo" llega a conocimiento de las autoridades fiscales, el destinatario será marcado para un mayor nivel de escrutinio por parte de la oficina de impuestos durante varios años en el futuro. , o incluso de por vida. ¡Un buen regalo inesperado, no!
"suena como" evasión de impuestos en el sentido en que mozart "suena como" música
Si recibía una pila de dinero anónimo por correo, asumiría que, incluso a mi nombre, fue el resultado de algún tipo de esquema criminal. Por ejemplo: el delincuente 1 quiere enviar dinero al delincuente 2 de forma anónima, el delincuente 2 vigila la dirección preestablecida y toma cualquier correo que se entregue antes de que el destinatario pueda recogerlo. Por alguna razón, Crim 2 falla y ahora termino con él.
@henning, la preocupación por el efectivo generalmente se centra en el lavado de dinero, en lugar de la evasión de impuestos. Pero el comentario de JBentley aún se mantiene: si lo es, solo es lavado de dinero, aunque se parecería mucho más al lavado de dinero si se usa efectivo. Lo suficiente como para recomendar no usar efectivo, para evitar el escrutinio adicional.
@Fattie Darle a alguien un montón de dinero en efectivo no es evasión de impuestos. No reportar ese efectivo como ingreso cuando presenta sus impuestos es evasión de impuestos. La última vez que compré un automóvil (usado) le pagué al dueño anterior miles de dólares en efectivo. Si optó por no incluir esos ingresos (o no declararlos) en sus impuestos, entonces cometió fraude fiscal, pero lo mismo sería cierto si le pagara con cheque, paypal, etc.

La respuesta corta es que no está bien que el dinero fluya de forma anónima. Si eso es posible, que todo el grupo terrorista lo tenga fácil recogiendo donaciones sin dejar rastros.

Mi amigo trabajaba en un banco en Singapur, y alguien se le acercó con efectivo para depositarlo en una cuenta nueva. Luego, después de algunas preguntas sobre el origen del efectivo, se rechazó la apertura de una nueva cuenta. Se deben rastrear todas las fuentes y sumideros de liquidez, de modo que las actividades ilegales como el lavado de dinero o la corrupción de dinero puedan detectarse fácilmente. Algunos bancos todavía tienen leyes estrictas de secreto, en nombre de la protección de la privacidad del cliente, pero bajo el capó solo están ganando mucho dinero del inframundo.

Es un buen punto, pero realmente no se aplica aquí, donde el OP está feliz de que el gobierno y los bancos sepan sobre todas las partes de la transacción. Solo quieren que el destinatario no sepa de dónde vino
@FredStark Considero que el razonamiento implícito es que no será fácil de lograr porque el sistema no está diseñado para permitirlo por los motivos establecidos en esta respuesta, aunque en este caso podría ser legítimo.
@FredStark hay algo en la ley por lo que también se le puede acusar: instigar el uso de ganancias financieras por medios ilegales. Es decir, si usa el dinero que le pasó un amigo y sabe que el dinero se obtuvo ilegalmente, entonces se convierte en un delito imputable. Es responsabilidad del receptor averiguar todo sobre el origen del dinero; si no es posible, está obligado a informar a la policía. No estoy capacitado legalmente, y puede que esté equivocado, o las leyes difieren a nivel nacional
A menos que el dinero de OP provenga de una fuente ilegal, eso tampoco se aplicaría aquí. Dado que OP conoce la fuente del dinero, no hay necesidad de preocuparse por las "ganancias financieras de medios ilegales"
@FredStark Creo que te has perdido el punto de Peter Tech. El destinatario, según las reglas del OP, no conocería el origen del dinero y, por lo tanto, posiblemente estaría obligado a informarlo como posible obtención ilícita, o se enfrentaría a la posibilidad de que se le cobre. Incluso si un abogado u otra entidad "confiable" fuera el donante, el receptor simplemente no puede "confiar en su palabra" de que el dinero se ganó por completo.
@FredStark Consulte s 328 (1) de la Ley de Activos del Crimen de 2002 para ver un ejemplo del Reino Unido de por qué el destinatario aún podría ser responsable. Si el dinero realmente proviene o no de una fuente ilegal es irrelevante; es suficiente que simplemente sospeches que lo es. Para evitar cometer un delito en tal caso, deberá informar a las autoridades según s 328(2)(a).
@JBentley, pero si el dinero se proporciona de forma legítima, un abogado u otro intermediario podría proporcionar los detalles necesarios a las autoridades después de que el destinatario haga la divulgación, de modo que el destinatario pueda confirmar que los fondos no se maltrataron, mientras que el donante sigue siendo anónimo, no ? Requeriría pasos adicionales (por eso sugerí que mi solución era convencer al amigo de que lo aceptara de forma no anónima o que no se molestara), pero técnicamente debería lograr el objetivo. Obviamente no conozco los detalles legales aquí... pero parece funcionar en teoría, solo mucho papeleo
@TCooper De cualquier manera, teniendo en cuenta que estaba respondiendo a un comentario que decía "no hay necesidad de preocuparse por [eso]", aquí hay una ofensa potencial para la cual el destinatario deberá tomar medidas activas para evitar. Sin embargo, en una nota práctica, su idea es problemática. El abogado del OP estará obligado por confidencialidad a no revelar información sin el consentimiento de su cliente (OP). Pedir el consentimiento es complicado debido a las disposiciones de "delación" ( s 333A ).
@TCooper Es decir, al pedirle a su cliente el consentimiento para proporcionar la información a las autoridades, le revelará al cliente que ha habido una divulgación y/o una investigación. Tal vez podría solucionar esto dándole al abogado el consentimiento por adelantado en función de una divulgación hipotética, pero definitivamente estamos en el reino de un escenario complicado en el que tendría que andar con mucho cuidado.
@JBentley Se está refiriendo ampliamente a la ley del Reino Unido para obtener detalles específicos que, corríjame si me equivoco, no sabemos si se aplica exactamente en AU; de cualquier manera, estoy de acuerdo de todo corazón en que es demasiado complicado, no vale la pena el tiempo, y no debería molestarse. Solo decía que creo que técnicamente funciona, por no decir que no tendrías que ser un elefante de circo saltando a través de aros para que esto suceda. Todavía mantengo mi respuesta inicial a la pregunta: convenza a su amigo de que acepte el regalo de usted o no se lo dé.
@JBentley He pensado en un escenario en mi respuesta que hace exactamente lo que propones. Básicamente, la trazabilidad está garantizada y solo el destinatario no conoce la fuente.
@TCooper De acuerdo, no tengo idea de cuáles son las leyes equivalentes en Australia.

Una forma de hacerlo es a través de su iglesia local. Puede ser un poco problemático si usted y su amigo no asisten a la iglesia, pero esa es una forma común de hacerlo aquí en los EE. UU. Si fuera yo, así es como lo haría (y lo he hecho en el pasado) tal vez dando algo al pastor por su tiempo y molestias. Por un regalo de este tamaño, y la molestia potencial por la que tiene que pasar, le daría 1K al pastor.

Me preocuparía una cantidad tan grande. Aquí en los EE. UU., las transacciones superiores a 10K están sujetas a un mayor escrutinio debido a las leyes de narcóticos y lavado de dinero.

¿Podría ser una cantidad menor con más frecuencia? ¿Podría simplemente depositar dinero en su cuenta bancaria?

Ninguno de nosotros asistimos a la iglesia, pero eso es una idea. Buena idea con cantidades más pequeñas con mayor frecuencia. Sí, puedo depositar dinero en su cuenta bancaria, pero luego verá mi nombre en la transacción.
Ocultar una gran transferencia "porque está sujeta a un mayor escrutinio" es en sí mismo un delito potencial, llamado "estructuración". ¡No lo hagas!
¿Desde cuándo las iglesias nunca estuvieron involucradas en actividades ilegales? (Tenga en cuenta que su propia publicación podría interpretarse como "mi pastor hará la vista gorda ante la evasión de impuestos por un soborno de 1K")
¿Es esta respuesta una broma? Entonces, así como Ally y el "amigo" irán a la cárcel, el "pastor" también irá a la cárcel.

Varias personas han planteado la idea de que corre el riesgo de rozar las leyes sobre evasión de impuestos y lavado de dinero. Es importante asegurarse de evitar estos riesgos. Aquí hay algunas ideas:

En cuanto a la evasión de impuestos, tenga en cuenta que la donación no es deducible de impuestos , incluso si fuera a ejecutar el pago a través de un intermediario sin fines de lucro como la mencionada "The Give Initiative", o incluso su propia organización benéfica que podría iniciar. Si intentara deducir el regalo (personalmente o como un gasto comercial) entraría en territorio de evasión fiscal. Una excepción sería si contrató al destinatario y le pagó como contratista o empleado, pero entonces, por supuesto, tendría que pagar impuestos sobre la renta por el monto recibido. Dicho esto, afortunadamente no hay preocupaciones fiscales desde el punto de vista del destinatario de los obsequios ., ya que en países como Australia (y EE. UU., entre muchos otros) el destinatario no paga impuestos por los obsequios recibidos, de forma anónima o no. (Y es por eso que es ilegal dar obsequios a empleados o contratistas sin considerarlos ingresos).

En cuanto al lavado de dinero, las leyes se centran en detectar que el dinero obtenido ilegalmente se convierta en dinero "limpio". (Limpiado significa que la fuente ilegal original se ha cambiado para que parezca una fuente legal). Por lo general, el lavado de dinero involucra efectivoya que una vez que ingresas los fondos al sistema bancario queda un registro del mismo a tu nombre. Transferir dinero de un banco a otro de forma rastreable (cheque o transferencia) es una buena manera de anunciar que no está tratando de lavar dinero, ya que se puede rastrear fácilmente hasta usted y puede ser auditado para confirmar dónde está el dinero. vino de. Esto no cambia necesariamente si utiliza un solo intermediario, siempre que las autoridades gubernamentales aún puedan rastrear fácilmente el flujo de dinero si alguna vez lo desean. En otras palabras, está bien que el destinatario no sepa la fuente original de los fondos, pero debe darse el caso de que si el destinatario fuera cuestionado, podría revelar que recibió los fondos del intermediario, y el intermediario podría revelar los fondos. se recibieron de usted.

Dado eso, las sugerencias serían:

  1. No deduzca el regalo (ni lo considere un gasto comercial, etc.).
  2. No transfiera efectivo.
  3. Tenga en cuenta que la fuente de los fondos debe rastrearse fácilmente hasta usted (las autoridades con acceso adecuado, no el destinatario).
  4. Seleccione un intermediario confiable, tal vez un abogado como se sugiere en la respuesta de StephenG .
  5. Asegúrese de que el intermediario tenga suficiente información para convencer al destinatario de que no se trata de una estafa y de que le devolverán el dinero si no lo acepta.