¿Cómo puedo calcular el tiempo para recorrer una distancia con la ecuación de Tsiolkovsky?

Usando la ecuación de Tsiolkovsky, sé cuál es el cambio en la velocidad después de quemar x cantidad de combustible.

Δ V = V mi   ˙ yo o gramo ( metro 1 metro 1 metro 2 )

metro 1 es mi masa inicial y metro 2 es la cantidad de masa que quemo.

Y luego, sabiendo qué tan rápido quemo combustible, puedo calcular la aceleración promedio en esta distancia.

a = Δ V ( metro 2 b )

dónde b es la velocidad a la que quemo combustible en mi cohete, como masa por segundo.

La primera pregunta es "¿hay algo malo en lo anterior?"

Así que sabiendo esto, quiero cruzar una distancia d y quiero iniciar una quema de cantidad metro 2 para ponerme en movimiento, ¿cómo calculo la cantidad de tiempo que tomará?

Mi conocimiento de matemáticas y física no es muy bueno (estoy aprendiendo como un pasatiempo). Hasta ahora sé que el tiempo bajo aceleración constante se puede encontrar con:

t = 2 d a

Pero el problema es que mi cohete no está bajo una aceleración constante porque la masa cambia constantemente. Así que supongo que esto no funcionaría para mí.

Lo que he hecho hasta ahora es intentar poner el t en la ecuación de Tsiolkovsky:

Δ V = V mi   ˙ yo o gramo ( metro 1 metro 1 ( metro 2   ˙ t ) )

para poder invertir la ecuación (¿es invertir la palabra correcta?) así (gracias Wolfram):

t = metro 1 mi d V mi ( mi d V mi 1 ) metro 2

y esto me da la t tardará en recorrer una distancia d después de iniciar una quema de masa metro 2 ? ¿Es esto correcto?

Respuestas (1)

No, no puedes usar la aceleración media de la manera que propones, porque la ecuación t = 2 s a asume aceleración constante.

Debe describir el sistema con una ecuación diferencial que tenga en cuenta la dinámica del sistema: dado que está aprendiendo como pasatiempo, es posible que no haya visto mucho de esto. Su último párrafo es un razonamiento correcto y está más cerca de lo que necesita. La redacción correcta es "resolver" o "invertir" o "reorganizar" la ecuación, pero "invertir" es bastante evocador y más cercano a "invertir".

Necesita más información para resolver su problema: necesita un modelo de cómo la masa de su cohete disminuye con el tiempo. El modelo más simple (y probablemente bastante preciso) es que la tasa de disminución de masa es una tasa de flujo de masa constante: llamemos a esto q .

Volvamos a la ecuación diferencial de donde se deriva la ecuación de Tsiolkovsky. Calculamos el cambio de velocidad del cohete. d v después de haber arrojado una masa d metro por la espalda a toda velocidad v mi en relación con él: en relación con el marco en algún instante, antes de que se arroje la masa, el momento lineal total del sistema es cero: por lo tanto, este debe ser el momento relativo a este marco después de que se arroje la masa. El aumento del impulso del cohete es metro d v , que debe equilibrarse con el momento de la masa lanzada en la dirección opuesta para que:

metro d v d metro = v mi

Esta es la ecuación diferencial que se resuelve para obtener la ecuación de Tsiolkovsky. Con algunos malabares, lo reorganizamos para:

(1) d v d t = 1 2 d v 2 d s = v mi metro d metro d t = v mi q metro

El primer paso es una identidad estándar que convierte la aceleración, es decir, la tasa de cambio d v d t de la velocidad con respecto al tiempo t , en una tasa de cambio con respecto a la distancia recorrida s . Ahora, de la ecuación de Tsiolkovsky tenemos metro ( v ) = metro 0 Exp ( v v 0 v mi ) , dónde v 0 es la velocidad inicial y metro 0 la masa inicial: cuando ponemos esto en la ecuación (1) obtenemos:

(2) 1 2 d v 2 d s = v d v d s = v mi q metro 0 Exp ( v v 0 v mi )

Esta es la ecuación diferencial que debes integrar para obtener la distancia recorrida en función de v . Déjame saber cómo te va con este. También de (1), obtenemos de la manera anterior de la ecuación de Tsiolkovsky invertida:

(3) d v d t = v mi metro d metro d t = v mi q metro 0 Exp ( v v 0 v mi )

cual es la ecuacion diferencial que debes resolver para obtener v como una función del tiempo.

El tiempo en función de la distancia proviene de esta última ecuación. Al integrar esta última ecuación, se obtiene

v ( t ) = v o + v mi registro ( metro 0 metro 0 q t )

y luego necesitas integrar esto, porque ahora tienes la ecuación diferencial d s d t = v 0 + v mi registro ( metro 0 metro 0 q t ) . Esta última integración te deja con:

s ( t ) = v mi ( t metro 0 q ) registro ( metro 0 metro 0 q t ) + t ( v 0 + v mi )

Para encontrar el tiempo para viajar una cierta distancia, será necesario hacerlo numéricamente, ya que, dado s , tienes una ecuación trascendental en t .

Muchas gracias por su ayuda. No estoy seguro de cómo obtener la distancia en función de la velocidad o la velocidad en función del tiempo me dará el tiempo en función de la distancia. ¿O simplemente invertiría estos?
@DavidMurphy Ver mis últimas ediciones
Gracias por la información adicional. Puede que haya mordido más de lo que puedo masticar aquí. En primer lugar, no estoy seguro de dónde ha recuperado la ecuación diferencial inicial que se resolvió para la ecuación de Tsiolkovsky. A continuación, ¿cómo la ha reorganizado en su primera ecuación cualquier cantidad de malabares? No entiendo cómo hemos pasado de tener masa e impulso a la distancia. En su primer paso estamos convirtiendo la aceleración en tasa de cambio con respecto a la distancia, pero la ecuación inicial no tiene una distancia o tiempo... ¿Tiene un libro o sitio web que recomendaría?
@DavidMurphy El primer DE es una declaración de conservación del impulso: uno simplemente está mirando "gotas" muy pequeñas de gases de escape a la vez. ¿Puedes razonar el siguiente problema? "Me paro en una patineta estacionaria sin fricción. Mi masa total es METRO . Lanzo un balón medicinal con masa metro a velocidad v mi . Como resultado, empiezo a moverme en la dirección opuesta al lanzamiento con una velocidad desconocida. v . Escriba una ecuación que exprese la conservación de la cantidad de movimiento, es decir , establezca que la cantidad de movimiento del sistema antes ( es decir, cero) es igual a la cantidad de movimiento del sistema después del lanzamiento...
@DavidMurphy .... (suponiendo que las ruedas de la patineta no tengan fricción de rodadura). deberías ver eso metro v mi = ( METRO metro ) v . ¿Puedes ver esto?
Sí, entiendo esto. Es la conservación del impulso, ¿sí? Creo que parte de la terminología me está haciendo tropezar; Ahora entiendo lo que quiso decir cuando dijo que "el aumento del impulso de los cohetes debe equilibrarse con el impulso de las masas lanzadas en la dirección opuesta". El término "equilibrado", sí lo entiendo mucho.
Sin embargo, puedo reorganizar esto para v mi = V ( metro METRO ) metro lo que me da el valor de la velocidad de eyección en función de mi velocidad actual, la masa de eyección y la masa inicial. ¿Es esta una forma diferente de la ecuación del cohete Tsiolkovsky?
No veo cómo te llevaste esto a metro d v d metro = v mi
@WetSavana, ¿tienes el tiempo o las ganas de seguir ayudándome?
@DavidMurphy Sí, lo siento, me desvié. Volver a metro v mi = ( METRO metro ) v , Ahora metro representa una disminución en la masa total del cohete METRO : es más evocador llamarlo d METRO . Asimismo, v es en realidad un incremento en la velocidad, así que llamémoslo d v : recuerde que está escribiendo su ecuación en un marco que "se mueve momentáneamente" con el cohete: después de que se haya lanzado la siguiente pequeña cantidad de masa, la velocidad del cohete será d v en relación con el marco de movimiento conjunto y v + d v en relación con el cuadro inicial. Entonces tenemos d METRO v mi = ( METRO d METRO ) d v : dividimos ....
@DavidMurphy ... a través de d metro y obtenemos v mi d METRO d v = METRO d METRO . Ahora tomamos los límites como el enfoque de cambio de masa/velocidad 0 , por lo que ahora estamos calculando derivadas. Por lo tanto, obtenemos la ecuación diferencial indicada. ¿Has hecho diferencia? cálculo antes?
err no, no hay cálculo diferencial. Estoy trabajando a mi manera en Khan Academy ahora. Sin embargo, entiendo el concepto de un límite que se acerca a 0. Uno rápido, quisiste decir "dividir entre v" y no m, ¿sí?
@DavidMurphy Sí. Lo siento, mi error, quise decir dividir por d v .
De acuerdo, ahora estoy perplejo sobre cómo has tomado v mi d METRO d V = METRO d METRO ser igual que METRO d V d METRO = v mi ? A menos que esté malinterpretando "por lo tanto, obtenemos la ecuación diferencial indicada".