¿Cómo puede una sociedad mantener su población si considera que las tasas de mortalidad materna son un signo de debilidad?

Esta sociedad humana es similar a los Drow en que su mundo se divide en casas matriarcales. Cada casa tiene clanes filiales que mantienen sus propios linajes, pero rinden homenaje a la casa principal. La lealtad a la casa de uno lo es todo, y las luchas internas se reducen al mínimo. Esto conduce a una mayor estabilidad dentro de las familias. Sin embargo, el mundo en el que viven es duro, con una feroz competencia entre casas por recursos y territorios limitados. Principalmente se mantienen alejados de la guerra abierta, con más énfasis en el subterfugio, la politiquería y el sabotaje. Matar se deja principalmente en escaramuzas breves o asesinatos.

La religión que adoran es muy maquiavélica, con una creencia en la fuerza y ​​la ambición personal. Esta crueldad se extiende incluso a la maternidad. Esta sociedad tiene una baja opinión sobre las tasas de mortalidad materna, que son. Una mujer que aborta o muere durante el parto se considera débil y merecedora de su destino. Es parte del orden natural que los fuertes sobrevivan y prosperen, y los débiles mueran. Por lo tanto, la memoria de ese individuo es avergonzada y considerada una mancha negra en su casa. Naturalmente, esto alejaría a muchas personas de pasar por el proceso.

¿Cómo puede una sociedad, con estas creencias profundamente arraigadas en su cultura, mantener una población estable o elevada?

" Esto, naturalmente, alejaría a muchas personas de pasar por el proceso. " Solo si el n. ° 1 tiene una voluntad débil, el n. ° 2 es débil y el n. ° 3 no ha descubierto el saneamiento. IOW, niego tu presuposición.
No entiendo cómo se relaciona la pregunta con la premisa. No veo cómo la cultura y la religión descritas tendrán más que un efecto menor en las tasas de embarazo. Hay un efecto obvio de que la elección de parejas de alta calidad por parte de las mujeres será bastante pequeña debido a las cosas del clan. Pero la gente seguirá haciéndolo, incluso si es con su primo orejudo y con dientes de conejo.
¿Con qué tipo de nivel de tecnología estamos tratando aquí? ¿Y el uso de la magia como sustituto tecnológico es una opción?
¿En qué se diferencia esta cultura de cualquier otra que carezca de métodos efectivos de control de la natalidad?
El orden natural de las cosas limita el crecimiento desenfrenado que provoca el uso excesivo de recursos y la guerra resultante. Cualquier cosa que cause sobrepoblación es el resultado del uso insostenible de algún recurso (energía fósil en el caso de la Tierra) que resulta en más personas de las que pueden vivir sin saquear.
Solo un pensamiento, pero me pareció un non sequitur que la muerte de un debilucho, por cualquier causa, sería necesariamente una mancha negra en la familia. Si la muerte por debilidad es una creencia muy arraigada, podría ser fácilmente motivo de celebración.

Respuestas (4)

El parto es como una batalla. No lo asumes si no crees que puedes ganar.

No es extraño que los derrotados o muertos en la batalla hayan perdido el honor en el proceso. ¿Por qué entonces alguien se arriesgaría a ser avergonzado y salir a pelear si tuviera alguna otra opción? Respuesta: los que eligen pelear lo hacen pensando que van a ganar.

Así también las mujeres fuertes de esta raza. A diferencia de las hembras humanas que a menudo se ven obligadas por los machos y la biología a quedar embarazadas cuando las circunstancias no son óptimas, las mujeres de esta raza quedan embarazadas cuando así lo desean. Y al igual que salir a la batalla, hay beneficios que vienen con el riesgo. Una batalla exitosa trae botín y honor a los victoriosos. Un embarazo exitoso trae honor y poder al linaje.

A menos que estas personas tengan métodos efectivos de control de la natalidad, las mujeres simplemente no tienen otra opción.
@jamesqf En un mundo de matriarcados maquiavélicos, diría que lo hacen absolutamente: no tengas sexo. Solo aquellos que creen que pueden lidiar con las consecuencias tienen relaciones sexuales, el resto del tiempo confían en la presión del matriarcado o trampas sutiles (ropa interior envenenada, trampas para osos colocadas estratégicamente, simplemente tener muchos cuchillos en su persona) para disuadir. pretendientes potenciales.
@jamesqf la abstinencia siempre ha sido una opción, incluso un medio de coerción tan disponible para el matriarcado, no estoy seguro si es el problema aquí.
La raza sigue siendo humana, solo fueron comparados con los drow como referencia. De lo contrario, gran respuesta.
@KalleMP: La abstinencia puede ser una opción, pero no es algo que la gran mayoría de la gente vaya a hacer.
@jamesqf La gente ha estado usando el aborto cuando está disponible. Creo que hay mucho en juego aquí y si las mujeres están en el poder y eligen no salir, creo que ese será el final.
@KalleMP: Por supuesto que incluí el aborto entre los métodos anticonceptivos. En cuanto a las mujeres que eligen no "apagarse", sé de bastante buena autoridad que algunas mujeres disfrutan del sexo :-)
@jamesqf OP dijo matriarcal. Eso significa que las mujeres toman decisiones y, por lo tanto, pueden decidir cuándo y quién tiene relaciones sexuales.
@KalleMP: Primero, eso simplemente no es del todo cierto, más de lo que una sociedad patriarcal significa que las mujeres no tienen elección sobre cuándo y con quién tienen relaciones sexuales. Pero incluso si fuera así, lo que estoy sugiriendo es que muchas mujeres elegirían tener sexo.

Hay tres factores que ayudan a explicar esta tendencia. Una es que las probabilidades no son tan malas . En la historia humana, en la escala de las sociedades, la salud materna rara vez ha sido el factor limitante de la población. Suministros de alimentos, desastres, enfermedades, hambrunas, guerras: esto es lo que ha impedido que nuestra población crezca. No la capacidad de producir la próxima generación sin consumir la anterior en el proceso. También parece lógico que en esta cultura, las futuras madres tengan un poco más de influencia para maximizar sus posibilidades. Eso hace que las probabilidades no parezcan tan malas.

El segundo factor es el potencial de recompensa. En una sociedad que premia la fuerza, no probar esa fuerza es casi tan malo como fracasar. En una sociedad que premia la ambición, no esforzarse se considera prácticamente un pecado. La única razón por la que alguien no perseguiría a los niños es porque pensaron que eran incapaces y/o que tenían algo mejor que hacer con su tiempo, algo que proporcionaría un legado propio. Tengo que asumir que las mujeres (y hasta cierto punto los hombres) sin una "otra cosa" visible en sus vidas serían menospreciadas por no tener hijos, porque implica que son demasiado débiles.

El tercer factor es que los humanos son pésimos evaluadores de riesgos. Dado el equilibrio entre el bajo riesgo (el primer factor) y la alta recompensa (el segundo factor), tendemos a enfatizar demasiado el segundo, sacando el primero de la imagen por completo. Creemos que cosecharemos las recompensas y alguien más asumirá las consecuencias. En ausencia de un factor de riesgo específico (antecedentes familiares quizás), la mujer promedio en esta sociedad probablemente consideraría el riesgo tanto razonable como valioso.

En realidad, es la mortalidad infantil la que ha sido el gran limitador. Dicho esto, la mortalidad materna no es irrelevante. En "High Tide in Tucson", Barbara Kinsolution declaró que los matrimonios puritanos duraban un promedio de 12 años. No fue el divorcio lo que lo causó, fue el parto.

En cierto modo, creo que tu idea base es un poco defectuosa. El impulso de reproducirse es una necesidad biológica. Estamos obligados a continuar con nuestra especie porque ese impulso es lo que nos llevó a nuestra propia existencia a través de nuestros antepasados. Los individuos que tienen la necesidad de reproducirse, por lo tanto, tienen más descendencia que los que no, y esa necesidad se vuelve más frecuente en toda la especie. Es evolución básica.

-

Necesito fundamentar esta respuesta aclarando que no estoy de acuerdo de ninguna manera con las ideas que expongo a continuación. Sólo que es un medio para lograr los efectos deseados si la sociedad así lo cree. El aborto espontáneo y la muerte en el parto son asuntos muy serios que deben considerarse lo más alejado de lo vergonzoso.

-

Como idea contraria, puede que no eviten tanto el embarazo, pero la selección natural ha llevado a nacimientos más exitosos y bebés más fuertes. Digamos que una mujer tiene alguna condición que conduce a abortos espontáneos múltiples, lo que disminuye su estatus en la sociedad. Entonces es menos deseable para los machos y es menos probable que un macho fuerte la fecunde. Mientras tanto, una mujer que tiene bebés más fuertes y más grandes, o incluso partos múltiples (¿gemelos? ¿Trillizos?) es considerada de clase superior y más deseada por los hombres más fuertes.

Como resultado, más personas nacen en linajes más fuertes y en realidad sirve para mejorar la sociedad en su conjunto durante unos pocos siglos. Entonces la muerte de una madre también podría ser considerada vergonzosa, e incluso un signo de debilidad corporal o pobre mente si no fue "suficientemente inteligente" para cuidar de sí misma durante el embarazo, o algo por el estilo. De esta manera, se sigue satisfaciendo la necesidad biológica de reproducirse, al mismo tiempo que se siguen vinculando las tasas de natalidad al honor.

Delegar

Una matriarca gobierna sobre una gran cantidad de familia extendida. Probablemente tiene suficientes hermanas y primas. Puede simplemente delegar la tarea del parto en miembros seleccionados de su familia y luego reclamar a las hijas más dignas como sus herederas potenciales. Aquellas que sean elegidas como madres del clan tendrán una posición respetada dentro de la familia, especialmente si tienen éxito.