¿Cómo puede un sistema financiero centralizado existente derrotar a una moneda criptográfica?

Premisa

(-se aclara la garganta- )

Me imagino un mundo en el que los sistemas financieros están considerablemente centralizados y el porcentaje superior de los ricos tiene mucha influencia, por así decirlo. En este mundo, no es inconcebible que el dinero influya en la política o que las relaciones gubernamentales/financieras especiales muestren un comportamiento de búsqueda de rentas.

Este tipo de institución frustró a algunos grupos de personas y se llevaron a cabo algunos experimentos. Se desarrolló una criptomoneda (al menos en parte) para descentralizar el sistema financiero al sacar a los bancos centrales de la ecuación y permitir que los usuarios interactúen entre sí con relativa libertad. Se estableció un límite en el número de criptomonedas para crear escasez y no permitir el comportamiento de búsqueda de rentas o la impresión infinita de dinero. Si bien esta criptomoneda tuvo una tasa de adopción modesta en términos de su base de usuarios, su valor neto ya ha eclipsado a algunos de los principales bancos de inversión y otros constituyentes del santuario interior de la élite financiera. Sin embargo, el valor de esta criptomoneda es muy volátil, variando enormemente, a veces incluso de un mes a otro. Aún así, algunos piensan que esta criptomoneda representa el futuro de las finanzas, y hasta cierto punto el mundo como un todo. Como este mundo ha seguido una trayectoria de creciente descentralización con la llegada de nuevas tecnologías. En el pasado, este mundo tenía reyes y emperadores y una élite religiosa, ahora las instituciones democráticas están ganando impulso (o ese es el rumor de todos modos).

El problema es que los poderes existentes en el sistema financiero existente seguramente no renunciarían a su control sobre el sistema financiero a la ligera. Tal vez aprovechan su influencia política para prohibirlo por completo, o lanzan una campaña de desprestigio para legitimarlo. O tal vez podrían adquirir suficiente participación en él para poder abrazarlo. Haga lo que haga la élite financiera existente, tendría que beneficiarla tanto económica como estratégica/políticamente. La élite del sistema financiero es consciente de cuán fina es la línea que se debe caminar para evitar crear un "mártir" de la moneda. Es decir, ¿se puede prohibir por completo o eso crearía su propio conjunto de problemas (sobre regulación, estado de control, sospecha, etc.)? Ese es el quid de la cuestión.

Para reducir un poco el alcance, digamos que la diplomacia ha fallado y los dos sistemas financieros están en desacuerdo entre sí. Incluso si la élite financiera existente tiene una gran participación en la criptomoneda, la escasez intrínseca de la criptomoneda hará que sea demasiado difícil para la élite del sistema financiero realizar búsquedas de rentas que ven con bastante cariño.

Pregunta

¿Cuál es la mejor estrategia (para el sistema financiero) para que los tomadores de decisiones del sistema financiero derroten a la criptomoneda descrita anteriormente?

aclaraciones

  • Escenario: Futuro cercano
  • Métrica de éxito: detenga la creciente adopción de la criptomoneda y manténgala al margen o completamente inexistente
  • Se permite adquirir la moneda criptográfica (por ejemplo, adquirir y congelar), pero no se puede usar
  • Debe imaginar que está en el panel del sistema financiero (lo que es mejor para el sistema financiero, podría no ser lo mejor para la humanidad en su conjunto, etc.)
  • Plazo: Cuanto más rápido, mejor
  • Ética: poca o ninguna preocupación (no se ande con rodeos)
  • Escenarios del fin del mundo: idealmente, el mundo permanecería intacto, se evitaría la guerra nuclear, etc., pero si realmente, realmente, realmente requiere una solución del fin del mundo, que así sea, simplemente explique por qué.
Buen intento, Sr. Gran Banco.
Se da cuenta de que si las criptomonedas se generalizan lo suficiente como para representar una parte no despreciable de las transacciones financieras, los bancos y las redes de liquidación utilizarán sus recursos infinitos para convertirse en los mejores y más seguros proveedores de servicios de transacciones de criptomonedas. Si mira a su alrededor, notará que las grandes empresas de TI están promoviendo servicios de tecnología blockchain dirigidos directamente a los proveedores de servicios financieros establecidos. Si el Sr. Usuario aleatorio tiene la opción de realizar sus transacciones en una red anónima no garantizada y una red garantizada por el estado, adivine qué elegirá.
@AlexP Tienes un buen punto. Supongo que la cadena de bloques se puede hacer para que sea anónima o transparente y, como tal, puede ser tanto una bendición como una maldición tanto para los titulares como para las redes financieras emergentes.
El propósito de cualquier negocio, banco, cambio, lo que sea, es ganar dinero. Si los bancos pueden ganar dinero procesando transacciones en criptomonedas, entonces procesarán transacciones en criptomonedas. Si las criptomonedas alguna vez superan una parte minúscula de las transacciones financieras, todos los países del mundo requerirán que los proveedores de transacciones de criptomonedas tengan la misma seguridad y obedezcan las mismas leyes que cualquier proveedor de servicios financieros: anticorrupción, anti -lavado de dinero, prevención de fraude, etc. Y adivinen quién ya tiene todas las licencias y procesos implementados.
Es posible que desee buscar en en.wikipedia.org/wiki/Pump_and_dump
¿Qué impide que todas sus personas adineradas simplemente compren muchas criptomonedas y, por lo tanto, también sean ricas en el nuevo "mundo de las criptomonedas"?
Recordatorio para los votantes cercanos : el problema no se puede solucionar si el OP no está al tanto. Personalmente, no veo cómo esta pregunta es demasiado amplia . Tiene suficientes restricciones para identificar una "mejor" respuesta.

Respuestas (6)

El camino actual ya está alineado contra las criptomonedas, y muchos gobiernos se niegan a aceptarlo como una forma de oferta (como el de Estados Unidos).

Si bien esto crea dificultades, lo que realmente sucede es que se está creando una economía clandestina paralela, y gran parte de lo que los reguladores fiscales, los funcionarios bancarios y las personas que ganan dinero con la moneda fiduciaria están tratando de evitar simplemente está creciendo bajo sus pies (así que hablar). La gente todavía lo usará como moneda de curso legal entre ellos, o usará intercambios subterráneos para convertir criptomonedas en moneda de curso legal (clandestino, ya que probablemente tendrán que evitar impuestos en su escenario).

Parte de la actividad económica también se irá al extranjero, ya que las personas que ven las ventajas de las criptomonedas eligen mudarse a jurisdicciones donde hay menos o ninguna restricción sobre el uso de las criptomonedas, privando a muchas economías de ingresos fiscales y dólares de inversión.

Entonces, la única forma real de aplastar la criptomoneda es imponer esquemas regulatorios e impuestos draconianos para rastrear cada dólar en circulación y transacción en la economía. Irónicamente, esto es algo así como la tecnología de cadena de bloques subyacente de los propios bitcoins, pero sin la capacidad incorporada de limitar la cantidad de "moneda" en circulación. De hecho, esto establece el escenario bastante contraintuitivo en el que Estados Unidos u otra entidad política crea la columna vertebral institucional para una criptomoneda nacional, una vez que el clima político se vuelve adecuado para que las personas y las legislaturas elijan hacerlo.

Editar para agregar: dado que la tecnología subyacente de Blockchains es poco conocida (incluso por mí), aquí está el enlace a un artículo que puede ayudar a comprender: https://townhall.com/columnists/lindsaymarie/2017/12/11/the- revolución-operativa-detrás-de-bitcoin-n2421122?utm_source=thdaily&utm_medium=email&utm_campaign=nl&newsletterad=

Nunca pensé en una solución como esa, rastrear cada dólar en circulación. Como dijiste, bastante irónico. De todos modos, ¿crees que podría haber un punto de inflexión al que podrían llegar las criptomonedas? Por ejemplo, si se realizan suficientes transacciones clandestinas, ¿podría llegar al punto en que desplace la licitación existente? ¿Y supongo que eso forzaría la mano de los gobiernos? ¿O es muy improbable?
El verdadero punto de inflexión puede ser cuando los gobiernos están devaluando desesperadamente sus monedas para cubrir o eliminar sus deudas y pasivos no financiados. Cuando EE. UU. necesite cubrir $ 100 billones de dólares de obligaciones no financiadas del Seguro Social, Medicare y Medicaid a partir de la década de 2030, convertir el USD en "dinero de monopolio" prácticamente obligará a las personas a usar criptomonedas para retener algún tipo de reserva de valor. Este proceso podría ocurrir más rápido en la UE, o incluso en China, dependiendo del estado real de su deuda y pasivos no financiados.
@Thucydides "prácticamente obligará a las personas a usar criptomonedas para retener algún tipo de reserva de valor". O... ¿podrían usar prácticamente cualquier otro activo? La mayor parte de la 'riqueza' se almacena en activos, no en efectivo. Con la excepción de los bonos, a su cartera promedio realmente no le importa en qué está denominada.
El problema es que la economía de trueque es lenta e ineficiente. Una forma de moneda con valor real en lugar de papel o electrones devaluados será mucho más atractiva para las personas, siendo más portátil y conveniente de usar.

Debería haber un enfoque bastante simple y directo:

usted crea una historia en la que (nombre del conocido grupo terrorista malvado de su elección) supuestamente usa dicha criptomoneda para comprar (nombre medios horribles para perseguir malas acciones como le parece adecuado). Difundir esa historia. Será difícil de verificar, pero siempre y cuando te asegures de que tu historia se repita una y otra vez, la gente la creerá, sin importar si hay el más mínimo grano de verdad.
Lo creerán aunque se pueda demostrar lo contrario.

Luego, por el bien de nuestra seguridad, destierre la moneda y asegúrese de que el público en general piense que cualquiera que esté considerando usar esta moneda u otra similar es traidor, ayudante de terroristas y, en general, gente realmente desagradable.

Mientras lo hace, elimine el efectivo por completo. Después de todo, las transacciones monetarias que no se pueden rastrear solo pueden ayudar a los terroristas, ¿verdad? Y ningún ciudadano leal tiene nada que temer, ¿verdad? Permita que las personas usen tarjetas de crédito solo para cualquier transacción.

De esa manera, no solo los gobiernos paranoicos obtienen la trazabilidad total de cada transacción de cada ciudadano (no de los bancos, eso sí, que controlan esos registros), sino que los bancos obtienen un control perfecto sobre cualquiera que desee vivir, ya que necesitan ser clientes de esos bancos hasta comprar una barra de pan.

Dado que los bancos ganan mucho con una configuración de este tipo, puede estar seguro de que no solo ellos respaldarán su esquema, sino también casi cualquier persona que ya dependa de sus servicios, para que no se cuestione su solvencia crediticia...

Obviamente, en un mundo real esto nunca podría funcionar. Ningún ciudadano en su sano juicio votaría por un gobierno así, o pagaría a un banco por brindar servicios si ese mismo banco no tuviera un historial perfecto de realizar solo negocios moralmente sólidos, así que supongo que esta configuración solo puede funcionar en su ficticio mundo. ¡Gracias a dios!

Bueno, sé lo que va a estar en las noticias mañana. Gracias, Satanás.

De la misma manera que colapsa cualquier mercado: acorralarlo.

Vayamos al grano: asumiendo que cada Bitcoin tiene un valor de 17 000 USD (algo que alcanzó recientemente), solo hay un valor total de 280 000 millones de USD en Bitcoin en este momento. Dado que la cantidad de Bitcoins tiene un tope de 21 millones, solo hay un valor de Bitcoin de 357 mil millones de dólares (todavía suponiendo 17,000 dólares por un solo Bitcoin).

Incluso ahora, Bitcoin solo vale tanto porque es la inversión "nueva y caliente", y la mayoría de las transacciones reales con él son transacciones ilegales donde el anonimato y la imposibilidad de rastrear son clave. La mayor parte del resto de Bitcoin está en manos de "inversores" que están aprovechando su ola de popularidad, y mineros que han "creado" los Bitcoins y buscan convertirlos en moneda utilizable. Esto crea un problema grave para Bitcoin: sin la capacidad de las personas normales para realizar transacciones normales con Bitcoin, nunca tendrá suficiente poder de permanencia para mantener un nivel estable de valor. A medida que los inversores se den cuenta de que solo los delincuentes están utilizando la moneda como moneda, los inversores comenzarán a retirarse, lo que probablemente hará que el valor de la moneda se desplome.

Entonces, la pregunta es, ¿cómo reducen sus instituciones financieras la capacidad de Bitcoin para usarse como moneda? Pueden organizar una adquisición hostil de Bitcoin y simplemente sentarse en ella. Estamos hablando de una moneda sin valor intrínseco. Eso significa que solo es tan útil como su poder adquisitivo, y almacenarlo infla su valor a corto plazo, pero reduce su utilidad adquisitiva a largo plazo.

A los comerciantes no les gusta aceptar moneda inestable. No puede planificar su pronóstico financiero si el dinero que ingresa de repente vale el 1% de lo que era ayer, y mañana valdrá el 1,000%. Al desestabilizar la moneda comprándola por completo, sus instituciones financieras pueden ahuyentar a los comerciantes para que no acepten la moneda . A medida que cae la capacidad de compra de Bitcoin, también lo hará su precio, y puede comprar un montón más, siguiendo este ciclo hasta que Bitcoin se bloquee por completo.

Esa es una estrategia sólida, gracias por compartir sus pensamientos al respecto. Tiendo a estar de acuerdo con tu lógica aquí. El único valor intrínseco que he oído que tiene Bitcoin es que es un supuesto "almacén seguro de datos". Sin embargo, no estoy seguro de si eso será suficiente para merecer precios más altos o incluso actuales a largo plazo de forma estable. Como dijiste, la estabilidad es un factor importante.
El principal problema es que, si bien puede destruir una moneda específica como Bitcoin, la tecnología subyacente de la criptomoneda ahora está disponible y se pueden crear muchas criptomonedas alternativas con diferentes propiedades. Incluso Venezuela está proponiendo una criptomoneda "respaldada" por sus reservas de recursos naturales....
@Thucydides La proliferación de muchas criptomonedas diferentes es en realidad un beneficio para las grandes instituciones financieras centralizadas, en mi opinión. Esto crea confusión en el consumidor, dificulta la adopción de criptomonedas y todos permanecen en la moneda de Big Bank. Una vez que los grandes bancos crean sus propias criptomonedas, todo lo que tienen que hacer es superar a los demás, y tienes criptomonedas centralizadas controladas por los bancos.
¿Qué es la "adquisición hostil de Bitcoin"? ¿Alguien intentaría comprar todos los Bitcoins del mercado?
Muchos bancos en Canadá y los Estados Unidos emitieron moneda durante la era de la "Banca Libre" (antes del establecimiento de la Reserva Federal o el Banco de Canadá), y tener múltiples monedas ya es una realidad en todo el mundo, muchos centros comerciales tienen quioscos de cambio de moneda, por ejemplo. La fortaleza de la criptomoneda es que no se puede manipular como moneda fiduciaria, por lo que los ahorradores e inversores gravitarán hacia esto, mientras que los prestatarios (especialmente los de gran escala) desearán poder devaluar su deuda a través de la inflación, por lo que solo querrán pedir prestado en fiat. monedas

Control y regulación masiva sobre internet:

  • piensa en china

  • Comience con algo como 'Neutralidad de la Red' para mantener las cosas 'libres y justas', para su 'beneficio'.

  • Realice un seguimiento de todas las transacciones de Bitcoin (nota: use el término 'Bitcoin' para cubrir todas las criptomonedas. Más rápido de escribir, con comprensión implícita).

  • Cierra todos los sitios relacionados.

Bandera falsa EMP

  • Bloquear y quemar Internet

  • Millones pierden sus Bitcoins

  • Culpar a otro país, es decir, NK

Aumentar el costo de la electricidad:

  • Gravar la producción de petróleo y carbón.

  • La culpa del calentamiento global

Control de medios:

  • Constantemente acosa a Bitcoin como si no estuviera respaldado por nada.

  • Reporte caídas de Bitcoin, llámelo inestable y volátil.

  • Cuando Bitcoin sube, llámalo burbuja.

  • (Inserte tácticas de miedo de los medios aquí)

Deshabilitar, destruir y/o controlar la red eléctrica. [Proyecto Edad de Piedra]:

  • Control: red eléctrica administrada por el gobierno. Cantidad de aceleración para hogares (mineros lentos)

  • Control: Supervise el uso de electricidad. Asaltar casas, edificios. Mineros de la cárcel.

  • Destruir: (Ver EMP)

  • Desactivar: (Ver Impuestos y Reglamento)

Intercepción de IA:

  • Crear un nuevo Departamento Gubernamental de IA.

  • Invierta miles de millones de dólares en un programa de IA, con un objetivo. Destruir/deshabilitar/interrumpir Bitcoin/Blockchain.

Control de la población

  • Ampliar los métodos actuales y desarrollar nuevos métodos de control de la población (ser creativo)

  • La Tercera Guerra Mundial se vuelve nuclear (ver también Proyecto Edad de Piedra)

  • Desarrollar/liberar virus para acabar con la población (usted y sus amigos tienen un antídoto)

  • Guarde todo Bitcoin para usted y sus amigos.

  • Repuebla la Tierra en tu propia visión.

Construye Deathstar [Proyecto Vader]:

  • Explosión de la Tierra.

  • Vive en el espacio exterior.

  • Tal vez regenerar Marte.

En última instancia, en mi opinión, se necesitaría algún tipo de esfuerzo gubernamental centralizado global de arriba hacia abajo, con una visión y objetivos a largo plazo.

¡Bienvenido a WorldBuilding John ! Si tiene un momento, realice el recorrido y visite el centro de ayuda para obtener más información sobre el sitio. ¡Que te diviertas!

Los gobiernos o al menos los dos más ricos (EE. UU. y China) tienen mucho más dinero a su disposición que bitcoins en total. EE. UU. con su forma de democracia puede tener dificultades para lograr esto, pero China puede hacerlo MUY fácilmente si así lo desea.

Este será un ataque de múltiples frentes:

La primera etapa para hacer esto obviamente será hacer que la propiedad, la minería o el comercio de criptomonedas sean ilegales. Esto sacaría a toda la gente normal del sistema y solo nos quedaríamos con los criminales. Ahora podemos joderlos.

  1. Lo primero que debe hacer sería comenzar a comprar y mantener bitcoins... TONELADAS. Con sus recursos actuales, China podría comprar todos los bitcoins existentes y ni siquiera preocuparse (no es que necesiten comprarlos todos). Luego, una vez que el mercado esté bien, tírelo todo para vender. Esto impulsará el valor de Bitcoin al suelo. La verdadera razón por la que los bitcoins son tan valiosos en este momento es porque se utilizan para acumular dinero. Las personas tienen bitcoins y, por lo general, no los cambian por dinero. Un aumento repentino en la oferta lo dañará gravemente. Y ver que el valor baja pondrá nerviosa a la gente e incluso puede tener un efecto cascada.

  2. La segunda parte será mucho más difícil e incluso puede involucrar un poco de ciencia ficción. Los bitcoins surgen de lo que llamamos minería. Y la minería no es más que el acto de mantener un libro de contabilidad. Millones de mineros en todo el mundo utilizan su poder de cómputo para tratar de ser los primeros en terminar un bloque. Para finalizar un bloque, es necesario registrar todas las transacciones dadas en el bloque y luego agregarle un valor de modo que el hash del bloque contenga una cantidad determinada de ceros al principio. Esta tarea es MUY difícil y requiere capacidades computacionales masivas. Un país podría intentar usar sus propias supercomputadoras y otra infraestructura, optimizarla y vencer a todos los mineros, lo que llevaría a la industria minera al suelo. Es más fácil decirlo que hacerlo porque la mayoría de los pools de minería tienen un poder computacional alucinante. Una forma de vencerlos a todos seguramente será usar (ciencia ficción) Quantum Computing para calcular los hashes al instante. Esto le daría el poder de estropear todo el sistema y agregar CUALQUIER transacción que desee. Ahora puede comenzar a robar el dinero de las personas y forzarlas a que se vayan.

La forma más rápida y efectiva es prohibir su uso y compra y golpear a cualquiera que lo use/mine/compre/venda tan fuerte como sea legalmente posible.

Usted declaró que en su ecosistema representado, la política es corrupta (no hay diferencia con la realidad, pero aún así), por lo que, como banco, la mejor apuesta es sobornar a los políticos que pueden hacer que las criptomonedas sean ilegales.

¿Cómo puede un sistema financiero centralizado existente derrotar a una moneda criptográfica?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v