¿Cómo puede Michael Bloomberg convertirse en el candidato demócrata a la presidencia cuando hasta ahora no ha aparecido en ninguna boleta primaria?

FiveThirtyEight actualmente le da un 3% de posibilidades de ganar la mayoría de los delegados (tan probable como Elizabeth Warren), y un 8% de posibilidades de ganar una pluralidad (casi tan probable como Pete Buttigieg), por lo que parece tener al menos alguna posibilidad de convirtiéndose en el nominado. ¹ Su ruta más plausible hacia la victoria es lograr que un grupo de delegados de otros candidatos centristas lo apoyen (con alguna ayuda potencial de superdelegados) en una convención disputada (o negociada).

Dado que ingresó a la carrera en una fecha significativamente posterior a la de muchos otros candidatos, optó por saltarse algunos estados iniciales en los que sintió que tenía muy pocas posibilidades y, en cambio, se centró en estados posteriores con más delegados. Su campaña tiene como objetivo ganar impulso a partir de un buen resultado en el "Supermartes".

No ha sido elegible para participar en ninguno de los debates hasta el momento, ya que no ha cumplido con los requisitos de votación ni con los requisitos para recibir donaciones de un número determinado de personas. El último requisito se eliminó recientemente, muy probablemente porque le habría impedido participar (su campaña es completamente autofinanciada). Lo ha compensado gastando significativamente más que cualquier otro candidato en publicidad televisiva.

¹ (Cabe señalar que, debido a su estrategia poco convencional, modelar sus posibilidades tiene un grado adicional de incertidumbre asociado. También se debe tener en cuenta que estas cifras cambiarán regularmente, por lo que debe consultar el enlace para ver las proyecciones actualizadas). .)

Solo dos estados han votado (/como quieras llamar a lo que sucedió en Iowa) hasta ahora. Bloomberg no estaba en esas boletas porque no se presentó.

Según wiki, anunció el 24 de noviembre de 2019. La fecha límite de presentación para algunos estados tempranos había vencido; por ejemplo, New Hampshire era el 12 de noviembre. Bloomberg comenzó algunas presentaciones antes de que anunciara, para continuar en Alabama, Michigan y Arkansas, por ejemplo. .

La gran cantidad de delegados es el "supermartes" del 3 de marzo (corregido). Él está en esas boletas y ha estado en California, por ejemplo, haciendo campaña.

es un riesgo Los primeros estados tienen pocos delegados pero marcan la pauta y el impulso. Por otro lado, no tiene que preocuparse de que los donantes lo abandonen por una mala presentación o por no presentarse; tiene un donante (él mismo). El impulso es otra historia. Pero está siendo mencionado en la prensa debido a la anticipación. En mi opinión, Bloomberg se verá ayudado por la aparente desaparición de Biden en los primeros estados. Los votantes y los hacedores de reyes que busquen un viejo hombre blanco moderado pueden pasar. Ya veremos.

Como referencia histórica, otros candidatos han intentado una estrategia y han fallado. Al Gore (D) en 1988 se centró en los estados del sur del Súper Martes (él es de Tennessee). Rudy Giuliani (R) en 2008 hizo campaña en New Hampshire pero contaba con Florida y luego Nueva York y sus vecinos Connecticut y Nueva Jersey para impulsarlo. El nominado tampoco.

Probablemente la posibilidad más realista (o más razonablemente, menos irreal) es que los "poderes fácticos" en el DNC manipulen la convención.

Suponga que hay una fuerte corriente de disgusto por el favorito en la convención. Por ejemplo, tal vez sea Sanders, y la gente piensa que es demasiado socialista para ganar. Pueden pensar que su mejor oportunidad para derrotar a Trump es alguien más "establecido". Anteriormente había sido Biden, pero Biden está haciendo menos que estelar. Entonces, los poderosos podrían "flexionar" y hacer algunos trucos sucios. Y Bloomberg podría terminar empujado hacia adelante.

Si tal cosa sería aceptable y factible dependería de cosas tales como la presión que pudieran ejercer sobre el corredor principal. Por ejemplo, Sanders finalmente respaldó a Clinton. Si pudieran inducirlo a hacer lo mismo con Bloomberg, podría ser posible. Quemaría mucho capital político. Muchas personas estarían muy molestas por eso, tal como lo estuvieron en el caso de Sanders contra Clinton. Pero los poderosos podrían pensar que vale la pena tratar de derrocar a Trump.

Iowa y New Hampshire son los primeros, pero también son relativamente pequeños.

Según Wikipedia , hay 3979 delegados comprometidos y 771 superdelegados en las primarias demócratas. Hasta ahora, solo Iowa y New Hampshire han votado. Iowa tiene 41 delegados (normales, electos) y New Hampshire tiene 24. Entonces, hasta ahora se ha decidido alrededor del 1.3% de los delegados.

Presuntamente, Bloomberg decidió dejar que los otros candidatos gastaran su dinero en IA y NH para su número relativamente pequeño de delegados y, en su lugar, centrar su campaña en los estados que votan el " supermartes " (es decir, el 3 de marzo). Mientras que los votos hasta ahora fueron para 65 delegados, los votos del supermartes son para 1.319 delegados, casi el 28% del total de delegados.

Un buen desempeño en el Súper Martes podría significar mucho más para la campaña de Bloomberg de lo que hubiera significado para la campaña de Iowa o New Hampshire.

Dada su riqueza, notoriedad y conexiones políticas, Bloomberg también podría terminar con una cantidad decente de apoyo de los ' superdelegados ' del Partido Demócrata, que son agentes de poder del partido que pueden votar en la convención por quien quieran, independientemente de los votos de las primarias y del caucus. . Estos representan un poco más del 16% de los delegados en general, por lo que una buena actuación de los superdelegados también podría influir significativamente en la convención hacia Bloomberg.

Otro golpe contra los estados súper tempranos es que sus nominaciones son notoriamente incorrectas.

Desde que comenzaron los caucus en 1972, ha habido 18 ganadores de caucus entre los dos partidos: 10 demócratas y 8 republicanos. Más de la mitad de esos ganadores aseguraron la nominación de su partido en ese ciclo, pero solo tres serían elegidos presidente.

Después de Iowa y New Hampshire, Pete Buttigieg lidera el conteo de delegados con 23, y se necesita 1991 para ganar la nominación. El supermartes (que es lo que Bloomberg está bombardeando con compras de medios) tiene 1.357 delegados en juego. Five Thirty Eight actualmente le da a Bloomberg un 8% de posibilidades de ganar , mientras que Buttigieg (quien técnicamente ganó Iowa en delegados) tiene un 4%. El promedio de encuestas de Real Clear Politics muestra a Bloomberg en 14.2% y Buttigieg en 10.6%

Para responder a la pregunta específica del título: podría hacer lo mismo que hizo Ross Perot en 1992 , es decir, podría postularse como independiente.

Sin embargo, no sé lo suficiente sobre la política estadounidense para decir si esa vía aún estaría abierta para él si es rechazado por uno o más partidos establecidos.