¿Cómo puede el telescopio Hubble ver la luz de las galaxias que están a millones de años luz de distancia?

El Telescopio Espacial Hubble está en las noticias de vez en cuando. ¿Cómo puede fotografiar galaxias que están a millones de años luz de la Tierra?

Podemos entender que la luz proviene de la galaxia y el Hubble la "atrapa". Pero, ¿nada se interpone entre la galaxia y el Hubble que absorba o disperse la luz a una distancia de, digamos, 30 millones de años luz? ¿Cómo? ¿O hay algún otro concepto?

tal vez no hay realmente "nada" en el medio?
downvoter .. cuidado para comentar.
Permítanme citar la introducción de la Guía del autoestopista galáctico: "El espacio es grande. Realmente grande, simplemente no creerán cuán enorme, alucinantemente grande es. Quiero decir, pueden pensar que es un largo camino por el camino a la farmacia, pero eso es solo cacahuetes al espacio. Escucha..."
Hay tanto espacio y no mucho para llenarlo
Esta pregunta claramente se refiere a la extinción y no es un duplicado de lo etiquetado como duplicado. La respuesta a la pregunta sobre la densidad de IGM está relacionada, por supuesto, pero tampoco es un duplicado.
@Jimself Sin embargo, lo que es importante es la densidad de la columna del material. Simplemente decir que el IGM no es muy denso no sería una buena respuesta, ya que la luz viaja un largo camino a través de él.
@RobJeffries muy cierto. Es por eso que hice un comentario en el mío y voté a favor del tuyo. Realmente solo quería una razón para usar la cita HHGTTG
@Jimself Qué sabio, debes estar siendo aconsejado por ratones.
@RobJeffries No realmente. Los mejores planes de los ratones suelen salir mal
Dos de las personas que marcaron esto como duplicado, también marcaron el duplicado como duplicado. Tampoco pregunta sobre la absorción.
Haciéndose eco de Rob aquí. Esta pregunta no tiene nada que ver con el duplicado marcado.

Respuestas (2)

La extinción típica de una línea de visión fuera de nuestra Galaxia (pero evitando el plano galáctico) es del orden de unas décimas de magnitud en longitudes de onda visibles (es un factor de 10 menos en el infrarrojo y factores de unos pocos más en el ultravioleta).

Esto significa que la atenuación típica de una señal que llega al HST desde fuera de la Galaxia es de alrededor de, digamos 10 0.2 / 2.5 = 0.83 es decir, el 83% de la luz llega aquí.

Por supuesto, si observas en una dirección en la que el camino de la luz viaja en el plano galáctico, entonces la extinción es mucho mayor y te impide ver objetos extragalácticos (o incluso objetos del otro lado de nuestra galaxia).

En el medio intergaláctico , la atenuación es mucho menor, porque la densidad del material (átomos, moléculas, etc.) que podría absorber o dispersar la luz también es mucho menor, típicamente 10 7 10 6 átomos de H por cc, en comparación con quizás 10 Átomos de H por cc en el medio interestelar galáctico (en el plano galáctico).

Esto en sí mismo no es una explicación de por qué la luz no se absorbe/dispersa, ya que la luz que viaja hacia la galaxia podría encontrar una densidad de columna de átomos de H de 10 19 a 10 20 cm 2 , pero incluso con densidades muy bajas de IGM, se podrían alcanzar columnas similares a distancias de decenas o cientos de millones de años luz.

Creo que la razón principal es que el polvo que es principalmente responsable de bloquear la luz visible es aún menos común con respecto al gas en el medio intergaláctico que en el medio interestelar. El polvo es producido por estrellas y supernovas dentro de las galaxias, y aunque parte escapa al medio intergaláctico, hay muy poco. Las observaciones de supernovas de tipo Ia en diferentes corrimientos al rojo sugieren que la extinción debida al polvo intergaláctico es menor que alrededor de 0,1 mag para los fotones que viajan desde el corrimiento al rojo de 0,5 (alrededor de 5 mil millones de años luz de distancia) y que la relación polvo-gas es solo una centésima. del valor galáctico ( Inoue & Kamaya 2003 ).

Si la luz es absorbida, no sabes qué le pasó. La luz que ves es la luz que recibes. En otros sectores de la física, esta luz no existe. Uno solo puede especular, incluso si es probablemente la buena respuesta.
"Si la luz se absorbe, no sabes qué le pasó". Por supuesto que sí. Se dispersa o calienta el material que lo absorbe. De cualquier manera, tiene una clara dependencia de la longitud de onda impresa en la luz no absorbida, lo que significa que se puede medir y ciertamente no es especulativa. @igael
solo estás hablando de la luz que obtienes, directamente o después de la transformación. Si asume muchas y muchas hipótesis, entonces tiene razón. De lo contrario, son solo especulaciones. @robJeffries
Claramente no es un astrónomo.

Porque la luz los dejó hace mucho tiempo. Vemos los objetos distantes no como son ahora, sino como eran cuando se fue la luz. ¡Así que podemos estudiar el progreso de la evolución de las estrellas y las galaxias mirándolas a diferentes distancias y, por lo tanto, a diferentes tiempos!