¿Cómo produjo el proceso de calotipia una imagen negativa translúcida?

Estoy estudiando calotipos y cianotipos.

Su principal contribución al desarrollo de la fotografía fue el hecho de que podían copiarse fácilmente. El negativo original se podía usar para crear tantas copias positivas como se quisiera, con un proceso llamado impresión por contacto.

Sin embargo, para que la impresión por contacto funcionara como se deseaba, el negativo original tenía que ser translúcido. No entiendo cómo se hizo translúcido.
de wikipedia ,

Talbot realizó con éxito sus primeras fotografías con cámara en 1835 utilizando papel sensibilizado con cloruro de plata, que se oscurecía en proporción a su exposición a la luz... A finales de 1840, Talbot desarrolló un proceso de revelado muy diferente, en el que sólo una imagen latente extremadamente tenue o completamente invisible tenía que ser producida en la cámara, lo que podía hacerse en uno o dos minutos si el sujeto estaba bajo la luz del sol... El haluro de plata sensible a la luz en el papel de calotipo era yoduro de plata, creado por la reacción del nitrato de plata con el yoduro de potasio...... El proceso de calotipia produjo una imagen negativa original translúcida a partir de la cual se podían hacer múltiples positivos mediante una simple impresión por contacto.

No entiendo si el papel que se usó inicialmente es translúcido en sí mismo o es un proceso de desarrollo que lo hace translúcido.

¿Estás confundiendo translúcido con transparente?
@MikeDixon No tengo experiencia en física para decir qué diferencia haría usar un negativo transparente en lugar de uno translúcido ... Solo sé que los objetos translúcidos permiten que pase toda la luz mientras que son translúcidos solo una parte. Pero como se indica en las fuentes, parece que se usan negativos translúcidos.

Respuestas (1)

Talbot bañó hojas de papel en una solución de nitrato de plata y luego de yoduro de potasio. Luego “lavó” el papel con una mezcla de ácido gálico y nitrato de plata. A continuación, el papel se expuso en la cámara. El papel expuesto se bañó nuevamente en esta solución de lavado que llamó "galo-nitrato de plata". Luego fijó la imagen (permanente) con una solución caliente de hipo (tiosulfato de sodio) (patente n.° 8842, 8 de febrero de 1841). Las imágenes fueron impresas (convertidas en positivos) por su esposa. El papel impreso fue sensibilizado con cloruro de plata. Este papel sensibilizado se colocó en un marco. Esto intercaló el papel impreso debajo del negativo de papel, mientras que un cubreobjetos mantuvo todo en contacto. El marco se sacó a la luz del sol. Las exposiciones oscilaron entre unos pocos minutos y una hora o más. Se necesitó una luz solar brillante para penetrar a través del negativo y exponer el papel impreso. Se formó una imagen visible, no es necesario revelarla. Esta imagen fue arreglada, lavada y secada.

Esto es interesante, pero ¿qué pasa con la cuestión específica de la translucidez?
Por mucho que aprecie su respuesta, no aborda la pregunta.
@Gabriele Scarlatti - La imagen negativa está en papel. Si bien el papel no es tan transparente como un negativo moderno, una imagen en papel se puede ver con luz transmitida. Es esta luz transmitida producida por la luz solar brillante la que expone el papel de impresión debajo del negativo. Posteriormente se mejoró la transparencia del negativo utilizando papel encerado.
¿Conoce la composición de los primeros papeles utilizados y en qué se diferenciarían, por ejemplo, del papel de impresora moderno o de la cartulina? (intentando obtener un marco de referencia para la translucidez de esos primeros artículos)
@Corey habrían sido mucho más delgados que la cartulina (que técnicamente es cartón). Probablemente más delgado que la mayoría de los papeles de impresora o cuaderno. Tenga en cuenta que aquí estamos hablando de imágenes monocromáticas. Si coloca un objeto opaco detrás de una hoja de papel y lo atraviesa con una luz desde atrás, puede ver fácilmente el contorno del objeto. Las distintas densidades de las distintas partes del negativo permitían pasar más o menos luz. La densidad constante del papel atenuó todas las áreas por igual. Las diferencias en cada área seguían siendo las mismas que las diferencias en el negativo.
Tengo que agradecer a todos por la ayuda, realmente consideraron el corazón de mi problema. Realmente lo aprecio.
Como se menciona en el artículo de Wikipedia que el OP vinculó en la pregunta, el papel negativo también se enceraba a menudo para mejorar la translucidez (no muy diferente a esto: frinkiac.com/video/S07E07/ljlvvCB0ihrBkieSSB92AyPi3Ew=.gif Lo siento, no pude resistir la publicación esto)
¿Cómo produjo el proceso de calotipia una imagen negativa translúcida?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 1v