¿Cómo podría un hombre lobo cocinar su comida?

Los hombres lobo son humanoides depredadores parecidos a lobos. Para ser más específicos, tienen una estructura plantígrada erguida como un simio, con un hocico canino y estructuras similares a patas en lugar de manos. No tienen lenguaje ni poder inventivo, pero pueden recolectar leña y encender fuego para cocinar. ¿Cómo podrían cocinar su comida sin necesidad de sostenerla sobre el fuego y potencialmente quemarse?

Si no tienen poder inventivo, no pueden controlar el fuego.
@L.Dutch El uso del fuego es instintivo para ellos.
¿Cómo iniciarían un fuego con las patas?
¿Pegar carne en un palo y sostener el palo sobre el fuego?
El método más primitivo es probablemente las brochetas. Pequeñas lanzas de madera que se sostienen sobre el fuego a modo de asador (no es necesario girarlas a menos que quieras cocinar las cosas de manera uniforme). Incluso podrían asar cosas al estilo malvavisco.
hay docenas de técnicas de cocina primitivas reales, esto se parece más a una pregunta de historia que a la construcción del mundo.
@IchthysKing, el uso del fuego no puede ser instintivo, es administrar un sistema dinámico en condiciones muy variables. crear y manejar el fuego es un comportamiento intelectual increíblemente complejo que involucra la creación de herramientas en capas. cocinar es muy simple en comparación. Le sugiero que intente iniciar un fuego desde cero sin herramientas antes de intentar hacerlo instintivamente.
@John pero respiran fuego en este mundo ;)
@IchthysKing Tal vez editar para eliminar "sin poder inventivo" y tal vez equipararlo con algo como un cuervo o un chimpancé. Asumiendo que no estás buscando "no pueden cocinar porque dijiste x", entonces, ¿tal vez cambies un poco? También tengo curiosidad de cómo controlan el fuego.
así que estos hombres lobo son más tontos que un cuervo, los cuervos tienen poder inventivo. porque si son tan estúpidos pues no, nunca inventarán la cocina.
Controlar el fuego no requiere poder inventivo. En la vida real, las rapaces firehawk instintivamente propagan incendios forestales para atrapar a sus presas.
¿Los hombres lobo no devorarían su comida? ¿Por qué un hombre lobo no devoraría su comida cuando un hombre lobo ladraría su comida si un hombre lobo pudiera devorar su comida?
Por separado, ¿quisiste decir "¿Cómo podría un hombre lobo cocinar su..." o "... los hombres lobo cocinan su..." o "hombre lobo/hombres lobo cocinan comida" sin posesivo?

Respuestas (9)

Como dice la respuesta de L.Dutch, la capacidad cognitiva para conectar "Hago esto" con "Tengo mejor comida" es lo que diría que es inventivo. Sin embargo, al hacer la pregunta, asumo que les está permitiendo la cognición suficiente para encender un fuego para cocinar que requiere habilidades mentales similares. Asumiré que quiere decir que no pueden inventar un mecanismo complejo para compensar su falta de dígitos oponibles, pero pueden realizar tareas que son físicamente capaces de lograr el objetivo.

La forma más fácil para cualquiera de cocinar con fuego es un asado de hoyo. Cava un hoyo (los perros se encargan de esto), coloca la carne en el hoyo, cúbrelo con algo (rocas, madera mojada, tierra) y enciende un fuego encima. Cuando el fuego se haya extinguido, destape con cuidado la carne y debe estar bien cocida. Implicará conseguir el momento adecuado.

No cocinan su comida.

Incluso la receta más elemental es un acto inventivo, porque requiere la capacidad de abstraer la consecuencia de diferentes pasos sobre el resultado final, así como aprender de los resultados experimentales. Por ejemplo, "una patata cruda colocada en el fuego durante algún tiempo se vuelve más dulce".

Desde que declaras

No tienen lenguaje ni poder inventivo.

carecen de la base misma para llegar al punto de cocción.

Podrían comer accidentalmente algo cocinado si cae en el fuego o en las cenizas calientes, pero no porque lo hayan hecho a propósito.

¿Considerarías que la construcción de una presa es un acto inventivo?
@ user37344 No, porque los castores no parecen mejorar a medida que avanzan; de la misma manera que los cuervos nunca aprenden a hacer nidos más seguros. Es una habilidad innata, no una habilidad aprendida. Ni siquiera es algo que puedan controlar: simplemente construyen una presa, incluso a través de un estanque existente donde no hará nada. Por lo tanto, necesitaría que los hombres lobo cocinen como una característica genética evolucionada que no pueden dejar de hacer, lo que parece bastante improbable.
@Graham "Entonces, necesitarías que los hombres lobo cocinaran como una característica genética evolucionada que no pueden dejar de hacer, lo que parece bastante improbable". Contraejemplo: hay argumentos de que los humanos desarrollaron estómagos más pequeños y cerebros más grandes porque podían cocinar
@Graham, no estoy seguro de que los cuervos nunca aprendan a hacer nidos más seguros. En lo que respecta a mi estudio aficionado mediante la observación de esas increíbles aves, son tan irritantemente inteligentes que incluso te engañarán con nidos falsos llenos de guijarros si pareces decidido a observarlos. También pueden aprender nuevos trucos y enseñárselos entre ellos.
@Graham Deberías echar un vistazo a nuestro árbol evolutivo (homo sapien sapien). Varios parientes muy cercanos nuestros aprendieron a hacer armas y herramientas y luego no las mejoraron durante milenios. De hecho, ciertas tribus africanas que continuaron existiendo cerca de donde evolucionaron los seres humanos continuaron usando las mismas lanzas y arcos toscos hasta el siglo pasado. ¿Son esas personas inherentemente no inventivas? Y, si cualquiera de las categorías tiene personas no inventivas o parientes cercanos de personas, ¿qué tan bien encaja la construcción de una lanza arrojadiza en su noción de lo que puede o no puede hacer la evolución?
@ T.Sar, llevaré tu comentario un paso más allá. Apuesto a que parte de su rutina matutina, tal vez servir café, preparar el desayuno, tal vez conducir, etcétera, puede ser tan rutinario que es discutible si el proceso es totalmente consciente y deliberado. Eso no significa que nunca aprendiste a hacerlo. Decir lo contrario sobre todos los demás animales no es más que arrogancia especista, y no es diferente de lo que solía decirse de las sociedades tribales "menores" y "primitivas".
@ColonelThirtyTwo Eso no es un contraejemplo, porque "tener un estómago más pequeño" no es algo que hagas, es simplemente que tener un estómago más grande (que es más flexible cuando se trata de la digestión) ya no se seleccionó positivamente. Y la cocina definitivamente no es algo innato en los humanos, como puede atestiguar cualquiera que haya enseñado a cocinar a un niño. :) Y para el caso, como pueden atestiguar varias tribus de todo el mundo cuyo entorno no les da nada que quemar.
@T.Sar Crows puede aprender muchos trucos ingeniosos para conseguir comida. Sin embargo, la construcción de nidos, si los has visto, realmente no parece estar en ninguna parte de su repertorio.
@ user37344 Ha malinterpretado esto para que signifique exactamente lo contrario de lo que dije. :) Entonces, para recoger su referencia, esas personas tenían la capacidad total de inventar otras herramientas, simplemente carecían de los recursos y la razón para hacerlo. Pero fabricar las herramientas que tenían seguía siendo un trabajo de destreza que había que aprender, porque nadie nace sabiendo cómo hacer una punta de lanza endurecida al fuego. E incluso entonces es una suposición incorrecta (y casi racista) pensar que son "groseros", porque la gente sigue haciendo mejoras. Los lanzadores australianos son una innovación asombrosa.
@Graham See, pero sigo pensando que le estás dando el beneficio de la duda a los seres humanos pero no estás haciendo lo mismo con otros animales. En retrospectiva, uno de mis comentarios diciendo que esto es arrogancia suena como un ataque personal y probablemente podría haberlo dicho con más tacto, pero lo digo en el sentido muy literal e impersonal de ti, siendo un ser humano y mucho más inventivo que un cuervo o castor, podría no estar dando crédito a los logros de nivel inferior de un animal menos inventivo pero que todavía tiene algo de poder inventivo. Simplemente no veo esto como un binario revestido de hierro que necesita limitar el OP.
@ user37344 ... Por el contrario, el OP ha especificado que los hombres lobo no pueden inventar herramientas. Incluso el paso mental más simple para levantar una piedra y golpear al otro tipo con ella está ausente. No importa cuán simple te parezca la herramienta, no pueden inventarla en primer lugar, no pueden copiarla si les diste una, y ni siquiera pueden copiarte usándola si se las mostraste. . No puedes usar humanos como ejemplo para esto. Un mejor ejemplo serían los ratones: han cohabitado con humanos durante milenios, han visto todas nuestras herramientas, pero no pueden (y nunca lo harán) descubrir cómo usarlas por sí mismos.

Cocinarían su comida usando exactamente los mismos métodos, herramientas y motivación que los lobos normales.

IE En absoluto, usando solo sus dientes, y ¿por qué diablos cocinarían su comida?

Hasta que les permita mejores habilidades cognitivas, no usarán fuego en absoluto.

Entierran su comida una pulgada debajo de la superficie y luego le prenden fuego. Una vez que sus instintos les dicen que la comida está lista, arrojan tierra sobre el fuego con sus patas traseras y desentierran la comida cocinada.

Spitroast y ollas

Cómo se sostiene sobre el fuego es algo que se resuelve rápidamente. Desde un punto de vista práctico, no desea mantenerlo durante mucho tiempo. Empalarlo en un palo y poner el palo en el suelo para que se incline sobre el fuego. O empálalo y colócalo sobre el fuego con otros palos.

De lo contrario, una olla. Sirven para evitar que la oxidación (fuego) se inicie directamente en los alimentos, protegiendo los nutrientes. También permite ser colgado más fácilmente sobre un fuego.

Ambos permiten poner y quitar la comida del fuego sin quemar las patas.

Si tener comida cocinada fuera una necesidad (por ejemplo, la comida es venenosa antes de cocinarse hasta cierto punto), y estos hombres lobo no tienen 'poder inventivo' como señaló L. Dutch, entonces tendría sentido que una posible razón por la que los hombres lobo terminan cocinar su comida es porque su entorno natural tiene elementos que pueden cocinarlo naturalmente.

Tal vez almacenen su comida en una piragua subterránea cerca de un volcán activo. Tal vez haya fuentes de radiación que tengan un mayor efecto sobre la carne 'muerta' que, a su vez, la cocina después de un período de tiempo. En estas dos situaciones propuestas, el hombre lobo estaría actuando instintivamente, a saber: no puede comer la comida de inmediato, o debe devolverla a la 'colmena' antes de poder comerla.

Una tercera situación potencial (no del todo 'cocinar', pero podría argumentar que es un tipo de cocción), es algún tipo de bacteria, alga o insecto que contamina la carne 'muerta' y cambia sus propiedades antes de ser consumida .

Me imagino que si los hombres lobo pueden hacer todo lo que describes, ¿probablemente también podrían transportar personas?

Probablemente haya visto representaciones de cómo los herejes fueron quemados en la hoguera en algunos momentos y lugares (haga una búsqueda de imágenes de "protestantes quemados de Bloody Mary" para ver un ejemplo). Los hombres lobo podrían hacer eso, excepto empalar a su presa en la estaca en lugar de atarlos (haga una búsqueda de imágenes de "Dracule waide" si no está seguro de lo que estoy hablando) para reducir el requisito de destreza.

Sería muy burdo, pero creo que básicamente funcionaría y realmente puedes aumentar el factor de horror haciendo que las personas sean empaladas y luego quemadas vivas como parte del proceso.

Cocinar su comida es realmente solo un efecto secundario de matar su comida con fuego.

Se sabe que las aves rapaces Firehawk transportan ramas en llamas de los incendios forestales a áreas no quemadas, como un medio para expulsar a sus presas. Tal vez sus hombres lobo hagan algo similar, excepto que en lugar de simplemente expulsarlos y abalanzarse cuando están al aire libre (una maniobra complicada para un mamífero presumiblemente no volador), atrapan a sus presas en un fuego ineludible y se alimentan de los restos crujientes cuando el el fuego se apaga.

No va a ganar ningún aplauso con los críticos gastronómicos, pero se está cocinando.

Lo más obvio es brochetas o arcilla... brochetas como para cualquier comida, arcilla como para erizos.

Todos los caninos son conocidos por su amor por la excavación. ¿Es un gran salto de eso, a envolver la comida en arcilla y arrojar el paquete directamente a las llamas?

Eso ayuda a evitar que el fuego se queme antes de que se cocine y, cuando se quita, deja todas las espinas y gran parte de la piel pegada a la arcilla.

Además, los hombres lobo "ordinarios" no necesitan cocinar su comida. Eso es parte del lado "lobo" de su ser; los lobos comen carne cruda.

Ser un humanoide depredador, parecido a un lobo, de estructura erguida y plantígrada como un simio, con un hocico canino y estructuras similares a garras en lugar de manos, no debería hacer ninguna diferencia... excepto dejar a su creador una ardua tarea explicando cómo inician los incendios.

¿Cómo podría un hombre lobo cocinar su comida?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v