¿Qué sonidos serían comunes para ambas formas de un humano/lobo cambiaformas?

Comencemos desde una posición más fácil. Comencemos con lo que un lobo no puede hacer.

• Los lobos emiten muy pocos sonidos al frente de la boca. Un silbato, por ejemplo, está más allá de ellos. Como sería un siseo o un sonido "oooh" (de hecho, las vocales O y U podrían estar más allá de ellos). Los lobos no tienen un control significativo de los labios (al menos nunca he visto sonreír a un perro, aunque es probable que no sea una evidencia concluyente...) por lo que tienen un control limitado del tono.

• Los lobos tampoco pueden formar sonidos de lengua como clics y el sonido "th". No pueden rodar sus R o hacer un zumbido.

¿O pueden?

Sin embargo, tu lobo no es solo un lobo, es un cerebro inteligente dentro de un cuerpo con aspecto de lobo. Recuerda el habla, ¿no? Dos cositas interesantes de aquí :

• La forma del tracto vocal de un individuo es en parte genética, en parte aprendida.

Lo que sugiere que tu lobo inteligente puede aumentar los sonidos que podría reproducir. Un buen ejemplo son esos sonidos de la lengua. Sí, esa cosa larga podría ser un desafío para hacer clic en la plataforma blanda o empujar contra los dientes, pero de todos modos se puede aprender.

• Más de 100 músculos trabajan juntos cuando cantas o formas una sola frase.

Aquí es donde algunas de las reglas de su mundo pueden funcionar a su favor. Francamente, no sé lo suficiente sobre fisiología canina para saber si ese bloque de 100 músculos existe en la especie, pero estoy dispuesto a apostar que no. En otras palabras, todos los músculos de la mandíbula, el cuello, los hombros y el pecho que usamos para producir un conjunto muy complejo de sonidos simplemente pueden no existir en los lobos.

Al menos no lobos normales . ¿Quizás tus cambiaformas conservan este rasgo particular? Eso significaría un área del pecho ligeramente mayor (podría afectar el uso de las patas delanteras) y un área de la garganta/cuello más gruesa. También podría significar un hocico más grueso para permitir un mayor control de los labios y el paladar. En otras palabras, si sabes lo que estás buscando, puedes ver la diferencia entre un lobo y un licántropo.

Y eso es lo que hace que el diseño de criaturas sea interesante, ¿no?

Bueno, dado que la más limitada de las dos formas (vocalmente, quiero decir) es el lobo, me parece lógico que la mayoría de esos sonidos compartidos se originen del lado del lobo. Los lobos tienen varios sonidos distintivos que se pueden transferir a los humanos:

Gimoteo. El lloriqueo es un sonido canino bastante común que a menudo significa tristeza, incomodidad y varios otros estados emocionales. Asumiría que llevaría bien al lado humano y enriquecería la comunicación social entre especímenes de esa especie. Dado que los lobos tienen una mentalidad de manada, los lloriqueos a menudo significarían una posición social más baja en relación con otro espécimen.

Gruñendo. Esto probablemente sería menos impresionante y más tenue en forma humana, pero comunica una amenaza con bastante claridad, así que creo que se transferiría.

suspirando Un suspiro es bastante universal. Por supuesto, no es exactamente un sonido completo, pero se transfiere bien.

Risa. Si bien estaría un poco distorsionado en forma de lobo, aún es transferible.

'¿Eh?' Un sonido inquisitivo probablemente también se transferiría bien y sería útil.

gemidos Cuando se trata de expresar desagrado, un gemido es un sonido básico y se transferiría bien.

Como nota al margen, le aconsejo que piense en otras cosas que se compartirían, como el lenguaje corporal. los lobos usan el lenguaje corporal, la posición del cuerpo, las orejas y la cola para clasificarse socialmente. Esto está obligado a transferirse al lado humano de alguna manera, solo necesita determinar cómo.

Comencemos observando los posibles sonidos humanos en las consonantes pulmonares de IPA, sus puntos y forma de articulación, y descubramos qué en este inventario basado en humanos un lobo puede producir de manera consistente.

Desde el principio, debemos tener en cuenta que los animales como los lobos tienen relativamente poco control sobre sus labios frontales (solo mueven realmente el frente de la boca para una sonrisa sumisa), lo que hace que la articulación de los labios para las columnas bi-labial y labio-dental sea inviable. en mi opinión.

Los sonidos dentales, recordados de una forma humana, pueden ser posibles ya que no requieren movimientos labiales difíciles. No puedo ver ninguna razón por la que los sonidos alveolares/posalveolares serían inviables para una criatura de hocico largo, pero la punta de la lengua de un cánido tiene menos fuerza y ​​articulación que la de un humano, por lo que potencialmente será un problema que podría evitar estos los fonemas se produzcan de forma fiable. Lo mismo con Palatal, Velar, etc. En realidad, esas consonantes con un punto de articulación más atrás probablemente serían las más naturales para un perro o un lobo; piense en gruñidos, murrs y otras fricativas lejanas que les gustan a los perros.

Retroflex puede ser difícil, ya que requeriría que la criatura abriera más la boca para acomodar la curva de una lengua tan larga.

Tengo muchas dudas sobre cómo una criatura con una lengua larga produciría trinos, especialmente porque los perros tienen lenguas más delgadas con menos articulación en la punta.

Todos los explosivos parecen estar fuera de la zona de confort de la mayoría de los perros, así que tenlo en cuenta.

Los aproximados son tus amigos porque no requieren un cierre/contacto total para ser producidos y, por lo tanto, serán más fáciles de hacer en general. Las aproximaciones laterales y las fricativas también son buenas, ya que el movimiento lateral de los labios de un perro/lobo es completamente natural para ellas.

Sería bueno, al considerar las conlangs caninas, ver videos de 'perros que hablan' y escuchar qué fonemas produce el perro de forma más natural. Los perros tienden a tener preferencia, en mi opinión, por: fricativas velares, uvulares, faríngeas y glóticas; lo que suena como un montón de trinos uvulares; aspiración; distinción de longitud, tono y acento en las vocales.

Los perros tampoco tienen úvula, por lo que no podrían producir sonidos úvulos.

Mire esos cuadrados verde claro y gris en la imagen; esos son puntos + formas de articulación consideradas raras o imposibles para un humano. El gemido de un perro no está aquí, por supuesto, pero sería un sonido natural para la forma de lobo y replicable para la forma humana. ( Cómo se llamaría cualquier queja en este cuadro es una pregunta que no estoy seguro de estar preparado para abordar).

Hice un cuadro aproximado de consonantes para buscar o evitar: las que es mejor dejar en paz están tachadas y las más importantes enmarcadas en rojo. La mayor parte de la articulación de un perro/lobo está en la parte posterior de la boca, así que ahí es donde están los fonemas.

Las aproximaciones retroflex a menudo se hacen cuando los perros bostezan, así que las dejé en este cuadro modificado. Dicho esto, es poco probable que sean más fonémicos que los clics que hace un hablante de inglés cuando le hace chasquidos a alguien. El problema con las consonantes labiales es no tener la articulación para hacer un sello bucal perfecto, por lo que una aproximante labial está perfectamente bien.

¿Y las vocales? Las vocales son fáciles de hacer para un perro, y es un buen lugar para poner el tono, la longitud, la nasalización, la aspiración, la rotacización, la fritura vocal y el estrés para la variación, por lo que no necesita tener muchas vocales para poder para engrosar su inventario de fonemas.

No descartaría a los lobos o perros como incapaces de pronunciar vocales redondeadas, ya que pueden redondear sus labios perfectamente para aullar. He escuchado a muchos perros pronunciar un fonema equivalente a /ɔ/, aunque especialmente en las vocales, creo que puedes escuchar la diferencia en la forma del cráneo y la boca de un perro/lobo.

Dicho esto, la tabla de vocales IPA todavía se aplica con su práctico mapeo de lugar/manera de articulación. Un perro puede pronunciar una vocal posterior redondeada con la boca abierta, e incluso si tiene cualidades auditivas diferentes a las de un ser humano /ɒ/, sigue siendo una /ɒ/ para mí.

Sin embargo, estoy seguro de que un cambiaformas podría imitar las vocales humanas muy bien con la práctica, pero no sería natural que todos los cambiaformas obligaran a sus bocas a funcionar así. Estas vocales son lo suficientemente análogas como para que parezca probable que los shifters solo tengan un 'dialecto humano' y un 'dialecto de lobo' que son mutuamente inteligibles.

Sin embargo, las vocales frontales pueden ser complicadas, especialmente el conjunto frontal cerrado /i/ y /y/ que nunca escuché hacer a un perro. Sin embargo, es difícil para mí hacer afirmaciones concluyentes sobre esto, ya que la mayoría de los sonidos de las vocales que escucho en la boca de un perro tienen un tono vocal alto o agudo, lo que los hace muy diferentes a mis oídos.

Haz lo que te parezca correcto, escucha los sonidos que hacen los perros (están mucho más cerca de los lobos de lo que la mayoría de la gente piensa)