¿Cómo podría modificarse un barco con estabilizadores o un catamarán para la era del combate naval a vela?

Si los barcos de la era de la era de la vela entraran en contacto regular con los barcos polinesios de estabilizadores y catamaranes como el Hōkūleʻa , y las personas que usan los barcos no comenzaran a usar el diseño extranjero de los barcos, ¿cómo podrían adaptar sus barcos para competir en una era de ajuste de velas, incluido el combate naval con cosas como cañones?

El diseño de los cascos probablemente tendría que cambiarse drásticamente para adaptarse, entonces, ¿cómo podrían hacer los cambios necesarios sin dejar de ser fieles al diseño original?

¡Buena pregunta! Por lo general, es mejor dejar una pregunta abierta durante unos días antes de "aceptar" la respuesta que más le guste; nunca se sabe qué otras respuestas podrían surgir. (Dice el tipo que respondió cuatro horas después de la respuesta actualmente aceptada...)
¿ Quizás como barcos de fuego ? Es difícil ver un catamarán esencialmente desprotegido que sobreviva mucho tiempo contra un objetivo endurecido como un barco de línea que fue diseñado para golpearlo y recibir (y dar) castigo.

Respuestas (4)

La potencia de fuego es la clave

La otra respuesta es que puedes aprovechar la velocidad y la maniobrabilidad contra el viento. Es cierto, pero no compensará la enorme potencia de fuego de los buques de guerra monocasco más grandes. Tomemos un ejemplo: las galeras podían moverse rápido incluso cuando no había viento, podían ir directamente contra el viento si era necesario. Eran mucho más maniobrables. Sin embargo, en la batalla de Cabo Celidonia, 5 galeones españoles (grandes veleros monocasco) derrotaron a 55 galeras otomanas. Esto es típico de este período, cuando los grandes barcos de vela comenzaron a reemplazar las galeras en los mares.

Básicamente, durante la era de las velas tardías, cuanto más poder de fuego pudieras llevar, más probabilidades tenías de ganar.

Tu caso

No estás hablando de galeras, sino de multicascos ligeros. Sin embargo, creo que el problema será similar: sus vasos son pequeños. Es difícil construir un gran catamarán o estabilizador, debido a su forma. Un buque de guerra monocasco es básicamente un gran cilindro. Los catamaranes son dos cilindros más pequeños con piezas unidas entre ellos. Así que la limitación que tienes son:

  • Menos carga (comida, hombres…) para un barco de tamaño similar, por lo que no puedes ir tan lejos sin reabastecerte
  • Probablemente más delicado
  • Menos armas, muy importante
  • Armas más cerca del agua
  • Reduzca el francobordo y las amuradas, lo que facilita el abordaje. (o más difícil para ellos abordar un barco más grande)

La ventaja ya estaba cubierta en otra respuesta:

  • Más rápido contra el viento
  • Mejor maniobrabilidad

guerra clasica

En una guerra abierta entre oponentes bien definidos, los barcos más grandes, incluso si no pueden atrapar a tus catamaranes, pueden acercarse a las ciudades y atacarlas desde el mar. Podrían ocupar puertos. Pueden ir más lejos en mar abierto. Pueden transportar más hombres y recursos, de una manera más segura. Supongo que los catamaranes van a perder, no porque se hundan, sino porque los grandes barcos van a cortar sus puertos, recursos, etc.

Solución de diseño de casco

Usted pregunta si se puede hacer algo en términos de diseño del casco. Yo creo que la única forma es hacerlo más grande. Pero probablemente, al tratar de hacerlos más grandes, perderán algunas de las ventajas (piense en el peso y la fragilización de la estructura). ¿Quizás los arquitectos van a reinventar los monocascos?

Solución adaptativa: guerra de guerrillas

Entonces, como estos barcos no se pararán frente a un gran barco monocasco. Su estrategia, para explotar al máximo su ventaja, es jugar al estilo guerrilla.

  • Acérquese rápidamente, discretamente
  • A ver si tienes oportunidad
  • Ataque por sorpresa, o solo barcos más pequeños
  • Huye y escóndete
  • Repetir

Esta estrategia se acerca a lo que estaban (y están) haciendo muchos piratas.

Además de la potencia de fuego, los grandes veleros también tenían amuradas más altas. El período en cuestión es uno en el que el combate pasó de acciones de abordaje después de una salva inicial a acciones de abordaje después de largos tiroteos.
@om Eso es correcto. Lo agregaré a la respuesta.
"pudieron ir directamente contra el viento si era necesario". ¿Esperar lo? ¿Cómo? ¿Te refieres a virar donde zigzagueas contra el viento o esas galeras tenían una tonelada de remos?
¿Cómo te acercas "discretamente" en medio del mar? Su barco es probablemente un poco más difícil de ver que un navío de línea, y un poco más rápido, pero en la era de los barcos de vela, los barcos se avistaban entre sí horas antes de estar dentro del alcance.
La otra ventaja a la que aludió (pero no mencionó) es el costo. Por cada barco de línea, presumiblemente podría construir y tripular una gran cantidad de catamaranes simples. Una estrategia de guerrilla centrada en maniobrar cerca de los barcos grandes y agujerearlos por debajo de la línea de flotación podría hacer que sea prohibitivamente costoso para los barcos grandes enfrentarse.
Al leer su respuesta, mi primer pensamiento es armar muchas balandras con grandes cañones. ¿Hay alguna desventaja en las balandras rápidas con grandes cañones y maniobrabilidad en comparación con un galeón?
@Anoplexian Un cañón pesado pesa sobre la balandra y la hace más lenta (más casco en el agua aumentando el desplazamiento); el perfil más bajo también lo hace más propenso a volcar. Además, un cañón pesado significa mucho retroceso que nuevamente amenaza la estabilidad. Además, un barco pequeño significa menos suministros a bordo, por lo que implica menos alcance.
"Podrían ocupar puertos". No si sus puertos son lo suficientemente poco profundos para que sus barcos puedan usarlos, pero los barcos de su enemigo no pueden.
SERÍA UNA EDICIÓN SI EL LÍMITE DE TIEMPO PARA EDITAR MI COMENTARIO ANTERIOR NO HAYA EXPIRADO: O si sus puertos están en islas en una laguna, y el arrecife alrededor del borde de la laguna es lo suficientemente poco profundo como para destrozar los barcos de su enemigo si lo intentan para atravesarlo, con la posible excepción de algunos pasajes estrechos que servirían como cuellos de botella donde sus naves podrían concentrarse y atacarlos.
@Sean En ese caso, los botes de los barcos generalmente se usaban para tender entre los muelles en los que un barco más grande era demasiado profundo para aterrizar. Los barcos grandes en puertos pequeños no eran raros incluso para las naciones en posesión de barcos grandes.
@Anoplexian: Cierto... pero el bote de un barco será mucho más vulnerable en tiempos de guerra que su nave nodriza. Así que mi punto sobre las aguas poco profundas que potencialmente impiden la ocupación de puertos por parte de infantes de marina enemigos sigue siendo válido.
@Sean Los botes de estos barcos se usaban típicamente como cañoneras en esa situación y como lanchas de desembarco después del asedio de un fuerte.
@Anoplexian: Haciéndolo básicamente cañonera contra cañonera, que es mucho mejor que cañonera contra barco grande (que es lo que de otro modo sería el caso).
@Shufflepants Quiero decir, si el viento no es demasiado fuerte, simplemente pliegas la vela por completo y usas solo los remos: vas directamente contra el viento.
@SJuan76 Puedes acercarte discretamente de noche, si está lo suficientemente oscuro. También puede disfrazarse de barco de pesca/mercante.
@Anoplexian Usé galeón, porque eran los barcos que usaba en mi ejemplo. Por supuesto, podría tomar cualquier otro buque de guerra monocasco grande y poderoso en lugar de este. Los galeones estuvieron entre los primeros grandes.
@Sean Aún así, un gran barco podría bombardear el puerto desde el mar sin cerrarse, un cañón típico tiene un alcance de más de 300 metros. Luego, una vez que las defensas del lugar sean destruidas, envía botes pequeños. O incluso simplemente mantener un bloqueo.
@Legisey: Lo contrario también es cierto, ya que un gran barco que se acerque al alcance de un puerto necesariamente estará dentro del alcance de la artillería terrestre. De hecho, dado que la artillería de fortaleza no tiene las restricciones de tamaño de los cañones de a bordo, se puede hacer más grande y de mayor alcance, lo que significa que, potencialmente, un barco grande podría ser atacado desde fuertes terrestres mientras aún está mucho más allá. el alcance de sus propias armas.
@Legisey: Además, ¿qué pasa si el arrecife está lo suficientemente lejos como para mantener a los grandes barcos atacantes más allá del alcance de los cañones del puerto (digamos, un kilómetro o más)?
¿No podría un diseño de catamarán grande compensar la falta de volumen dentro de los cascos al tener una superestructura en la parte superior, dada la mayor estabilidad de los catamaranes frente a los monocascos?

Una embarcación multicasco con aparejo latino como Hōkūleʻa tiene una ventaja directa sobre los diseños de monocasco con aparejo cuadrado que utilizaron las potencias europeas.

Es más rápido y puede navegar más cerca del viento.

Elegir cuándo tener tu combate es uno de los factores más importantes en los "encuentros aleatorios" en el período. Muchas de las historias tipo Hornblower incluyen declaraciones sobre embarcaciones más grandes y rápidas y los riesgos de encontrar una.

También pasan gran parte de su tiempo tratando de obtener la posición de control contra el viento del barco que están persiguiendo. El aparejo latino de los polinesios en un casco de catamarán con orza/sotavento apropiado puede navegar de 10 a 15 grados más cerca del viento que un monocasco con aparejo cuadrado.

En este caso, incluso cuando es más pequeño, es aún más rápido, y navegando más cerca del viento, puedes elegir a tus oponentes, y cuándo y dónde pelear o no.

En circunstancias normales (modernas), diría que un barco multicasco es más lento para girar, pero en este caso, nuevamente está comparando un aparejo de goleta latina con un aparejo cuadrado. Si mantiene esta diferencia en el aparejo, entonces mantendrá maniobras más rápidas ya que los aparejos cuadrados pierden toda la velocidad para virar y pueden terminar yendo hacia atrás.

Es totalmente válido para escalar catamaranes hasta tamaños bastante grandes sin tener que cambiar tanto los aparejos. Si tienes la gente y tienes la madera, puedes construirlos a escala de galeón. Sin embargo, una de las diferencias clave que notará al ampliar un multicasco en comparación con un monocasco, además de la complejidad de construcción significativamente mayor, es que los monocascos tienen bodegas más grandes en relación con el tamaño de la cubierta. Los multicascos tienen cubiertas mucho más grandes pero no pueden transportar tanta carga. Esto te deja en una situación en la que tienes una mayor efectividad naval cerca de tus puertos de origen pero una capacidad limitada para proyectar poder a mayores distancias.

Vaya, obtuve el enlace siguiendo un enlace de imagen usado como ejemplo en una página que habla sobre estabilizadores. Sin embargo, he editado la pregunta para incluir catamaranes ahora.
Prácticamente cualquier otra cosa puede navegar más cerca del viento que algo completamente aparejado. Pocas embarcaciones, si es que alguna, con aparejo completamente cuadrado, pueden navegar a menos de 85 grados del viento.
Por supuesto, después de observar cómo navega el enemigo, los barcos europeos comenzarían a cambiar su aparejo para que coincidiera, y podríamos ver fragatas con aparejo de goleta y de segunda clase capaces de navegar contra los barcos enemigos.
@Thucydides, con los mismos aparejos se vuelve interesante ya que los multicascos son más rápidos en línea recta pero los monocascos giran más rápido. Como regla general, los multicascos son más rápidos en general.

Ataque frontal, luego pivote

En el combate clásico de "Ships of the Line", las dos fuerzas formaron dos líneas paralelas y luego se enfrentaron. Esto fue impulsado por el tiempo de recarga de los cañones: tomó bastante tiempo recargar, por lo que querías muchos cañones para maximizar tu potencia de fuego.

Por lo general, no querías acercarte a tu enemigo de frente: te mostraban su costado, que tenía muchas armas, y tú les mostrabas el frente de tu barco, que tenía pocas.

Pero (!) un estabilizador es muy maniobrable y tiene una sección transversal MUY pequeña cuando se ve de frente. Sería muy difícil golpear un estabilizador cuando se acercara de frente.

Entonces, una posible modificación podría ser: tomar nota de los catamaranes modernos y colocar una plataforma entre su casco principal y su casco secundario. Solo necesita ser lo suficientemente fuerte / lo suficientemente grande para sostener sus armas. Esta plataforma puede ser completamente destruida por el fuego enemigo, y todo lo que sucede es que pierdes el uso de las armas en ella.

Ahora, cargue todas las armas que pueda caber en él, principalmente dispuestas para mirar hacia adelante. Carga contra el enemigo.

Tu casco tiene una sección transversal muy pequeña, y el enemigo tiene una sección transversal grande; deberías anotar muchos más impactos, en promedio. Una vez que haya disparado todas sus armas orientadas hacia adelante, use su maniobrabilidad para girar y alejarse. Los cañones que no miran hacia adelante brindan algo de fuego de cobertura para su retirada.

Recargas a tu antojo, fuera del campo de tiro, mientras otro estabilizador se apresura a ocupar tu lugar. Esto crea un flujo constante de disparos precisos contra tu enemigo, que a menudo falla debido al pequeño tamaño de tu objetivo.

Probablemente quieras mantener esta pelea al final del alcance del cañón: maximiza tu ventaja en el tamaño del objetivo y evita los disparos hacia abajo en la amplia "cubierta de catamarán" que has creado. Una buena andanada de un barco de línea contra un barco más pequeño a corta distancia sería devastadora.

Es posible que esto no funcione tan bien una vez que los europeos comiencen a cambiar a disparos en cadena o incluso botes. Una vez que se "recorta" el barco más pequeño, se pierden muchas de sus ventajas.
Acercarse a la cabeza suena como un fracaso en la era de las velas.
Esta plataforma puede ser completamente destruida por el fuego enemigo, y todo lo que sucede es que pierdes el uso de las armas. El único propósito de la nave es disparar al enemigo, por lo que la pérdida de armas es bastante paralizante. Es un buque de guerra, sus armas son lo que lo define.
A menos que tengan una gran industria que produzca armas (suena poco probable), supongo que una sola arma valdría más que todo el barco. Tal vez junto con la tripulación, si miras solo el equilibrio táctico.
@stepheng si disparas las armas, te rastrillan con fuego de mosquete, espera a que los otros estabilizadores te ablanden y te aborden.

Las cañoneras se han utilizado hasta bien entrada la era napoleónica . Una canoa con estabilizadores podría, en principio, funcionar de la misma manera .

  • Esas cañoneras se utilizaron en las aguas restringidas del Báltico. Queda por ver cómo se las arreglarán con el Pacífico, incluso entre islas.
  • Las cañoneras más grandes eran más grandes que la mayoría de las canoas con estabilizadores.