¿Cómo podría Alemania permitirse librar la Segunda Guerra Mundial? [duplicar]

Me han preguntado en varias ocasiones cómo podría Alemania permitirse iniciar una guerra tan grande como la Segunda Guerra Mundial. Por supuesto, se refieren a múltiples aspectos como el dinero y otros actores (países) que lo permiten. Además, Alemania no estaba sola. Sin embargo, esto tomaría libros para responder, por lo que me ceñiré solo a la dimensión financiera.

De hecho, librar una guerra es costoso (por ejemplo , la guerra de EE.UU. en Irak se estima en cientos de miles de millones / ~ 1 billón de dólares, pero con un PIB alto - ~ 19 billones ).

Según esta respuesta , Alemania gastó alrededor de $ 341 mil millones en actividades relacionadas con la guerra y su PIB se estima en alrededor de $ 400 mil millones .

Como nota al margen, el costo de la guerra de EE. UU. en Irak tiene el mismo orden de magnitud que la Segunda Guerra Mundial para Alemania, si se considera la inflación .

Entonces, la relación entre el costo de la guerra y el PIB fue mucho más alta que para EE. UU. ¿Cómo podía permitirse Alemania gastar tanto dinero (en relación con su PIB) en la guerra?

Pregunta: ¿Cómo podría Alemania permitirse librar la Segunda Guerra Mundial?

Respuestas (1)

El PIB es una cifra anual . Está confundiendo riqueza e ingresos e ignorando que Alemania era un país rico tanto en recursos (aunque no en todos los recursos críticos para la guerra como el petróleo y el hierro) como en capital humano .

Además, Alemania pudo extorsionar grandes cantidades tanto de material como de mano de obra de sus territorios conquistados hasta fines de 1944. Recuerde que la mayoría de los campos de concentración eran campos de trabajo esclavo , diseñados para que los reclusos trabajaran hasta la muerte en apoyo del esfuerzo bélico, y no los abominables campos de exterminio diseñados para la matanza al por mayor. Sin embargo, incluso algunos de estos últimos (por ejemplo , Auschwitz-Birkenau ) extrajeron mano de obra esclava de los reclusos sanos antes de sacrificarlos.

Irónicamente, una de las formas en que Alemania minimizó los costos fue el uso mínimo de tropas motorizadas y mecanizadas. Durante toda la guerra, la mayoría de las unidades dependieron exclusivamente del transporte tirado por caballos, con la única excepción de las divisiones Panzer y un número aproximadamente igual de divisiones Panzer Grenadier .

"la mayoría de las unidades dependían exclusivamente del transporte tirado por caballos": esto es muy interesante. Esperaba que esto sucediera en la Primera Guerra Mundial, pero no en la Segunda Guerra Mundial.
@Alexei: Sí, no es muy conocido ni entendido por el público en general cuán poco del cacareado ejército móvil de Alemania fue realmente así.
"la mayoría de las unidades" en la actividad de primera línea. Detrás de eso estaba el ferrocarril. –– Dejaste de lado el principio básico que guía todas las guerras: endeudarse, luego saquear. –– Al final , todos los KZ fueron campos de exterminio, el trabajo se utilizó para el exterminio (como usted mismo escribe), luego hubo algunos campos de exterminio especializados, donde eliminaron al intermediario del trabajo. Campo de exterminio de Treblinka: "A diferencia de otros campos de concentración nazis, en los que los prisioneros eran utilizados como trabajo forzado, los campos de exterminio (Vernichtungslager) como Treblinka, Bełżec y Sobibór tenían una sola función: matar a los enviados allí".
@LangLangC: He corregido para señalar que algunos, aunque no todos, los campos de exterminio tenían doble propósito. Por otro, podríamos discutir todo el día sobre la semántica. Mi punto es que mientras un pequeño número de campos tenían el exterminio como único propósito , la mayoría de los campos tenían el exterminio como un propósito subsidiario . Finalmente, el transporte ferroviario nunca fue intrínseco a ninguna unidad, excepto a un pequeño número de monstruosos cañones de asedio como en Sebastopol.
Sí, semántica. Diría que la mayoría de ellos tenían el trabajo esclavo como efecto secundario, ya que el objetivo era "exterminio (a través del trabajo)". Mucha más gente murió allí que trabajando (y sabiendo cuán ineficientes son los esclavos para la mayor parte de eso. Imagine un V2 confiable que realmente alcance los objetivos)
"El transporte ferroviario nunca fue intrínseco a ninguna unidad", tal vez no, pero la gran mayoría de toda la logística de la guerra se llevó a cabo por ferrocarril. La logística de guerra se trata de mover suministros y materias primas , no de transportar tus fuerzas de combate.
¿Cómo podría Alemania permitirse librar la Segunda Guerra Mundial? [duplicar]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v